作者Jarrod (乔尔拉)
看板Tech_Job
标题Re: [请益] 中钢 中油 公家机关
时间Thu Jul 31 12:23:37 2014
※ 引述《focxino (叶慈)》之铭言:
: 感觉您是用股票以及新闻的角度来看中钢目前的状况,
: 但是如果以员工的角度来看,当然当公司没有利益的时候,共体时艰就是一种必然,
: 但环视目前颇有利润的民营公司,利润还是大部分的分配给了股东和公司的发展,
: 这样确实有助於公司的发展,但是对於一个以员工角度来观察公司的人来说,
: 这就是牺牲的员工的权益,而中钢则是在少数民营化的企业中,相对偏向员工的公司,
: 这也造就了中钢老一辈的人对於後进的提携与对中钢的认同(这点我到是真实的感受到),
恕删
: (当然我真的只是的菜鸟,未来还很长,会变得怎麽样我不敢说)
: 姑且不论公司的发展(毕竟我只是个操作的),但是这样照顾老员工的公司,
: 害怕成为他的股东,考来成为员工,不也是挺好的吗?
看到这一串讨论下来,有点感慨。
一般人都认为,公司属於员工、管理阶层、股东,往往没有想到公司要尽社会责任。
特别是公司所产生污染物,却没有处理好导致外部成本,让社会全体承担,
公司财报却不会显示这些外部成本,
导致员工、股东都有错觉,以为公司善尽照顾员工、为股东谋福利的责任。
殊不知污染物造成当地居民生活水准低落、环境恶化让动植物死亡。
日月光不就是这样?
中钢呢?好不到哪里去。
很多时候是,造成当地居民痛苦,这些公司的管理阶层以及员工,视若无睹。
做了许多社会公益活动,但是都抵不了破坏环境,让当地居民,
生活如在地狱一般的艰困情况。
中钢,行行好吗?
http://www.nownews.com/n/2014/07/31/1347656
消极放任!废炉碴农地照种香蕉 环团先请市长吃
2014年 07月 31日 11:06 记者简怡欣/综合报导
废炉碴是产品还是废弃物?用废土与炉碴种出的香蕉谁敢吃?争议多月的高雄旗山农地回
填废炉碴,引发居民担忧地下水恐遭污染;环团再次炮轰,质疑环保署、高雄市政府消极
放任不法,经阳光曝晒後散发恶臭异味与扬尘,长期引用地下水的邻近居民也担心健康不
保。
日前环团质疑废炉碴是产品还是废弃物?环保署即强调,中钢公司产生的转炉石属於中钢
公司的产品,高雄市政府认定为废炉碴并非废弃物,是可再利用的该公司产品。
不过,这说法仍无法让环团接受,炮轰主管机关卸责。环团昨(30)日再次上演高雄市长陈
菊吃香蕉行动剧,要求主管单位协助清除炉碴;地球公民基金会副执行长王敏玲表示,环
保署废管处认定尽管炉碴原登记为产品,但若已失市场价值或价格因长期贮存而有弃置污
染环境情形,也应改认定为废弃物;且政府面对农地污染情事却又不断声称「高雄市政府
认定中钢转炉石为产品,不适用废清法。」明显是在卸责。
据环团统计,2013年起旗山区大林里圆潭子段每天有70至80车次废炉碴卡车回填农地;王
敏玲也指出,高雄市地政局就曾以区域计划法第21条罚款业者6万元并要求业者清除,但
至今却没有後续作为,执法决心让人质疑。用废土与炉碴种出的香蕉谁敢吃?
反旗山大林回填废炉碴自救会会长郑妙珍指出,土地被填满炉碴、覆土之後,部分地面竟
又被弃置废炉碴;不仅溢出路面,经阳光曝晒後散发异味,产生恶臭与扬尘问题,长期引
用地下水的邻近居民担心健康不保。
而业者近日也提出补助受污染住家每户2万元安装自来水,环团认为,简直就是「用小钱
收买无价的健康」的恶劣之举,政府再不处理,不排除要提起公民诉讼。
台南社区大学研究发展学会理事长黄焕彰表示,农委会明确表示炉碴不能回填农地,何况
案发地是水质水量保护区,是南部民众倚赖的水源;而炉碴被填在农地,当然应被视为事
业废弃物。
黄焕彰痛批,高雄市政府严重失职,检调单位应积极侦办,停止姑息,立即清除炉碴、还
高雄地区乾净的水资源,守护旗山净土。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.73.85.170
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1406780620.A.3E0.html
1F:推 lave70:这是另一个重要的问题了@@ 07/31 13:23
2F:推 qooisgood:炉渣这问题跟中钢无关吧....... 07/31 14:15
http://www.ey.gov.tw/News_Content4.aspx?n=3EBFEAD6FB383702&s=ABF97CD6B93A598C
中钢废炉渣,地方质疑污染土壤及水源。 日期:102-11-22
新闻提要
高雄市旗山尊怀文教基金会指出,旗山区大林里一处约2公顷洼地回填中钢废炉渣,半年
来造成水鸟消失与鱼只死亡,且整个水池呈现诡异的泛蓝色,高屏溪上游的旗山溪恐有水
源污染之虞,建请相关单位重视。
处理情形
环保署说明如下:1.炉碴资源化再利用,用途广泛且已行之有年。美国炉碴协会(NSA)於
1988 年曾进行炉碴风险评估研究,证实炉碴是安全且有价值之产品,可用於道路石料、
沥青混凝土、铁道碴等正式道路工程上;澳洲方面亦曾进行低强度(20百万帕斯卡,MPa
)炉碴混凝土之相关研究,并实际应用於人行步道、脚踏车道、边坡护墙、分隔岛及管沟
之混凝土骨材;日本爱知工业大学自1993年至2000年进行一系列电弧炉氧化碴之材料基本
性质试验,物理性质试验及配比试验,显示电弧炉氧化碴确可做为混凝土之天然砂石之替
代料,在日本以电弧炉氧化碴充当为天然粒料之技术已趋於成熟。2.中钢公司产物「水淬
高炉石(碴)」、「气冷高炉石」、「转炉石」及「脱硫碴」皆由以铁矿为原料之一贯作
业炼钢制程产出。其中「水淬高炉石(碴)」为经济部公告之再生资源,应依再生利用管
理方式所订定之用途及运作管理规定办理。其余为该公司产品,非属事业废弃物。3.产品
之使用不当或未符合各该目的事业主管机关法令者,致造成安全、环境污染或其他违反情
事时,仍应请各目的事业主管机关(产品之管理单位或产品使用受体之主管单位)应就其
主管法规负相关管理责任。4.本案回填炉碴之农地位於高雄市旗山区大林里,本区域目前
非属土壤及地下水污染控制(整治)场址,另经洽高雄市政府环境保护局,该局业於102
年11月26日至本区域进行2口民井地下水采样,刻正进行检测分析作业。後续若确认有土
壤或地下水污染情事,将要求高雄市政府环境保护局依土壤及地下水污染整治法相关规定
办理场址列管事宜。
※ 编辑: Jarrod (203.73.152.32), 07/31/2014 15:38:06
3F:推 bla:所以後续调查结果如何啊? 07/31 17:40
後续没所谓调查结果,中钢最大股东是经济部,等於幕後老板就是政府。
跑去向政府陈情当然没用。
高雄市政府和中钢又很麻吉,最後会被合蟹掉。
4F:→ haworz:没有善进责任?花妈每次要钱第一个就找中钢好吗 08/01 10:36
你是说,因为花妈每次要钱,第一个找中钢,所以中钢的废弃物就可以乱丢乱填。
你的意思是这样?你这样讲好像是花妈和中钢收保护费,所以中钢可以为所欲为,
乱丢炉渣石、乱填炉渣。
※ 编辑: Jarrod (203.73.152.173), 08/01/2014 20:37:17
5F:推 kissu5566:楼上意思是中钢有在善尽社会责任,并不用无线上刚,炉渣 08/02 11:28
6F:推 kissu5566:石对钢铁业是下脚产品不是废弃物,定义先搞清楚 08/02 11:30
7F:推 wayne3058:高雄市政府一直在跟中钢提款呢 08/03 16:11