作者tw689 (台湾689)
看板Tech_Job
标题[讨论] 为什麽台湾软体业这麽惨?
时间Wed Nov 12 19:39:27 2014
资工、电子程式组毕业出来最好的工作
几乎都是去IC厂，甚至是去半导体厂当设备
反而走纯软体的薪资却低很多，而且大部分都是系统厂
在系统厂写纯软又比硬体、 driver相关还低
在国外很夯的web、app 在台湾做差不多的领的都低很多
较接近纯软公司目前比较好的几乎只有外商
本土商几乎都系统厂，顶多只有做nas的群晖、QNAP
比较接近纯软公司
还给的起薪人近百或是破百
要说市场小，但是也一堆美国来台湾设软体研发中心
只是薪资follow台湾软体业，所以其实也颇低
例如yahoo之类的...
为什麽台湾软体业这麽惨呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.244.164
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1415792369.A.9B9.html
1F：→ hmtsung: fallow?follow?差很多喔 11/12 19:44
刚下班精神不好orz
2F：→ francej: 纯软只有第一名,完全就是靠人才才撑得起来. 11/12 19:46
3F：→ francej: 不像IC设计你还可以用性价比去跟Q社竞争 11/12 19:46
4F：→ francej: 群晖应该就是个例子 有找到一堆高手,然後薪水有拉起来到 11/12 19:47
5F：→ francej: 可以跟design house抗衡的水准 11/12 19:48
6F：→ francej: 群晖也有写web跟app的喔... 11/12 19:48
7F：推 final01: 去区分硬体软体业跟本外行人在说的 11/12 20:01
8F：→ final01: fb,google里面ㄧ堆人在写驱动 11/12 20:02
9F：→ final01: mtk,q里面ㄧ堆人几乎只碰software 11/12 20:02
比例跟主力与辅助的问题...另外就我认识把外行人挂嘴边的都颇呵呵
10F：推 loseptt: 台湾人不适合搞软体 大型软体可以动之後就开始搞政治 11/12 20:16
11F：→ loseptt: 结果就是原地跑步 11/12 20:16
12F：推 loseptt: 加上negative feedback 11/12 20:23
13F：→ PoorLoser: driver 钱多? 我有看错吗? 11/12 20:41
系统厂中同公司来说通常是比纯软高一点...
14F：推 childlike12: 你把趋势放在哪了... 11/12 21:02
趋势的pay是软体业惨的象徵...
以一个收到将近一流软体人才的公司
新人不要说破百，大概就80以下...
15F：推 ticks: 差在business model吧。倒不是差写底层还是写上层 11/12 22:23
16F：→ ticks: 制造业就是拼出货量，拼BOM表成本。台湾还有强项叫做 11/12 22:24
17F：→ ticks: 拼support。就是解issue随传随到+客制化有求必应 11/12 22:25
18F：推 s910: 趋势那种低薪要放哪里? 11/12 22:27
19F：→ ticks: 现在台面上比较成功的软体公司都是做 平台+生态系 11/12 22:27
20F：→ pinkowa: 你可以写演算法啊~ 11/12 22:30
应该说不是干什麽的问题，要写软体去MTK也有缺 我当然知道
但是台湾就是没有一个的软体业，普遍都很惨
21F：推 ticks: 让别人用你的平台发展buniness，下线蓬勃发展，当上线的自 11/12 22:34
22F：→ ticks: 自然可以分到很大的一杯羹。举凡google做广告， Amazon做 11/12 22:34
23F：→ ticks: 物流+金流+AWS,EC2等，FB也是做API+SDK给人开发游戏 11/12 22:35
24F：→ ticks: 例子太多，都是共通的玩法。忘了题还有Apple大家都知道的 11/12 22:37
25F：→ ticks: 还在拼出货量，拼BOM表省几美金，拼晚上回报工程师隔天飞过 11/12 22:39
26F：→ ticks: 去这种东西，完全是不同层次。 11/12 22:39
27F：推 ticks: 就算是台积，ASML还是Intel，就算是卖资本财，别人用你的 11/12 22:43
28F：→ ticks: 产品赚钱也不用分给你上游(权利金除外)，可是做软体服务的 11/12 22:44
29F：→ ticks: 就是直接或间接要往上游进贡。说其来MS的Win API就是最早的 11/12 22:47
NAS 是有开放平台 不过也是...其他的有些公司在搞云端API
但是完全看不到商机
30F：→ ticks: 成功典范吧 11/12 22:47
31F：推 jammy50605: 趋势表示:我们是台湾最大的软体公司 11/12 22:49
32F：→ ticks: 我上面有点说错，应该说卖硬体的是一次性的，市场规模有限 11/12 22:51
33F：推 azlbf: 软体是赢者全拿的行业 一堆软体也是贵到靠杯 11/12 22:54
34F：→ WenliYang: 因为必须作长线 长期研发投资 没有短钱眼钱 所以没人作 11/12 23:03
35F：推 HowLeeHi: cyberlink也要哭了 11/12 23:15
这家更惨...bJ4
36F：→ Push5F: 卖咖啡表示: 我们是老板最爱的软体 11/12 23:32
37F：推 scorpion: 趋势就工时短 薪资不差 11/12 23:49
※ 编辑: tw689 (114.25.244.164), 11/13/2014 00:03:27
38F：推 Tsaochimai: 要玩即时战略游戏你会玩哪家？ Blizzard...要用防毒软 11/13 01:43
39F：→ Tsaochimai: 体第一个会想到趋势吗？ 要是如此它就不用跟pc.nb一起 11/13 01:43
40F：→ Tsaochimai: bundle卖了，主要还是老板肯烧钱去做出不是me2的东西 11/13 01:43
41F：→ Tsaochimai: ，台湾的老板:"明天可以弄好吗" 11/13 01:43
42F：→ TCFmars: 软体有时候是文化驱动,我们会去用美国的服务,但反过来就 11/13 01:58
43F：→ TCFmars: ...就像我们可能不会去用科技比我们落後国家的产品,文化 11/13 01:58
44F：→ TCFmars: 强的国家做出来的东西让人有比较高级的迷思;另外是台湾没 11/13 01:59
45F：→ TCFmars: 有养出软体大公司,PCHOME曾经有机会,但走不出去也是不够 11/13 01:59
46F：→ TCFmars: 没有蓬勃的产业生态,有钱人不想投资,就比较没有动力了 11/13 02:00
48F：→ bisconect: 政府给予硬体产业非常大量的补助，所以吸纳大量投资与 11/13 02:03
49F：→ bisconect: 人才，其他产业的发展就相对缺乏资源了。 11/13 02:05
50F：推 jackylu63: 推 11/13 06:07
51F：推 drsavvy: 本土市场太小 一定要和国际接轨才有机会 01/25 01:08
52F：→ drsavvy: 可是薪资水准比上不足比下有余 01/25 01:09
53F：→ drsavvy: 美国软体工程师年薪US90000，印度大概1/4~1/6 01/25 01:11