2014-11-12 Web only 文/童子贤 年度APEC在北京要结束了，晚上我在关渡与一位朋友（艺术工作者）见面。晚餐听他讲述 「中、韩已经签FTA了」「感觉台湾被边缘化」，看他文青样，不像会关心经贸事务的人 ，却因为「台湾FTA覆盖率低」而悲观情绪弥漫，我则是听了一头雾水。 我想告诉他，他有被误导之嫌，台湾没有这麽悲观，台湾没有这麽孱弱。我叙述如后。 在2014的APEC年会，大陆与韩国之间宣布签订FTA之後，韩国FTA全球覆盖率已达62.6％， 而台湾只有9.7％。但这不代表韩国享受贸易零关税比率一定远高於台湾。 我的意思是，即使「韩、台FTA覆盖率是 62：9」，也不等於「韩、台国际经贸竞争力是 62 : 9」，也不会是 「韩、台享受贸易零关税比率是62 : 9」 。 在「FTA覆盖率，不等於零关税覆盖率」例子上，例如WTO统计2012年： ◎台湾外销美国总金额，有71.5％免关税。 ◎韩国外销美国总金额，有64.2％免关税。 注意：在享受零关税的对美贸易上，台湾在比率上赢过韩国。 又例如，WTO统计在2012年： ◎台湾外销欧盟总金额，有55％零关税。 ◎韩国外销欧盟总金额，有87％零关税。 注意：台湾在此略微输给韩国，但是，也没有到62 : 9这麽夸张。 因此，FTA覆盖率必须要重视，但顶多把它当作男二女二的配角，而非男一女一的主角。 媒体今天舖天盖地的悲观论调，看数字说故事，情绪起伏大，这其实颇有误导意味，也犯 了「以一个倾向掩盖另一个倾向」错误。 第一个原因是国际经贸环境。台湾应该要多交朋友、应该要多签订互惠协定，以拓展空间 。但是国际竞争力要以「 产品好、品质佳、服务好」去打动消费者，才是关键。FTA能有 环境加分效果，但无竞争力关键地位。 第二个原因是全球经贸环境。自1948年推动 GATT 以来，实质关税税率已经逐年降低，这 会大幅抵消了FTA的实质效用。 第三个原因是，影响台湾资讯电子产值很大的 ITA ，早在1997生效。台湾在加入WTO之前 早已经是ITA创始国，而ITA旨在推动资讯产品与零组件的贸易零关税。因此台湾IT产业， 早暴露在国家间互免关税的环境，也早进入「充份竞争」环境，也早享有零关税或低关税 （不管有无签订FTA）。 国际竞争力消长的例子， 在台北五分埔成衣服饰买卖早就表现无遗。例如满街韩国设计 的少女服饰、皮包、鞋子的A货。生意畅旺，这并不是台韩之间有FTA，而是台北消费者感 觉韩货品质佳、价格实惠、设计细腻所导致。（市场消费，总是往务实面去走） 又举国际竞争力的例子， 例如三星手机在 2014第二季市占率往下掉，获利也往下掉，而 苹果公司的iPhone手机，市占率再度节节往上拉升。这个市场的消长，其实无关美韩之间 有无FTA，反而是iPhone 6受到欢迎的基本竞争力问题。 所以过去几年，诺基亚手机、西门子手机、索尼电视机，在市场市占率衰退，也是产品的 因素，而与芬兰、德国、日本在FTA覆盖率的高低没有因果关系。 因此我想，台湾目前虽没有广签FTA，也不见得就会是「亚细亚孤儿」，我赞成台湾政府 负责相关部门继续多努力多谈判，以扩大FTA覆盖率 。 但同时，台湾正在努力打拼的人也不少， 我们应该多一点鼓励自己，多一点改善竞争力 ，而少一点吓唬自己与误导别人。 http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5062468 -- 也许，你暂时还没有找到那个方向， 或掌握到可以立刻改变的契机， 但是你一定要在每天的生活中认真做好最充费准备。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.84.173 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1415793761.A.08A.html