作者papago79910 (趴趴走)
看板Tech_Job
标题[请益] Verification与DFT的选择
时间Thu Mar 5 23:47:07 2015
各位大大们好，
小弟是硕毕新鲜人刚找工作
有幸录取两家ic design house
福利与待遇都差不多
但是职位不太一样
一个是DFT工程师(design for testability)
一个是 verification验证工程师
想请问各位大大如果只单看职位的话那个未来会比较有发展性呢？
谢谢！
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.189.216
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1425570429.A.07D.html
1F：推 sasako: verification若是写system verilog 可以学学看03/05 23:51
2F：→ sasako: DFT 没啥特别的 有时候就是整合的人负责 很少会有人03/05 23:52
3F：→ sasako: 只负责DFT而已 也许未来可能要你去机台测试FT CP03/05 23:53
两个职位都是写verilog感谢大大们的意见!
※ 编辑: papago79910 (111.83.189.216), 03/06/2015 00:02:51
4F：推 sasako: 若是如此 就看你自己 我不爱做DFT 我宁愿学学SV03/06 00:10
5F：→ sasako: 以後转design会很有帮助03/06 00:10
了解了感谢！
6F：推 kbill: Dft03/06 00:15
谢谢！
7F：→ redsunflower: NVIDIA吗?03/06 00:44
不是Nvidia喔
※ 编辑: papago79910 (111.83.189.216), 03/06/2015 02:24:25
8F：推 yi1492141: DFT + 103/06 06:20
9F：推 tkhan: 发展性跟兴趣有关，没兴趣，怎麽做都是渣渣..03/06 08:52
10F：推 ptta: verification03/06 09:46
11F：推 micktu: 看兴趣,DV有机会往前段跑,DFT有机会往後段跑,没有一定哪03/06 10:17
12F：→ micktu: 个发展一定比较好,DV工作机会多, DFT独特性高...03/06 10:18
13F：→ micktu: design一定比较高级的想法已经过时了,yield/dppm/coverage03/06 10:20
14F：→ micktu: 随便哪一个出问题都会让一个产品失败....03/06 10:20
15F：→ brightest: DFT也是design喔 不是只有real function 才是design03/06 12:37
16F：推 twsoriano: 如果是CPU的verification会学到超多东西 包山包海 03/06 13:48
17F：推 asd1436: 从verification开始 以後接触project的核心机会比较大 03/06 13:49
18F：→ asd1436: DFT则是高级版的synthesis, 对project了解有限, 但学起来 03/06 13:53
19F：→ asd1436: 不管哪种PROJECT都适用, 性质跟backendAPR就很像 03/06 13:54
20F：→ asd1436: 观念还是在於你对scan chain本身的定义有多少03/06 13:56
21F：→ asd1436: 做DFT好处是TOOL使用上, 有机会跟後段接轨, 只要加强一些03/06 14:00
22F：→ asd1436: physical跟STA的观念 就可以往APR前进 03/06 14:01
23F：→ asd1436: DFT需要下属scan chain的timing constraints, 所以往前 03/06 14:02
24F：→ asd1436: 做也是没有问题的,建议先了解DFT在整个ASIC FLOW干什麽的03/06 14:04
很感谢前辈们的意见，也让我更加的深入了解与全面的思考，让小弟我心里有个底了！！
谢谢
※ 编辑: papago79910 (111.82.127.107), 03/06/2015 18:55:35
25F：→ twicm: 说说看 verification 用 verilog 验, DUT 是甚麽 ? 03/08 14:21