作者Lordaeron (Terry)
看板Tech_Job
标题Re: [讨论] DeepSeek真的开源？错！大错特错！！
时间Fri Jan 31 10:48:17 2025
※ 引述《boards (GOLD)》之铭言：
:虽然 DeepSeek 宣称其推出的技术是开源的，但实际上，从一些细节可以看出，这并非完
:全的开源策略。开源的核心精神是将源码公开，让任何人都可以自由使用、修改、分发并
:进行创新。然而，DeepSeek 的「开源」策略在某些方面有所保留，这使得它更像是一种
:商业话术，而非真正的开放。
:首先，DeepSeek 虽然公开了模型权重和一部分代码，但对於完整的技术架构和相关的开
:发文档的公开并不充分。许多开源项目会将代码库的所有部分开放，并提供详细的使用文
:档，这样开发者可以快速上手并根据需要进行修改。然而，DeepSeek 的开源计划并未完
:全遵循这些标准。例如，许多关键的算法和设计思路可能会被保密，这限制了外界对其技
:术的深入理解和创新能力。
按这暗管老兄的定义，哪麽Linux 一定不是open source 因为
【许多关键的算法和设计思路可能会被保密】
怪不得android 当年得花大钱，花大量人力才改linux kernel 为android kernel。
且按这样的定义，这世上应该没几个open source 的project。
包括microsoft 或 google 的project。
至於各位有硕士毕业的理工生，生出的论文也不算open.
基本都是论文讲讲，看不看得懂全看缘份。
而哪些好心的论文，有source 的，也不能算，因为【设计思路】被保密了。
另, 会有这种:并提供详细的使用文档，这样开发者可以快速上手并根据需要进行修改。
有使用文档的，例如大家以前常用的apache tomcat 是有的。
但要以这个来【快速上手并根据需要进行修改】，不知各位有没有修改tomcat 的source
code 来使用?
opensource 的还有一些公司的linux driver。这些该死的公司，居然将它的硬体的
SPEC 保密了，只给出公版的source。
最後，才过没几天，Microsoft 居然上架到Azure 了呢???
以後opensource 都要包括365x24 的教育服务，不然，
1. 我怎麽知道你怎麽写出来的。
2. 我改不好要找谁帮忙debug一下。
Linux 这个该死的opensource project，居然不包生小孩。
以下是单纯政治文，就不回了。
: 其次，DeepSeek 的开源模型似乎带有某些政治上的限制。中国政府对科技产品和互联网
: 内容有严格的监控和控制政策，这些政策也被渗透到 DeepSeek 的开源模型中。例如，在
: 涉及中国特定政治事件或敏感问题时，DeepSeek 的 AI 可能会回避这些话题或提供偏向
: 政府立场的内容。这样的设置使得 DeepSeek 的开源模型在某些情况下无法达到完全的自
: 由使用和信息透明的目的。对於一个真正开源的技术来说，应该能够让开发者根据需求自
: 由修改，而不受政治或文化审查的影响。
: 此外，DeepSeek 开源策略的另一个问题在於它的商业化目的。开源不仅仅是出於技术分
: 享和促进创新的目的，也往往与商业利益密切相关。DeepSeek 透过开源模型吸引了大量
: 的开发者和企业，这使得他们的技术被广泛使用，从而增加了它的市场占有率和影响力。
: 事实上，开源本身可能成为其推广和商业化的手段之一。这使得其开源策略可能更多是为
: 了吸引用户和扩大市场，而不是单纯为了促进技术的开放和共享。
: 从开源社区的角度来看，真正的开源应该是公开透明的，并且要对所有人开放无条件的使
: 用权。DeepSeek 虽然在技术上公开了某些部分，但在管理和使用的权限上仍设有一些限
: 制。例如，某些敏感数据或算法设计未公开，这限制了外部开发者在项目上的参与和创新
: 。这种部分开源的做法让 DeepSeek 的开源策略显得不那麽完整，并未达到许多开源项目
: 所期望的开放和共享精神。
: 总的来看，DeepSeek 宣称的「开源」并非完全的开放，它更多的是一种商业策略。虽然
: 在某些层面上进行了开放，但其背後的政治、商业和技术考量使得这个开源计划并不完全
: 符合开源社区的原则。DeepSeek 的开源策略更多的是为了提升自身的市场影响力，并未
: 完全释放技术的潜力，这样的做法或许可以吸引大量的使用者和开发者，但也无法实现真
: 正的开源共享。
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.161.153 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1738291700.A.E5D.html
1F：→ demonhell : 虽然不喜欢因人废言，但看boards的 61.231.163.43 01/31 10:56
2F：→ demonhell : 发文纪录 看起来根本不像科技业人士 61.231.163.43 01/31 10:57
3F：推 abcd5101888 : 很多开源专案背後都有公司支持 他以123.194.168.194 01/31 11:04
4F：→ abcd5101888 : 为那些公司在做公益吗 XD123.194.168.194 01/31 11:04
5F：→ cphe : 你认真了 他大概就什麽都不懂的文 114.42.130.115 01/31 11:06
6F：→ cphe : 组把农场文剪剪贴贴来引战XD 114.42.130.115 01/31 11:06
※ 编辑: Lordaeron (111.241.161.153 台湾), 01/31/2025 11:20:34
7F：推 SilentBob : 中央图房给的文本吧 49.216.222.61 01/31 11:21
8F：→ chunfo : 随便发文然後记者再抄过去一条龙 42.72.163.247 01/31 11:29
9F：推 physicsdk : 原文一看就知道外行人 一下就被看 114.34.77.14 01/31 12:16
10F：→ physicsdk : 破手脚 114.34.77.14 01/31 12:16
11F：推 rodion : 开源本来就有分很多不同的限制等级111.240.133.239 01/31 12:45
12F：→ rodion : 文中也有解释 真正不了解的我看是回111.240.133.239 01/31 12:46
13F：→ rodion : 文者吧111.240.133.239 01/31 12:46
14F：→ rodion : 原文是拿deepseek开源的限制做评论111.240.133.239 01/31 12:47
15F：→ rodion : 结果回文是拿"被批评的开源"=不是开111.240.133.239 01/31 12:47
16F：→ rodion : 有够软弱无力的吗？ 甚至好笑111.240.133.239 01/31 12:48
17F：→ rodion : 亏签名档好像很厉害(?)弄了个github111.240.133.239 01/31 12:50
18F：→ rodion : 结果回应别人抨击"不完全的开源"是111.240.133.239 01/31 12:50
19F：→ rodion : 这种等级...111.240.133.239 01/31 12:51
20F：→ kkes0001 : 看第一段就知道不懂，假开源要也是 223.137.58.190 01/31 12:58
21F：→ kkes0001 : 那种论文说有开源然後github 只放 223.137.58.190 01/31 12:58
22F：→ kkes0001 : 了个readme 说之後补上就再也不更 223.137.58.190 01/31 12:58
23F：→ kkes0001 : 新的 223.137.58.190 01/31 12:58
24F：推 zxp9505007 : HF 已经在复现了 再过几天就知道是 24.7.63.0 01/31 13:30
25F：→ zxp9505007 : 真是假了 24.7.63.0 01/31 13:30
26F：→ ptta : 开源是要github ，一键安装好那种吗180.217.251.133 01/31 13:33
27F：→ ptta : ？洗残废澡就是了180.217.251.133 01/31 13:33
28F：→ WarIII : 他讲的那些东西 就一个issue 的事 49.217.60.62 01/31 13:34
29F：→ WarIII : 既然都开源的怎麽不先发issue去问 49.217.60.62 01/31 13:34
30F：→ WarIII : 问 现在的开源多半讲的是利用专案 49.217.60.62 01/31 13:34
31F：→ WarIII : 再开发的权力跟义务 而不是第一手 49.217.60.62 01/31 13:34
32F：→ WarIII : 创造者的限制 当然如果DS也是根据 49.217.60.62 01/31 13:34
33F：→ WarIII : 别人的基础改良 那应该是要看他改 49.217.60.62 01/31 13:34
34F：→ WarIII : 良的那个专案的开源协议判断 他有 49.217.60.62 01/31 13:34
35F：→ WarIII : 没有转闭源的权利 好比MIT BDS这种 49.217.60.62 01/31 13:34
36F：→ WarIII : 都是可以转闭源的 我看到的是DS目 49.217.60.62 01/31 13:34
37F：→ WarIII : 前源码采用MIT 模型跟distilled 出 49.217.60.62 01/31 13:34
38F：→ WarIII : 来的采用自创协议跟上游LLM的开源 49.217.60.62 01/31 13:34
39F：→ WarIII : 协议 这在开源社群都没问题啊 很守 49.217.60.62 01/31 13:34
40F：→ WarIII : 规矩的做法 49.217.60.62 01/31 13:34
41F：→ Lordaeron : @rodion和kkes0001这两位假开源人事111.241.161.153 01/31 14:17
42F：→ Lordaeron : 是有去看过人家的论文和source?111.241.161.153 01/31 14:18
43F：→ Lordaeron : 你们是看得懂源始码的人吗?111.241.161.153 01/31 14:18
44F：→ Lordaeron : 是看得懂这种论文的吗?111.241.161.153 01/31 14:18
45F：→ Lordaeron : 不懂就别在这讲了。111.241.161.153 01/31 14:19
46F：→ Swave : 1F，他本来就不是科技业的，是政黑 122.121.140.58 01/31 14:19
47F：→ Swave : 人士，到处帮党洗地、黑中国、吹印 122.121.140.58 01/31 14:19
48F：→ Swave : 度，你在各大版都可以看的到纪录 122.121.140.58 01/31 14:20
49F：→ Lordaeron : 而M$这麽神，在没源的情况下，几天111.241.161.153 01/31 14:22
50F：→ Lordaeron : 就上架到azure了。111.241.161.153 01/31 14:22
51F：→ Lordaeron : 你们几位过年也加班的人事，可以离111.241.161.153 01/31 14:24
52F：→ Lordaeron : 开去过年吧，大家工作破事已经够多111.241.161.153 01/31 14:24
53F：→ Lordaeron : 了，就不用你们这些程度的来闹版式111.241.161.153 01/31 14:25
54F：→ Lordaeron : 的发文和驳嘴了。111.241.161.153 01/31 14:25
55F：推 kingofsdtw : 所以open al 没open? 27.52.133.120 01/31 14:52
56F：→ kingofsdtw : 还是chat gpt open 惹？ 27.52.133.120 01/31 14:53
57F：嘘 squelch : 过年还加班 辛苦了 110.28.49.142 01/31 15:22
58F：→ demintree : 为什麽你的repo复制别人GPLv3的code 23.122.135.24 01/31 16:26
59F：→ demintree : 确把他改成MIT授权啊... 23.122.135.24 01/31 16:26
60F：→ demintree : 而且不是用fork是直接重新提交... 23.122.135.24 01/31 16:27
61F：嘘 quartics : 请去查一下open source 的定义好吗 42.78.177.205 01/31 17:05
62F：→ quartics : ！ 42.78.177.205 01/31 17:05
63F：→ quartics : Linux 连kernel 都开源，硬体drive 42.78.177.205 01/31 17:06
64F：→ quartics : r本就跟所用硬体平台相关 42.78.177.205 01/31 17:06
65F：→ quartics : Open AI本就不是开源，拿open AI来 42.78.177.205 01/31 17:08
66F：→ quartics : 说开源根本无脑？ 42.78.177.205 01/31 17:08
67F：→ quartics : 又不是东西丢到Git hub 就是open s 42.78.177.205 01/31 17:12
68F：→ quartics : ource 42.78.177.205 01/31 17:12
69F：→ Lordaeron : 啊?我去查?你比我懂?111.241.161.153 01/31 17:15
70F：推 SkyIsMyLimit: 政黑来的喔 直接黑单就好 223.137.46.76 01/31 17:29
71F：→ Lordaeron : opensource 的定义只有完整source111.241.161.153 01/31 17:30
72F：→ Lordaeron : 放出来，剩下是想看的人的事。没人111.241.161.153 01/31 17:31
73F：→ Lordaeron : 要喂你奶。有文件叫佛心。要包教学111.241.161.153 01/31 17:32
74F：→ Lordaeron : 你以为在上学呢。111.241.161.153 01/31 17:32
75F：→ Lordaeron : 在github上的当然不一定有source.111.241.161.153 01/31 17:33
76F：→ Lordaeron : 就是哪些连什麽是source code都看不111.241.161.153 01/31 17:33
77F：→ Lordaeron : 懂的出闹版就很烦人。111.241.161.153 01/31 17:33
78F：嘘 tgyhuj01 : 为什麽会有人把github分开打 114.24.34.154 01/31 19:29
79F：→ tgyhuj01 : 有这麽外行? 114.24.34.154 01/31 19:29
80F：推 soufon : git hub?? 智障文组露馅了 42.72.124.9 01/31 19:44
81F：→ soufon : 继续骗啊 42.72.124.9 01/31 19:44
82F：→ soufon : 大妓院文组也来洗喔？ 42.72.124.9 01/31 19:44
83F：→ soufon : 该不会念社会系吧 42.72.124.9 01/31 19:44
84F：推 Eric40131 : git hub XDDD 223.136.86.137 01/31 19:48
85F：推 bonjour87 : 拍拍.给个推一下好了.现在都一堆文 1.164.77.138 01/31 20:43
86F：→ bonjour87 : 组洗地仔. 1.164.77.138 01/31 20:43
87F：→ DrTech : open 是指自由使用，从来没说过机密 42.73.188.73 01/31 20:54
88F：→ DrTech : 开放程度。 42.73.188.73 01/31 20:54
89F：推 mmnnoo : 什麽叫Android kernel？？？ Androi 111.83.104.158 01/31 22:51
90F：→ mmnnoo : d framework就是架在Linux上……… 111.83.104.158 01/31 22:51
91F：→ mmnnoo : Android不是个KERNEL... 111.83.104.158 01/31 22:51
92F：推 bloody089 : 辛苦，还跟原原PO认真 27.53.154.18 01/31 23:33
93F：→ Lordaeron : 别讲错android 的kernel 是linux 的111.241.161.153 01/31 23:54
94F：→ Lordaeron : rewrite，不能说架在上面。111.241.161.153 01/31 23:54
95F：推 Dreamer11705: 我不禁担心数发部有多少文组Git～Hu 73.247.61.112 02/01 02:48
96F：→ Dreamer11705: b仔 73.247.61.112 02/01 02:48
97F：→ demintree : rewrite啥，android的kernel就是 23.122.135.24 02/01 03:21
98F：→ demintree : linux，rewrite的是JVM 23.122.135.24 02/01 03:21
99F：嘘 demintree : GPL的要求是使用者可以拿到原始码 23.122.135.24 02/01 03:24
100F：→ demintree : 原始的linux就是GPL了，android使用 23.122.135.24 02/01 03:24
101F：→ demintree : 的linux是有opensource的 23.122.135.24 02/01 03:25
102F：→ demintree : 反而是原po你的wincat明显复制了别 23.122.135.24 02/01 03:25
103F：→ demintree : 的project，还把作者改成自己的名字 23.122.135.24 02/01 03:26
104F：→ demintree : github.com/tomdaley92/win-cat 23.122.135.24 02/01 03:28
105F：→ demintree : android上还有文件教你怎麽把下载 23.122.135.24 02/01 03:37
106F：→ demintree : 他的source到如何编译kernel 23.122.135.24 02/01 03:37
108F：→ Lordaeron : 所以呢? 有没有人你核心算法的文件?111.241.161.153 02/01 08:31
109F：→ Lordaeron : 我的wincat open 了，所以?111.241.161.153 02/01 08:32
110F：嘘 demintree : 有啊，没看过linux source code? 23.122.135.24 02/01 08:46
111F：→ demintree : 别人原本是GPL，你换成你名字改MIT 23.122.135.24 02/01 08:46
112F：→ demintree : 这已经违反授权了...你对开源真的是 23.122.135.24 02/01 08:49
113F：→ demintree : 一知半解耶,还敢这样子瞎说 23.122.135.24 02/01 08:50
114F：→ Lordaeron : linux 的source有教你它的核心算法?111.241.161.153 02/01 09:19
115F：→ Lordaeron : 而你爱嘴我的，我有用MIT?111.241.161.153 02/01 09:20
116F：→ Lordaeron : 你确定有知道两个source的差异?111.241.161.153 02/01 09:20
117F：嘘 demintree : 你要不要看你文档的开头 23.122.135.24 02/01 09:21
118F：→ demintree : source都给了看不懂是人的问题吧 23.122.135.24 02/01 09:22
119F：→ Lordaeron : 你...BSD...111.241.161.153 02/01 09:22
120F：→ Lordaeron : 你的确是不懂.111.241.161.153 02/01 09:22
121F：→ Lordaeron : 麻烦你指出linux kernel 核心算法的111.241.161.153 02/01 09:23
122F：→ Lordaeron : 文档在哪。111.241.161.153 02/01 09:23
123F：→ Lordaeron : 另外，请提供一下你的diff 看看.111.241.161.153 02/01 09:23
124F：→ demintree : 看一下 WinCat.h#L3 23.122.135.24 02/01 09:24
125F：→ demintree : 什麽叫核心算法的文档整个source 23.122.135.24 02/01 09:24
126F：→ demintree : 都有了 23.122.135.24 02/01 09:25
127F：→ Lordaeron : 核心算法在哪?111.241.161.153 02/01 09:25
128F：→ Lordaeron : 按你的暗管战友的说法，deepseek叫111.241.161.153 02/01 09:27
129F：→ Lordaeron : 没opensource因为核心算法藏起来111.241.161.153 02/01 09:28
130F：→ Lordaeron : 不在论文中，不在source 中.111.241.161.153 02/01 09:28
131F：嘘 demintree : 以livepatch为例 23.122.135.24 02/01 09:29
132F：→ Lordaeron : linux kernel连论文都没有。111.241.161.153 02/01 09:29
133F：→ Lordaeron : 哪只能更加不算了.111.241.161.153 02/01 09:29
135F：→ Lordaeron : livepatch=kernel?111.241.161.153 02/01 09:31
136F：→ Lordaeron : BSD=MIT 是一样的111.241.161.153 02/01 09:31
137F：→ demintree : Documentation资料夹下一堆文件 23.122.135.24 02/01 09:31
138F：→ demintree : deepseek没有source code啊,他只有 23.122.135.24 02/01 09:32
139F：→ demintree : model 23.122.135.24 02/01 09:32
140F：→ demintree : 等等，别人原本是GPL耶，而且就算是 23.122.135.24 02/01 09:32
141F：→ demintree : MIT也不能改作者的名字 23.122.135.24 02/01 09:33
142F：→ demintree : linux有一堆子系统，每个子系统都有 23.122.135.24 02/01 09:33
143F：→ demintree : 各自的文件 23.122.135.24 02/01 09:33
144F：→ Lordaeron : 你先diffr别耶。别BSD MIT 分不清111.241.161.153 02/01 09:34
145F：→ Lordaeron : livepatch=kernel111.241.161.153 02/01 09:34
146F：→ demintree : 如果你没有看过的话你可以从这里看 23.122.135.24 02/01 09:35
148F：→ demintree : BSD和MIT不是重点你有看到原本是GPL 23.122.135.24 02/01 09:35
149F：→ Lordaeron : 其它的文件，我是不知道在哪，请你111.241.161.153 02/01 09:35
150F：→ Lordaeron : 指出来吧111.241.161.153 02/01 09:36
151F：→ demintree : 吗? 而且MIT授权不代表你可以改作者 23.122.135.24 02/01 09:36
152F：→ demintree : 名 23.122.135.24 02/01 09:36
153F：→ Lordaeron : "核心算法"， 谢谢111.241.161.153 02/01 09:36
154F：→ demintree : docs.kernel.org是从Documentation 23.122.135.24 02/01 09:36
155F：→ demintree : genrate出来的 23.122.135.24 02/01 09:36
156F：→ demintree : 定义核心算法? 23.122.135.24 02/01 09:37
157F：→ Lordaeron : 我不知道，你的定该不会是livepatch111.241.161.153 02/01 09:37
158F：→ demintree : 而且他每一个功能都有opensource了 23.122.135.24 02/01 09:38
159F：→ labbat : linux没有source code，他只有操作 101.53.6.103 02/01 09:38
160F：→ demintree : opensource的定义不在於文件在於 23.122.135.24 02/01 09:38
161F：→ labbat : 系统软体和子系统软体呗 101.53.6.103 02/01 09:38
162F：→ demintree : source code 23.122.135.24 02/01 09:38
163F：→ Lordaeron : 设计思路等都可以.111.241.161.153 02/01 09:38
164F：→ Lordaeron : 你的同事的说法而已，要附和去问他.111.241.161.153 02/01 09:39
165F：→ demintree : 设计思路并不是opensource必需的 23.122.135.24 02/01 09:39
166F：→ Lordaeron : 许多关键的算法和设计思路可能会被111.241.161.153 02/01 09:39
167F：→ demintree : linux怎麽会没有source code... 23.122.135.24 02/01 09:39
168F：→ Lordaeron : 保密<--这是你战友的说法.111.241.161.153 02/01 09:40
169F：→ Lordaeron : deepseek有source code 吗?111.241.161.153 02/01 09:40
170F：→ demintree : kernel/git/torvalds/linux.git 23.122.135.24 02/01 09:41
171F：→ Lordaeron : deepseek有source code 吗?111.241.161.153 02/01 09:41
172F：→ demintree : deepseek的source code在哪? 23.122.135.24 02/01 09:41
173F：→ demintree : deepseek并没有放啊 23.122.135.24 02/01 09:41
174F：→ demintree : 而且设计大致的思路都在这 23.122.135.24 02/01 09:43
176F：→ Lordaeron : 哦..原来是没放，看来美国的新闻也111.241.161.153 02/01 09:44
177F：→ Lordaeron : 误报了。111.241.161.153 02/01 09:44
178F：→ demintree : 详细各别的change在commit的comment 23.122.135.24 02/01 09:44
179F：→ demintree : 你连deepseek的github都没看过哦 23.122.135.24 02/01 09:45
180F：→ demintree : 没看过你还可以讨论这麽多 23.122.135.24 02/01 09:45
181F：→ Lordaeron : commit change和设计思路有一样?111.241.161.153 02/01 09:46
182F：→ labbat : 如果说有README读我档也要看到一个 113.185.78.13 02/01 09:46
183F：→ labbat : 自动生成README的source code程式 113.185.78.13 02/01 09:46
184F：→ labbat : 码才叫open source 113.185.78.13 02/01 09:46
185F：→ labbat : 如果要用git 才叫open source 113.185.78.13 02/01 09:46
186F：→ Lordaeron : 我没看过啊..只是在看而已.111.241.161.153 02/01 09:46
187F：→ labbat : 你的open source 和其他人不一样呗 113.185.78.13 02/01 09:46
188F：→ Lordaeron : 但相信你是没看过也没在看111.241.161.153 02/01 09:47
189F：→ Lordaeron : 我要linux 核心算法和设计思路谢谢111.241.161.153 02/01 09:47
190F：嘘 demintree : 不要以己度人，我就是看过了才说的 23.122.135.24 02/01 09:47
191F：→ Lordaeron : @labbat我的opensource 很清楚.111.241.161.153 02/01 09:48
192F：→ demintree : 明明就给你了你没看? 23.122.135.24 02/01 09:48
193F：→ Lordaeron : 你看过? 看过什麽?111.241.161.153 02/01 09:48
194F：→ demintree : 没看不要浪费大家时间好吗 23.122.135.24 02/01 09:49
195F：→ Lordaeron : livepatch=kernel, BSD=MIT?111.241.161.153 02/01 09:49
196F：→ demintree : 我就是前几天看了deepseek的repo发 23.122.135.24 02/01 09:49
197F：→ Lordaeron : 是你在浪费大家时间在洗地.111.241.161.153 02/01 09:49
198F：→ demintree : 阅读和理解能力都有问题吗? 23.122.135.24 02/01 09:50
199F：→ Lordaeron : 给出一个404 的link 当证明.111.241.161.153 02/01 09:50
200F：→ demintree : opensource有哪条要求要设计思路 23.122.135.24 02/01 09:50
201F：→ Lordaeron : 前两天micrsoft都将deepseek上azure111.241.161.153 02/01 09:51
202F：→ demintree : copy paste了两次，你看url就知道了 23.122.135.24 02/01 09:52
203F：→ Lordaeron : 了，你还看不到source.111.241.161.153 02/01 09:52
204F：→ Lordaeron : opensource有哪条要求要设计思路??111.241.161.153 02/01 09:52
205F：→ demintree : opensource的定义跟谁放上去无关啊 23.122.135.24 02/01 09:52
206F：→ Lordaeron : 哪你去问boards 先生啊，问我干嘛111.241.161.153 02/01 09:52
207F：→ demintree : 他说啥跟我何关? 我有推他? 23.122.135.24 02/01 09:53
208F：→ demintree : 另一点就是你的project已经违反授权 23.122.135.24 02/01 09:53
209F：→ Lordaeron : 哪你反驳我干嘛?111.241.161.153 02/01 09:54
210F：→ Lordaeron : 我就说了，你diff 了没?111.241.161.153 02/01 09:55
211F：→ demintree : 自己违反了授权只会跳针回BSD=MIT? 23.122.135.24 02/01 09:55
212F：→ Lordaeron : 我没违反授权，这你不用操这个心111.241.161.153 02/01 09:56
213F：→ demintree : 你的intial commit 6e539f69c14ce 23.122.135.24 02/01 09:56
214F：→ Lordaeron : 最少我不会中英文都看不懂.111.241.161.153 02/01 09:56
215F：→ demintree : 跟别人的内容一样 23.122.135.24 02/01 09:56
216F：→ demintree : 後续你改了一点就把名字改成自己的 23.122.135.24 02/01 09:57
217F：→ Lordaeron : 请给出diff.111.241.161.153 02/01 09:59
218F：→ Lordaeron : 看是改一点，是多大的点。111.241.161.153 02/01 09:59
219F：→ Lordaeron : 这个过了N年的，我也不知有多少不同111.241.161.153 02/01 10:01
220F：→ Lordaeron : 就请你来证明只有一点吧.111.241.161.153 02/01 10:01
221F：→ Lordaeron : github.co/deepseek-ai/DeepSeek-V3111.241.161.153 02/01 10:04
222F：→ Lordaeron : deepseek的source code 在这.111.241.161.153 02/01 10:04
223F：→ demintree : www.diffchecker.com/aimqVv0O 23.122.135.24 02/01 10:08
224F：→ demintree : 你是不是真的看不懂啊,那是inferenc 23.122.135.24 02/01 10:08
225F：→ demintree : 那个不是拿来train model的 23.122.135.24 02/01 10:08
226F：→ demintree : GPL没有禁止你改，是你授权要搞对 23.122.135.24 02/01 10:15
227F：→ Lordaeron : 啊,原来我只有改哪几行?111.241.161.153 02/01 10:18
228F：→ demintree : 不是改的多还是从别人那改的啊 23.122.135.24 02/01 10:20
229F：→ demintree : 只要从别人那改的就要遵照原始授权 23.122.135.24 02/01 10:21
230F：→ Lordaeron : 哪你还不open你手上的?你写的任一行111.241.161.153 02/01 10:28
231F：→ Lordaeron : 我相信我都可以行opensource中找到.111.241.161.153 02/01 10:28
232F：→ Lordaeron : 怎麽train deepseek，youtube上有111.241.161.153 02/01 10:29
233F：→ Lordaeron : 教学.111.241.161.153 02/01 10:29
234F：→ Lordaeron : 我看了一下win-cat，我不知它啥时改111.241.161.153 02/01 11:07
235F：→ Lordaeron : GPL的，但我下载都有注意这些东西.111.241.161.153 02/01 11:07
236F：嘘 mmnnoo : Linux rewrite个头。後面都不想看了 111.83.115.202 02/01 12:28
237F：→ mmnnoo : ，多读点书好吗… 第一次看到有人将 111.83.115.202 02/01 12:28
238F：→ mmnnoo : Android叫Kernel的… 111.83.115.202 02/01 12:28
239F：→ Lordaeron : android是apache 还是GPL?111.241.161.153 02/01 15:36
240F：→ Lordaeron : 如果是based on Linux，是如何变111.241.161.153 02/01 16:04
241F：→ Lordaeron : license的呢?111.241.161.153 02/01 16:04
242F：→ Lordaeron : 真的是谁要多读书的好呢.111.241.135.115 02/01 17:45
243F：推 mibro : 论文本来就不会全部揭露….有读过研 106.64.73.233 02/02 10:48
244F：→ mibro : 究所吗ˊ_>ˋ 106.64.73.233 02/02 10:48
245F：推 scitamehtam : 那id就专门带风向而已，狂洗文章223.137.174.173 02/02 21:14
246F：推 shrines : 推189.224.153.176 02/09 13:30