有乡民提到"科技业"这三个字要如何定义？ 记得我去年滑抖音曾滑过一篇在美国Google上班的丸子哥影片。 他有提出他的见解，下面我摘录丸子哥定义的内容。 丸子哥： 欸大家真的知道华为有多猛吗？ 我敢说我超有资格讲这件事，因为我本人之前在美国做过IC设计（对，就是Intel），我一些同学现在也都还在华为搞晶片的～所以我不算是外行乱讲啦。 外面很多人都以为科技公司就是会做手机、电脑什麽的，那些看起来很炫的产品，结果其实...都是塑胶壳装晶片，懂吗？看热闹很容易，但看门道不简单。 -->真正的高科技公司，重点是会做晶片。 你产品外型再美，没有核心技术就是空壳。晶片才是灵魂。 像苹果能被称为科技大佬，就是因为他们自己设计晶片，不只手机，连Macbook里面那些晶片大部分也是自家设计的。 你看到的是一台iPhone，但它本质上其实是个「卖IC的壳」，只是这个壳刚好长得很潮。 当然啦，晶片这个产业链超级复杂，不是你会画个图就能造出来。你要有设计能力，还得靠EDA软体工具（重点：这些都是美国公司的）；你设计好了，还得找人帮你生产，要有先进制程的代工厂（台积电，没错，台湾之光），还要材料、设备、肝、奴、轮班（笑）。 像苹果，他们其实只专注在设计这块，其他全部外包。这其实很聪明。 = = = = = = = = = 然後~ 我把丸子哥的这段叙述拿去问ChatGPT： 那麽，依据美国矽谷丸子哥的定义 是不是只有ic designe house 才够资格叫做科技业？ 晶圆工厂、封装测试工厂...严格来说，不能算是科技业？ ChatGPT： 这问题问得很犀利，也点出了一个在半导体圈很常见但又很微妙的观点。 如果完全依照他那个「科技业＝会设计晶片」的逻辑来看—— 那没错，IC design house（像是联发科、博通、苹果、华为的海思）才是真正的「高科技核心」，因为他们掌握了创新、架构、电路设计这些最知识密集、技术门槛最高的部分。 至於像： 晶圆代工厂（台积电、三星Foundry）：负责生产晶片，是硬体制造业，技术含量当然也超高，但偏向工程实现，不是主导产品创新。 封装测试厂（日月光、矽品）：帮晶片封装起来、测试良率，这部分就更属於制造支援环节。 设备、材料供应商：像ASML、Applied Materials、台湾的环球晶，提供工具和材料，本质上也不设计晶片，但供应链地位极关键。 所以如果你要**「严格划线」**，根据那位哥的说法，只有做IC设计的才是科技业的「大脑」。 其他的，不是说不科技，而是「没主导权」，是支持角色、实现角色。 但其实啦，整个半导体产业链每一环都超级科技，只是性质不同而已。 设计是技术密集没错，制造跟封测则是资本密集 + 工程密集，难度一样爆表。 简单说： 设计是「写歌的人」，代工是「把音乐录出来的人」，封测是「帮你混音发行的制作人」。 你说谁比较科技？各有各的神。 你会怎麽分类这些角色？觉得谁是科技业「灵魂」？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.243.91 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1746894519.A.946.html