作者establish (Est)
看板Tennis
标题Re: [转录]男子网球/老贼不退 新生代不成气候
时间Sun Mar 2 15:28:10 2003
这篇文章真的是很夸张…错得离谱…(对岸还不少)
首先Edberg与Becker都是在80年代中期崛起的,刚进入90年代Edberg也不过24岁、Becker
也才23岁,怎麽可能称他们为「老将」?!而且Edberg虽然在80年代就拿了三座大满贯,
但他登上年终球王是90、91年这两年,并拿下90温网~途中打打败老张、91美网~老张
Courier及92年美网~Krajicek、老张、Sampras,90~94澳网连续5年打到四强以上甚至
决赛(90年败给Lendl,Lendl当时都30岁了)。即便是在96年即将退休之际,他在该年
的美网第一轮即遭遇新出炉的温网冠军Krajicek、以直落三6-3 6-3 6-3 解决这位排名
TOP 10内的大满贯冠军,再打败Henman一路晋级到八强才败给Ivanisevic。
至於Becker就更夸张了,Becker在95年再创他生涯的另一波高峰,温网四强以四盘击败
天敌、当时的球王Agassi(不过年终又被Sampras夺回),虽然在决赛败给Sampras。
美网又打入四强、年终赛决赛打败老张拿下冠军,次年96年初澳网拿下个人第6座大满贯
金盃(决赛牺牲者又是老张…)。室内赛季所向披靡,不论是Krajicek、老张、
Ivanisevic甚至包括球王Sampras对他都是败多胜少(8-7),代表作就是TMS Stugart五
盘决赛。同年年终赛再与Sampras打了一场势均力敌、精采绝伦的经典5盘决赛。
怎麽可能说Lendl、Edberg和Becker被当时的Sampras、Agassi、Courier等人打假的?
Becker的巅峰期甚至比Courier走得更远更久。Agassi跟Sampras年过31岁还能拿下大满
贯,的确比Lendl等人还要令人惊奇些,老张说他们两人打球高出其他选手一个层次,没
记错的话是在95年说的,正是他们两人的全盛对抗时期(95澳网、美网决赛由他们包了
,而温网也是Sampras,两人包办了三个四大赛)
其实该说他们把别的选手压得太久了,其他选手也是很无奈,最佳例子便是Ivanisevic
的温布顿冠军梦,三次决赛全栽在他们两人的手里,直到01年一路猛砍众多高手终於一圆
梦想,其中还是一样不乏中、新生代高手啊:Roddick、Safin、Moya、Rusedski及
Rafter。还有老将Martin也是两次决赛栽在Agassi与Sampras手中、Poline则两次全是栽
在Sampras手中。Agassi+Sampras的大满贯冠军占掉90年代1/3的名额、甚至延伸到00年後
又都各自拿下2个,确实是更为罕见。
Costa其实98年也曾入选过年终赛,虽然是候补;去年法网连续击败两届亚军Corretja、
Kuerten(虽然Guga是刚伤後复出)、Ferrero,足以证明他的冠军之路也是相当紮实。
而Johansson虽然也一向不是最突出,但是01年澳网他的表现真的不错,尤其是决赛。我
是蛮同意大满贯冠军都不是侥幸得来的,虽然有人可能运气多一点,但想拿大满贯实力
一定是要有的,说他们趁”青黄不接”用”捞”的实在太过分了些。
至於新生代,有人是心理素质不够(如Ferrero、Safin等人),但是许多人过度依赖力
量与爆发力的打法,也是原因。技巧性的东西、心理层次、打球要用头脑是网球中不可
或缺的。但是真正的好东西本来就不是会被轻易地取代,Edberg的发球上网技术不会因
为”世代交替”就被贬得一文不值,他的技术是种经典难以被比下去,Lendl、Becker、
Sampras、Agassi等人也是。若真要说老将为何会打不过(现在的)年轻人,通常是体能的
问题居多,而不是技术的问题。这也很自然,长年累积的经验加上技巧琢磨,如能维持体
能不坠,真的仍具有高度竞争力,Agassi就是个代表例子。(虽然他也实在太猛了些:P
他也说过过去的低潮期也是现今敦促他持续向前的原因之一)
要接班、长江後浪推前浪是不能只有靠”年轻”这两个字的,我想日後也会有新生代更加
成熟。在还未真正成熟前,与前辈切磋也可以学到很多东西,Sampras就是在92年美网败给
前球王Edberg的这场决赛,学到了如何维持大赛专注力,之後直到01年之前,大满贯决赛
未尝败绩。
PS:对岸的好像只知道现在如何,居然连这种文章也写得出来-_____-…好个”资深球迷”
XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.144