这篇文章真的是很夸张…错得离谱…（对岸还不少） 首先Edberg与Becker都是在80年代中期崛起的，刚进入90年代Edberg也不过24岁、Becker 也才23岁，怎麽可能称他们为「老将」？！而且Edberg虽然在80年代就拿了三座大满贯， 但他登上年终球王是90、91年这两年，并拿下90温网～途中打打败老张、91美网～老张 Courier及92年美网～Krajicek、老张、Sampras，90~94澳网连续5年打到四强以上甚至 决赛（90年败给Lendl，Lendl当时都30岁了）。即便是在96年即将退休之际，他在该年 的美网第一轮即遭遇新出炉的温网冠军Krajicek、以直落三6-3 6-3 6-3 解决这位排名 TOP 10内的大满贯冠军，再打败Henman一路晋级到八强才败给Ivanisevic。 至於Becker就更夸张了，Becker在95年再创他生涯的另一波高峰，温网四强以四盘击败 天敌、当时的球王Agassi（不过年终又被Sampras夺回），虽然在决赛败给Sampras。 美网又打入四强、年终赛决赛打败老张拿下冠军，次年96年初澳网拿下个人第6座大满贯 金盃（决赛牺牲者又是老张…）。室内赛季所向披靡，不论是Krajicek、老张、 Ivanisevic甚至包括球王Sampras对他都是败多胜少（8-7），代表作就是TMS Stugart五 盘决赛。同年年终赛再与Sampras打了一场势均力敌、精采绝伦的经典5盘决赛。 怎麽可能说Lendl、Edberg和Becker被当时的Sampras、Agassi、Courier等人打假的？ Becker的巅峰期甚至比Courier走得更远更久。Agassi跟Sampras年过31岁还能拿下大满 贯，的确比Lendl等人还要令人惊奇些，老张说他们两人打球高出其他选手一个层次，没 记错的话是在95年说的，正是他们两人的全盛对抗时期（95澳网、美网决赛由他们包了 ，而温网也是Sampras，两人包办了三个四大赛） 其实该说他们把别的选手压得太久了，其他选手也是很无奈，最佳例子便是Ivanisevic 的温布顿冠军梦，三次决赛全栽在他们两人的手里，直到01年一路猛砍众多高手终於一圆 梦想，其中还是一样不乏中、新生代高手啊：Roddick、Safin、Moya、Rusedski及 Rafter。还有老将Martin也是两次决赛栽在Agassi与Sampras手中、Poline则两次全是栽 在Sampras手中。Agassi+Sampras的大满贯冠军占掉90年代1/3的名额、甚至延伸到00年後 又都各自拿下2个，确实是更为罕见。 Costa其实98年也曾入选过年终赛，虽然是候补；去年法网连续击败两届亚军Corretja、 Kuerten（虽然Guga是刚伤後复出）、Ferrero，足以证明他的冠军之路也是相当紮实。 而Johansson虽然也一向不是最突出，但是01年澳网他的表现真的不错，尤其是决赛。我 是蛮同意大满贯冠军都不是侥幸得来的，虽然有人可能运气多一点，但想拿大满贯实力 一定是要有的，说他们趁”青黄不接”用”捞”的实在太过分了些。 至於新生代，有人是心理素质不够（如Ferrero、Safin等人），但是许多人过度依赖力 量与爆发力的打法，也是原因。技巧性的东西、心理层次、打球要用头脑是网球中不可 或缺的。但是真正的好东西本来就不是会被轻易地取代，Edberg的发球上网技术不会因 为”世代交替”就被贬得一文不值，他的技术是种经典难以被比下去，Lendl、Becker、 Sampras、Agassi等人也是。若真要说老将为何会打不过（现在的）年轻人，通常是体能的 问题居多，而不是技术的问题。这也很自然，长年累积的经验加上技巧琢磨，如能维持体 能不坠，真的仍具有高度竞争力，Agassi就是个代表例子。（虽然他也实在太猛了些:P 他也说过过去的低潮期也是现今敦促他持续向前的原因之一） 要接班、长江後浪推前浪是不能只有靠”年轻”这两个字的，我想日後也会有新生代更加 成熟。在还未真正成熟前，与前辈切磋也可以学到很多东西，Sampras就是在92年美网败给 前球王Edberg的这场决赛，学到了如何维持大赛专注力，之後直到01年之前，大满贯决赛 未尝败绩。 PS：对岸的好像只知道现在如何，居然连这种文章也写得出来-_____-…好个”资深球迷” XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.144