我用法律观点跟大家说一说、提个意见。 其实所谓的「平等」还是有很多种类别，像你文章中也有点到。同工同 酬，不同工则不同酬这个概念就牵涉到是立足点的平等还是齐头式的平等的 问题。举各例子：就像为何我国宪法规定只有男生需要当兵，女生为何不要 呢？这不就不平等吗？但其实大法官也做出解释了，因为生理构造上的不同 ，所以无法真正做到齐头式的平等，所以，所谓美国的宪法中规定「人皆生 而平等」的概念，并不能够涵摄到各种不同的情境中，社会制度和价值只能 说提供一个公平的竞争空间，就跟赛跑一样，大家在立足点上是平等的，但 是最终的结局如何？是有待每个人自己去努力的。 而美国法律所规范的男女平等基本原则应该也不脱离范畴，但是是否包 括连奖金制度都必须要男女都一样，这里面的学问就大了。其实如果依照生 理状态的不同，你硬要规定女生必须做跟男生一样多的事情才能拿这麽多钱 ，其实也是强人所难，所以当中是有那个空间可以允许有不同的待遇。但从 另一个角度切入，美国是个资本主义国家，按理说应该按照市场竞争法则去 制订游戏规则，为何一定要硬性规定男女奖金一致？那像NBA和WNBA有一致吗 ？为何棒球、美式足球、冰球没有女子联盟呢？为何女子体操永远比男子体 操受欢迎呢？或是为何A片总是女主角片酬比男主角高呢:p？这些都可以拿来 说明男女奖金相同的矛盾点还是很多，甚至我觉得美网的解释是一个蛮差的 解释，选择用男女平等这个说词其实很容易引发争端。他们可以说是基於市 场取向、或是他们主办单位的裁量权啊！就跟种族歧视是个禁忌一样，男女 平等的问题其实有些时候不说反而是比较好的抉择。因为从那一面看都有他 的一定道理，不是那麽简单可以厘清的。这就是我的一些意见。 -- 听见星星叹息　用寂寞的语气　告诉不眠的云　是否放弃仍也追寻风的动静 心事不停累积　变成脸颊的泪滴　你始终没留意　我特别在乎你　 你却像风一样　左顾右盼而行 全世界只有你不懂我爱你　我给的不只是好朋友而已 每个欲言又止浅浅笑容里　 难道你没发现我渴望讯息 我应该如何让你知道我爱你　连星星都知道我心中秘密 今夜在你窗前下的一场雨　是我暗示你我有多(麽)委屈　你还不懂雨永远不会停 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.165.57.119