之前已经分段PO过了，但我现在稍微修整了一下，且换个标题再来讨论会 比较会比较严谨一点。 ---------------------------------------------------------------------- Championship Race就是用来决定年终球王的，也因为有这套标准，所以 目前ATP严格说来只有Championship Race的最终成绩才是独一无二的世界球王 。其他一年之间的来去变动其实我个人是认为已经没有这麽重要了，且自从改 用新制以来，现在也很少看到ATP官方会去强调球王周数（至少从00年以来看 到的报导真的很少），所以这次再提出来其实我是有些不以为然，毕竟既然已 经改采新的积分制度，原有的系统也已改称Entry System，也已经说明他的功 用是用在排种子的。举个例子来说，Marat Safin，记得00年他有九周的时间 排在Entry System第一位，但当时ATP并未在任何官方消息中称呼Safin为球王 ，但对照今天的新闻，更是足以证明目前ATP官方的新闻处理是不够严谨的， 本身跟着其他传媒起哄而不是去维持ATP Race这套制度的意义，除了令许多人 更加混淆之外，也动摇了新制度的安定性，是非常不好的作法。 由於之前小弟早就讨论过这两套制度的优劣，同样的话讲太多就没意义了 ，到现在还是有新朋友会一直问这个问题（记得早在连线版也跟一些朋友讨论 过），就已经说明由於ATP官方的用词、行为举止并不一致，所造成的紊乱。小 弟是个尊重程序的人，当然我们可以讨论到底哪一套制度好？但是既然目前是 采用ATP Championship Race，那就要尊重这套制度，以这套制度所承认的总成 绩第一名为世界球王，中间的领先者其实应该都已经不算数了，也只能说他是 Race暂居第一或是Entry System的第一种子。也就是说，2003年到目前为止是 没有新的世界球王的，就连Hewitt严格说起来其称呼应该是2002年的世界球王 ，2003年的球王卫冕者比较正确。（但在他卫冕失败前，他应该还是享有世界 冠军的称呼） 另外，我个人是觉得Race的给分和Entry System应该要同步。意思就是大 满贯Race给200分的话，Entry System也应该就是两百分，而不是目前这样子 用两种积分去换算。这就是ATP自己给自己多找麻烦的证据。用Race的给分标 准去进行Entry System的加减有何不可？且还更简单明了呢。举例，去年我拿 到温布顿得到200分，今年假设我只拿到亚军140分，那Entry System就是减60 分就好啦！为什麽还要去换算Entry System的给分750-540=210（分）这样子 呢？把计算过程复杂化真的是给自己找罪受。这两套办法应该要用同一给分标 准，简化计算麻烦，不然绝对会是麻烦根源。当然新旧制当中还有些计分方式 不尽相同，但其实那是技术问题，可以调整的。像有关新制的强制计分问题， 可以酌采旧制精神予以折衷，例如现行13项重大赛事，只要你有资格参赛却不 打者仍然要强制计分，至於其他没有资格参加的可以补充小型赛事的积分。其 实这些都是技术问题，一点都不困难。容易让人困惑的是新旧制分数为何要换 算？这点就会让人觉得很复杂。 P.S：另外还有一个凭证，就是我记得Rios和Moya登上球王时，ATP都有颁发 一个奖座给他们以彰显他们是ATP史上的第14、15位世界球王。但是同 样的情形在00年并没有颁给Safin，且自此之後只有年度球王产生时才 会颁发奖座。且似乎到目前为止，没有一篇文章曾经说过Safin是前世 界排名第一吧！这次ATP的作法实在很离谱，如果真要这麽算，那Safin 就应该有资格请ATP给他颁个奖或是请传媒称他前世界球王才公平吧！ 所以ATP这次可说是太夸张了，自己背弃Race的尊严，很令人觉得遗憾 。 -- 告诉我你深爱我的灵魂 更胜过我的眼神 我可以不再缤纷 若让我知你心里真不真 愿为爱付出 为爱坚强 为爱认真 为爱虔诚 就告诉我生命里 因为有了我才完整 再困难的事也可能 就告诉我让你驯服的 不是我的青春 不管我多老 你也不闷 Oh!我 专一情深如所有女人 我会日夜不分 释放爱意温存 Oh!我 当然多变如所有女人 我会勇敢承认 只要有真爱我的人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.165.62.65