※ 引述《ouch (空气告别)》之铭言： : ※ 引述《enquist (发狠换新拍..VS control)》之铭言： : 其实是有一点点深度的闲聊 : Hewitt到後来出现那麽多的双发失误 : 又看到是五盘大战时 : 我就强烈的猜测Hewitt应是体力不足了 : 刚刚看了有亲眼目睹的板友言论 : 果不期然..... : 体力和发球稳定性有很大的关系 : 最主要是协调性 体力下滑的话整体动作流畅度会不佳 : 也就是较僵硬 球点也会抓不稳 : : 所以 Hewitt加油 多练体能吧 : : 练好了才能和这群红土好手厮杀啊 : 不过我比较怀疑的是...Hewitt向来便以体能超强着称... : 所以,我是觉得应该有体能以外的因素造成他今年以来的发球不稳. : (毕竟不是只有红土赛季发球不稳,他澳网/迈阿密都是有相同的状况) 其实…Hewitt真是以体能超强而着名吗…？我觉得不是吧…其实我很少在网球资料或 什麽的称赞他体能很好…。他虽然是底线反击型的高手，但我个人真的觉得他的体能 不是很出色…他至今很少真的能演出 vs 顶级高手时，货真价实的五盘大厮杀…(如果 是Blake等人，不算真正顶级高手)。早在去年美网四强赛 vs Agassi时，我就觉得他其 实有体能问题…第三盘虽能靠着惊人的意志抢回一盘，但第四盘我就觉得他累了… (Agassi反而还能一直在比赛中维持高峰XD) 而且我觉得体能问题不能单从体能说起，得看选手的击球方式、移位方式来切入，虽然 总有人说Hewitt的移位方式省力…但我真的觉得，人不断地折返跑动还能节省多少体力 ！？-.-a (疑感中) 顶多是正确而适当地跑动，应该是能减少受伤的机率，这点Hewitt 真的作得不错，但超过一定比赛的时间，体能真的会比别人流失得更多更快是事实~除非 他的体能真的练得很好：(长期的话，也会有长期的影响)我觉得同样身为底线反击型选手 ，不论老张、Grosjean、还是Ferrero体能都比Hewitt来得好(他们在红土的成绩也都比目 前的Hewitt出色)，这又牵扯到击球方式。 击球方式，Hweitt在硬地上常常借力变线回击，所以照理说他这点上来说他能节省体力没 错，但同时我觉得他平日本来就较缺乏训练到自己的肌肉强度，甚至可说远比当今网坛的 很多选手少不少？非刻意地去增加，长期下来的击球方式绝对也是成因之一~看看像Coria ' Gaudio等瘦小选手在红土上不也是体能很好？到了红土，他的体能远远不及红土高手(最 後Robredo也是快抽筋了，不过却不像Hewitt一直不断失误)，还有红土慢速、上旋抽球对 於借力使力的打法都会比在硬地吃力…相较於在硬地上体能也会流失得较快较多…一场看 不出来、二场、三场累积下来就看得出来了。 再谈到发球，确实後来Hewitt不断双误真的跟体能下降脱不了关系，不过据闻他第一、二 盘的发球也不好…包括他去年自温布顿後、今年一连串比赛以来、法网也都「一直」如此 。enquist兄其实说得很正确，发球最主要是协调性。但影响发球协调性的原因就很多了ꄊ体力(年轻选手长期的情况、一开始开赛就如此的话不适用此原因)、身高、肌力与肌肉协 调性、身体本身的柔软度、一连串的发球动作(的协调性、流畅度)、采用的发球类型等等 。Hewitt本身的"发球方式"与"发球低潮"的探讨，之前billloung、我、chairman兄巳曾讨 论过，甚至先前的merce网友也稍稍提过，不再赘述。:) PS：矮个子的发球发得很好的例子有：Rios、Grosjean。其他如Gaudio、Coria等人，也算 不错吧…。比较下来，真是很有趣、可以讨论不同选手、不同时期的不同现象。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.84.106 ※ 编辑: establish 来自: 61.64.84.106 (06/01 08:51)