※ 引述《ouch (空气告别)》之铭言： : 我觉得他去年美网败给Agassi并不是败在体能方面, : 因为到了第四盘,他的拼抢还是很凶,那一场纯粹是他跑动的range给AA逼到 : 了极限的缘故,别忘了,去年那场比赛进行时,就许多人都曾说过 : "如果Hewitt得以把战事延到第五盘,那麽,战局将对Hewitt较为有利"尔尔之语 : 就充份代表一般的评论对他的体能十分具有信心 一个21岁正值巅峰状态的球王~而且当时他刚拿下温布顿，面对一个巳经高龄32岁的老将~ 请问是不是大家会把焦点放在老将是否体能不济而败北？Sampras00、01连续两年在美网决 赛惨遭滑体铁庐，是不是跟他的体能不济有绝对关系？尤其是在前面打了太难打的比赛、 在决赛巳经快不行了。赛前评论一场网球比赛、选手时，常常是"相对性"，而不是绝对性 的。 Hewitt的体能不能说差，但说他以体能超强着名实在言过了，就像我先前拿出老张、 Grosjean、及Ferrero例子与他比较，但我觉得他的体能却不及打法近似的三人。一来 他的身子骨可说是这些人当中最单薄的，二来他又最喜欢用借力打法，同样是脚程快速、 以缠斗性闻名，但光论体能方面却可能是三人中最差的(个人认为)，同时也最明显是三人 人红土成绩最差的。Hewitt的与这三人不同的优势与打法还在於他的接发球，但这项武器 却不在红土上最管用的。回发球，在红土上不是重点。(Guga的接发向来很烂XD)，因为红 土速度慢的关系，所以大多数的红土选手站在球场後场接球就可以接到大部分的发球。 红土球场球速很慢，不适合"快速进攻"，以回发球准确地回击落点、再快速度回击、 变线反击是Hewitt最擅长的；即便他能在快速场地展开长期对拉，那也是因为可以 借力反击。红土最重要在於底线对拉的耐心、体能及稳定度，缺一不可，而且一板一 板几乎必须完全靠自己的力量去打，等到距离角落都拉开了，才击出致胜的一击。红 土选手向来挥拍动作大，能够打开极大的回击角度，再加上他们在底线奔跑滑步移位、 耐力，稳定的回击能力~西班牙红土悍将可以凭藉着长年在红土的坚强底子，一拍拍地， 一球球地地拉开角度、拉开距离来消耗你的体力。只要耐心不够，或体力不足冒然抢 攻，大概稳输不赢~我不认为Hewitt在红土上的耐心是足够的，他在後3盘很多UE其 实是在不堪这种长期无止尽的对拉之中、想要早点结束这一分而打出的~因为他的体能、打 法真的不足以去负荷这种长期消耗战。前面两盘没看到，但综合Z兄与其他亲眼目睹过程的 网友的说法，除了Hewitt积极进攻外，Robredo还是因为自己的稳定性不足才会被先拿下前 二盘。 如果有看到Robredo是如何大逆转Hewitt的过程，就会知道，在这样对拉的情形下，Hewitt 明明角度都巳经打得很开了，却仍然被Robrdeo救到，而在这样的情形下，Hewitt自然失去 耐心(相对的)、体能又不济， Hewitt的体能除了本身问题，一部分是被Robredo给消耗掉 的。在角度拉开被钉在底线时就是对手放小球的时候，又拚了命地奔向网前救球，救到了 又被高吊球调到底线…接着就是回击出界，到後来实在是有不少球Robredo打得太漂亮了！ 在长期来回对拉中，在Hewitt漂亮的回击下、打出更漂亮的正反拍致胜球、穿越球！ 如果有看到Costa是如何连续输二赢三大逆转的过程，Lapentti、Roitman明明也是南美 的红土好手，打到五盘都将近抽筋，Costa却还好好的XD~对Lapentti之前他巳经打了十盘 比赛了…。虽然这两场比赛一场我只看到最後一盘、一场只看到最後三局，但很明显到最 最後Costa居然还可以稳定地强发、强势正拍攻击、将拉开对手的时候趁机放小球或吊球 (至於前面二盘他是怎麽打的我就不知道了XD)，而对手此时明显稳定性巳经都被拉下去了 、体能不足以负荷了。我相信Lapentti、Roitman在前两盘也像Hewitt拚了命地猛攻，但最 後却仍被Costa、Robredo逆转成功。 确实只说在红土体能如何是太笼统的讲法，但如果理解我上面所说的，就会知道"所谓的 体能好坏"是如何在现实中影响红土上的"战局布局" 红土的技术确实朝向全面进攻前进，所以像Guga在巅峰时期的1.上旋ACE球 2.大拉拍反拍 3.全面正反拍放小球，能为他带来三座法网~90年代至今唯一一人，也是唯一一位红土TMS 四大站全拿的选手~Muster还没能办到。虽然他的体格不似Muster如此强壮，但他是能够连 连五盘大逆转，韧性超强、大拉拍反拍的优势如此明显，主因也在於红土的场地特性如同 上述。 为何Hewitt看起来好像符合上面的条件，但他却无法把红土打好？就不难理解了。 第一，他的击球方式、球质，第二，他的移位方式都不符合红土的特性，表面上看 来条件相符，其实类型并不相同。 而我上面的意思，绝不是在说Hewitt在去年美网四强败给Agassi只在於体能方面~关於这场 比赛、Hewitt为何会败给Agassi的讨论，Agassi是如何能够打败Hewitt，先前巳有很多了 ，我个人也写过很多，不再赘述。我的意思乃是：Hewitt在体能方面的确应该再下功夫。 也许你不认同我的这个观察，但我并不是意指Hewitt败在Agassi手上只是因为体能不济。 同样因为技术层面的问题影响体能被拖着消耗，快速移位打法也不再那麽有效，最後才会 失利。 : 另外,网球资料/评论文章本来就很少直接会说一个球员"体能好"这样简单的 : 评语吧!?(因为这是网友在讨论为方便理解起见才会很直接的点出来)更何况 : 球评为了加强其评度深度,所以会避免一些太"武断""表面化"的过简化思维... : 再复以我个人还有一个观点:红土球场的高手不代表体力都是真的顶尖,只能 : 代表他们在红土球场的长时间稳定性和续航力够强,才可以在红土打出好成绩。 : 举个例子:年近老将年龄门槛的Costa为何可以连续两年法网打得那麽好? : 他有着像Muster般惊人的体能吗?没有,远远不及 : 他在一些硬地的比赛,常常就有三盘两胜制的比赛被拖到第三盘就出现体能不济 : 现像,那就代表他在红土场上有着更好的续航力和适应长期作战的能力... : 所以一般认为"红土高手就是代表体能非常优秀"可以说是一个很吊诡的说法。 : 个人认为这句话"part truth,but not whole"红土球场的确不能有太差的体能, : 但也不能把所有在红土上打不好的理由都推到'体能'这一点 : 体能不过是把红土赛事打好的基本要件之一 体能不好绝不是藉口，不好就是不好，没什麽可推卸责任的。前面我也阐述，体能问题不 能光用体力好坏去解释，还要从选手的击球方式、移位方式去切入，就是技术问题了，只 是我先前没讲得那麽明白。而且不能否认由於红土好手在各方面击球的特性，体能都是一 个最基本、甚至也可能是影响最後结果的一个关键条件~体能足够才能去支撑选手在最後 仍然发挥出最佳球技。 光体能好也不足以打好红土比赛，我举个最好的例子：平击派的耐力好手Schalken，与红 土派的好手Gonzalez，他们交手过的两次，一次在去年美网八强：两人打了近四小时的马 拉松大战，结果Schalken以较佳的稳定性胜出。但到了法网两人再度交手，除了第一盘打 至抢七，而Gonzalez却以悬殊比数拿下抢七，并在第二盘将比数拉开。Schalken耐力不够 吗？体能不足吗？不是的，问题出在他在底线对峙的当中，Gonzalez的球质、移位、放小 球都比Schalken在红土上有效得多。但schalken并不会像Hewitt到了最後双误、UE大幅 上升，说这跟体能无关实在是不可能的事，这是事实。 但Agassi是近年来拿下法网的一个平击派特例，除了改进自己的红土技术，请问他是如何 在99年法网前在体能上下苦心？以训练拳击手的体能方式来训练、甚至可说是在虐待自己 ！这是他能拿下一个法网桂冠的重大原因！ : : 而且我觉得体能问题不能单从体能说起，得看选手的击球方式、移位方式来切入，虽然 : : 总有人说Hewitt的移位方式省力…但我真的觉得，人不断地折返跑动还能节省多少体力 : : ！？-.-a (疑感中) 顶多是正确而适当地跑动，应该是能减少受伤的机率，这点Hewitt : : 真的作得不错，但超过一定比赛的时间，体能真的会比别人流失得更多更快是事实~除非 : : 他的体能真的练得很好：(长期的话，也会有长期的影响)我觉得同样身为底线反击型选手 : : ，不论老张、Grosjean、还是Ferrero体能都比Hewitt来得好(他们在红土的成绩也都比目 : : 前的Hewitt出色)，这又牵扯到击球方式。 : 如果不论场地形态的表现来说吧 : 我还是得说"Hewitt的体能,比目前的蚊子,果酱都还出色" : (和老张巅峰时期相较比较难以比较,毕竟他们高峰期没有交手过) : 去年年终八强(Masters cup)的决赛就充分说明了这点, : 如果Hewitt体能不是特优,那麽他如何在第五盘打败渐渐不稳的蚊子呢? 我个人不认为如此，请参考以上的陈述。蚊子在Master Cup决赛的不稳在於心理素质，以 及场地适应性不佳→缺乏自信，及打法有落点却没速度所致，这也是为何他的硬地成绩不 若红土好的最大原因~这点rolandgarros兄也曾专篇提出来说过，并不是因为体能比Hewitt 差。这是我个人连续看法网6天没错过任何一场Hewitt的比赛的观感(还有其他人的比赛)~ 因为UBC必拨Hewitt的球赛。Hewitt在红土上的失利，既有技术问题，也有体能问题，技术 影响体能被拖着消耗，体能也因此被拉垮，导致他整场比赛的失利、最後才会被大逆转。 [恕删] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.84.106 ※ 编辑: establish 来自: 61.64.84.106 (06/01 15:11) ※ 编辑: establish 来自: 61.64.84.106 (06/02 00:34)