●有时候po文为何会被误会是来找麻烦的？版主警告的标准为何？ 第一．回文只有一句文、二句文，并向版友呛声挑衅如：「强词夺理」、「先去搞清楚规 　　　则再来吧」等等之类的针对性po文。 第二，换ID、用二个以上ID来围攻、讨论(跟用不同ID以求推文方便、或乐趣是不同的) 第三．用了太多强烈的主观情绪判断用语：比如撒谎、作弊等之类的，而且用语很容易 　　　挑动球迷情绪。 第四．上承第三点，相同的argue文章重覆po了数次，但内容都大同小异。 第五．上承第三、第四点，且文章批判失焦了，扯到其他不相关的、对人不对事。 文章符合以上五点(除了第二点)其实都还不见得就一定是来找麻烦、来闹的，有时只是版 友一时情绪比较失控而巳，但是版面一定会显得很尖锐、而且吵杂、像在吵架似的，绝不 会读来令人愉快。 第一、二点绝对禁止，一律先给予警告一次；至於第三、第四与第五点，其实还有些判断 余地，毕竟这是很主观的东西，有人会很强烈反弹，有人会觉得还好而巳。我再三考虑过 後，最主要还是希望版友自己能自制过滤情绪，再来便是「事不过三」的原则：最好是同 样的内容只po一次，不管接下来其他版友怎麽回，你的意见巳经表达出来就好啦！不需要 一直强调重覆、争个对错吧？不是你死就是我活有比较爽快吗？(除非你又提出新的、或 较深入的看法，就可以激荡彼此的视野与观点。)二次也还好，第三次就要注意啦…至於第 四次的话…就给予警告一次。　 同一事件连续警告二次，就请进某个PTT特制网球桶子待一下XD。警告由三位版主中任一位 皆可执行。 会想要这麽作，主要不只是想要维持版面的和谐，更希望大家能好好想想怎样的表达讨论 方式才能讨论出有料的东西，而且真能讨论出比较正面的东西，而不是一直争辩来争辩去 ，那只是无解而巳，也会流於过度情绪化。像这次lolancelot、Coxon、Pergon讨论到最後 ，除了一开始自己主观意见的陈述外，都会去想办法找新闻、评论，或资料，从更多的人 、更多的角度来看事情，因为讨论有个立基点，这不是很有收获、最後结果也算圆满吗？ 而且大家都不会撕破脸、翻桌啦XD 而且一个成熟的个体，是懂得不让自己的情绪持续不断翻腾无限上纲，是懂得「节制」的 ，适可而止的。这才是一个民主自由社会的公民素质水准。XD 版主当然希望警告、特制桶子连用都不会用到XD　其实这些都是用来防小人、不防君子的 XD　因为我并不十分清楚每一位网友的个性、目的、作风，所以才需要有这些规则来帮忙 ，而且讲白了，日後再发生类似争议时，大家就知道底限在哪里了。版主处理也有个依归 。 ●版主，你未免太专断独行了吧？而且这些惩罚办法、定义，都还有很大的商量余地啊… 言论自由很重要啊？ 我的一个老师曾说过：「（作我们这行的）原则性的东西如果打破了、放了一只小老鼠进 来，那下次就会踩进一只大象来XD」。规则是死的，而人是活的，其实还是很难规范到全 部，而且其实真是来闹的话，也很难避免吧。 最主要我很希望版友们在po文的同时，可以多少自我过滤自己的情绪，而且少用会挑动球 迷情绪的字眼，多多少少体谅这是一个公共场所…还有其他的版友…他们看到的感受是如 何。二来规则一开始就踩到底，其实就个人经验，这样的管理其实是比较有效率，而且远 比一开始放得松、然後再加严～还来得比较不会惹来抱怨。XD　底限踩到底，再视情况来 应变，其实比较好，接受度也较高。　 我其实知道先前的警告有些过了头一点点，事实上我也可以预估得到会有网友反弹、反弹 的说法我可能也早就知道内容的七、八分XD，但是为了彰显事情本身我还是作了。尤其这 算是此地第一次发生这样的争议…是非常重要的一次处理示范。其实不只是针对某位版友 ，而是作给大家看的：尤其是蠢蠢欲动还没动的人XD~那反而更危险吧XD，一开始对骂就 会停不了了，到时要调停变成两边都得罪、猪八戒照镜子两面不是人XD。但是我会马上 把尺度再放宽些，大家就会知道，在底限之前，还是有很多商量空间，并不是真的一脚 踩死～对君子而言，但对小人就不一定了XD 我个人还是比较鼓励网友作积极、正面的讨论，而不只消极的complain而巳。在质疑的同 时，也多说些造就人的好话，像是Coxon也鼓励Serena学习Schahez那样，你我来到这里的 视野与收获都会增多。 说真的，今日我们谁都不是法官，想要定罪别人的事，我个人是不作的~因为这不是我的权 力、我所管辖的范围，事实则归事实。我不知道大家能不能理解这种想法，讨论归讨论， 但请分得清事情不是你我说了就算。我是什麽人呢？竟敢定罪别人！！(参西方某部经典XD ) 现在外国似乎很少人再讨论这件事了，即便是美国。而且所谓的言论自由，不是什麽都 可以说，我在猜，如果有外国人士公开一口咬定Henin说谎作弊(尤其是"作弊")，搞不好 会吃上毁谤名誉的官司，所以虽然有人讨论，但你会发现他们不会这样一口咬定谁谁如何 (除了Serena，但她也是只在访谈表示一次，并不是一直指控Henin，而且她是当事人，说 不得准。)，而是更审慎地看待、推敲「事实」，所以他们的讨论较为理性、对事不对人 (方式)、也常能有较公平的结论与看法。他们的言论自由是不是常常比我们来得更有秩序 、更有条理、更让人觉得愉快、心服口服？更有深度，更加审慎客观~对於这种关於人身名 誉的事。 你想要哪种言论自由？这种言论自由，本来就是在法律的规范下享有的自由，每个人分 得清自己的分际，都知道在不要超越这种分际的情形下来就事论事。而这变成是国民素质 平均水准的问题，因为每个人都知道心中的那把尺该怎麽放~且不需要时时有人把法律上的 条文拿出来一再提醒。 言论自由，才不会变成混乱的根源。 说到民主的真谛，也不是只有自由，事实上民主大国美国在开国时期，在制定许多制度 时本来就有考虑到很多人性幽暗面，(先把一个人想得很差很差来防范他XD)，所以才会 在权力制衡下的思考下，去制定很多制度上的细节。 我常常觉得中国人(台湾人)喜欢用高道德标准去衡量一个人、或动不动就高举「言论自由 」，却往往缺乏这种前置思考，或在制度上煞费苦心、以求一个引导、规范。很多事情就 像在打高空却没有实体的架构(思考也是一种无形的架构，而且互相连接)，所以往往不但 看不到高水准的品质，连最基本的品质也常常荡然无存。历史文化政治背景下的差异吧， 对人性的看待也不同 论言论自由，连线版最自由，什麽话都可以说，但是缺乏条理就是混乱，缺乏管理就是 让一些好文、好网友不断流失。在一阵争辩、混乱、讨论失焦後，最後登场的就是人身 攻击…(甚至再有理性的人也可能被磨到理性尽失)这根本是一开始就可以预知的结局， 因为这是一连串过程的演变与前因後果。一个真正的好讨论区，不只是自由的，也是条 理分明的，我期待PTT Tennis是个真正的好讨论区。 ●版主是不是也要接受制度的规范？ 是的，今日一旦有了规范性的制度出来了，版主本身也要遵守，没有例外。老实说我不 赞成用"出现了争议之後，版主再一个一个私下沟通"的作法。一来现在Tennis版明显人 数增多，这样不好管理；二来标准就会不一，到时可能会有不公的情形出现，尺度难以 拿捏。三来一旦爆发严重冲突(也不见得网友存心的，但就是可能会擦枪走火)，而裂痕 一旦出现，就难以完全弥平，元气也会大伤，届时就会变成一种谁也不想看到的局面。 (有人想看吗？)所以一律采先行警告，再接受版友申诉的作法(参考现实法律请愿、诉愿 的作法)，这是为整体大多数人着想。 再者，版主也是人XD 版主不是专为了管这种事而存在的~我认为。XD 我个人把这里的每 一位网友都当成高素质、懂得自制、懂得尊重彼此(包括选手)的成熟个体，这种事其实应 该不是版主来规范提醒，而是网友自己本来就该知道的。XD 我个人认为一个讨论区最成 功的还是在於文章的讨论本身：「百家争鸣、兼容并蓄、理性与感性兼具、可低诉、可狂 野、但是彼此尊重、深度广度美感多元豊富，就像万国博览会般地缤纷」, 这才是正题， 才是实质内容，而且这必须是所有都参与的版友都拿出他的那一分才可能办得到的。我也 好想看看别人的东西喔…其实我常把一些人的东西看了记在心里的…只要让我激赏…XDD 看上了…XDD 哈…我爱这种感觉XDD 这才是生活的乐趣啊…XD 我个人前面就说过了，我是因为喜欢网球才来当版主的，而不是对版主的身分有兴趣XD 我个人对於权力身分这种事其实非常不擅长，我只适合po文、讨论而巳XD 说真的，就那 方面而言，我甚至可能像个白痴XD(象牙塔待太久的关系？XD)这次有版友执疑我过度专 权，对此我回答：「版主有那麽伟大吗？」「版主是要接受公评的」「版主其实是个吃力 不讨好的工作XD」。 以上其实是版主想要"偷懒"、专注於自己喜欢作的事情想出来的(爆)。老把精力放在这种 东西上有啥乐趣可言？？(粉尘爆) 很累耶…(核爆)，但不管又不行，只好想办法啦。XD 而且一旦版主交接流动，版风是会一直延续下去的，而不是因人而改变，而且有条有理， 前後连贯、也会建立起一种良好的传统。我想适图建立一套游戏规则(制度)，在这个前提 下，大家可以非常非常自由，各方面都有好处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.84.106