作者establish (赚大钱了!)
看板Tennis
标题Re: [闲聊]网前与底线
时间Thu Jun 12 10:25:24 2003
※ 引述《enquist (新拍好有力)》之铭言:
: 的确 现今网坛以底线抽击为主流
: 因为比起发球上网 这是一种天份依赖性较低 而且容易防守的打法
: 想要成为一位发球上网的球手 首要条件就是良好的发球
: 不然一上网就等着被穿越啦
: 还要具有敏锐如剃刀的预测能力(呵 这是国际网球杂志的一句话)
: 因为上网球员不可能来到网前才在想"对手下一球要打哪里"
: 虽然底线也需要预测 但是网前的反应时间较短 所以预测的能力更为重要
: 然後就是良好的截击手感 网前的球常常有各式各样的变化
: 而截击的拍面变化 失之毫厘 差之千里
: 不到5度的拍面转换 推出的球可能就会相差一二公尺
: 真的是需要精细的技术 甚至是优越的天份
: 还有良好的体能 其实发球上网不见得会比底线抽击省体力
: 因为上网球员随时都要改变奔跑和击球的节奏
: 而底线球员除非受到压迫 不然大多数时间跑动和抽球的节奏不会有太大改变
: 忽快忽慢的奔跑其实也是很累人的
: 还有 上网球员容易受伤 因为经常要做出特技式的动作 如跳跃扣杀 飞身救球
: 总之 发球上网需要很高的天份以及充分的磨练
: 偏偏现在球速又那麽快 如果没有很细腻的技术
: 一定会被底线型球员乱轰 所以无怪大多数人会舍网前而就底线啦
→ establish:你的闲聊真不像闲聊:p 推 61.64.102.135 06/11
→ establish:你说得对,但偏偏一堆人觉得发球上网很简? 推 61.64.102.135 06/11
→ establish:单哩…不用头脑、不用技术…唉… 推 61.64.102.135 06/11
→ Deportivo:是真的吗?我第一次看球就觉得发球上网最需 推 61.224.112.216 06/11
→ esnique:其实我也很好奇,真的有人这麽说吗?0_0 推 61.230.107.24 06/12
→ Deportivo:灵敏的反应和预测~~(绝对是美技) 推 61.224.112.216 06/12
没有啦…只能说是有一些人而巳啦…就是去年美网赛後…连线版有些人开始猛批Sampras
只是靠发球硬吃比赛…-.-||| 有些人就反驳啦…那截击呢?还有发球上网需要很好的预测
能力、不然一下就被穿越等等…结果你猜那些人怎麽说:「哈哈,上网不就是发球、然
後冲到网子正中央"封网"不就得了?需要什麽预测能力?笑死人了。」
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其实我之所以回文,有时意不在於"对方"说了什麽,有时我只把对方当成刺激我"脑力激
荡"的刺激物而巳XD,让我有动力、有文可以回,讨论其实有时是这样的…说完就算了
,刺激自己表达出有内容的东西就够了b
但这样没有常识(其实没常识也无所谓,缺乏尊重才是重点)的回文当然会惹得一些人更加
生气…我记得一位网友就很不客气地回:「看你这种回文,一眼就知道你不过是个"纯"球
迷而巳!什麽叫纯球迷?就是自己不打球的!!」-.-||||||
enquist网友还能如此仔细地陈述发球上网的技术,要我同样地"仔细"陈述较难…但我知
道…我猜那位网友也知道…但要陈述得让他人了解也较难,所以乾脆就指着对方鼻子
说他只是个纯球迷比较快…bb 基本上他也没说错…(所以说知道是一回事,表达能力是
一回事,就变成吵架了b) 其实就算是本身有打球的…我也见过那种本身不练上网截击、
却一直贬低轻视上网技术的人b…我也看过很多不打网球、却知道上网是很难的一种技
术(用大脑想一下就知道XD),这又怎麽说咧?世间人百百种啊…所以说,不管是纯球迷
还是本身有在打球的人都没关系、都可以表达自己的意见,但怀抱尊重才是最重要的…
发球上网与底线抽球,人各有所爱这很正常,但也不必因为这样就去看轻它们本身所需
要的技术吧…
其实这次Serena与Henin事件我一直有在注意连线版的讨论…也有扯上这种现实比赛与个人
想像的情况可能会有所出入的情况…稍後我会转些比较有料的文章上来…如果PTT Tennis
版在讨论时是朝向这方面、实质内容来讨论…其实我不会踩刹车踩得那麽快…但我知道
有些人比较无法作到…所以才踩刹车踩得那麽快…因为很难避免会变得像连线版那样失
去理智…^^b(连线版还是有人就事论事、有好文,不论是支持Serena还是Henin,但是是百
中选一bb,淹没在茫茫大海中…所以我一向是记ID来搜寻的…大概就是哪些人会就事论事
、文章较有料吧)
-----------------------------------------------------------------------------
回到正题…论到发球上网,确实天分非常重要,甚至是後天怎麽也练不来的。(之前其实
技术顾问JhLin版友也有写过:P) 我记得胡娜就说过,由於她本身也是练发球上网的,所以
非常清楚网前截击的细腻手感有多难练、真的需要天分才有可能打好。当然还要充分的
磨练。
我曾经在连线版跟jliang讨论到这个吧,一个发球上网选手本来就会比较晚熟,他反
驳:No.Becker与Edberg都是英雄出少年,17、19岁就巳拿下大满贯,我说Becker是因
为他的发球太好,他说No,Becker不只发球好,他的底线尤其反拍与截击都巳经相当
出色了(ESS的叱吒温布顿也有说到,McEnroe初见他惊讶於他的发球,但旁白也同时
点出他紮实的底线也是一大利器),後来之所以屡屡败给Agassi是由於心理素质的原因
占了大多数~导致球技不稳定,因为他怀疑自己是否能成为一个真正好的全面型球员
~陷入一段不短的低潮(哈,见人见智罗,他说的也有一番道理啊:))。我就说那Edberg登
上年终球王巳经是24、25岁的事,那时才算是真正成熟。他说No,如果看过Edberg在89
年法网、90年澳网决赛是如何与Lendl缠斗,虽然还是三盘落败(这里原本还扯到Edberg
究竟算不算全面型球员、正反拍的问题),虽然89法网决赛失利了,但如果你真有看过
比赛就知道Edberg的技术巳算成熟,虽然他的确到了90年才登上年终球王。而Becker却
始终在争夺年终王上败给Edberg。
ps:我猜此人是Edberg的大球迷:P 对他的事蹟如数家珍说, 後来发现的。而且後来还有
为杂志把Edberg的正拍评价为"丑陋"辩护一番XD
我说好吧,那Rafter怎麽说?他直到24岁才一炮而红拿下美网、之前默默无名,25岁登上
球王(虽然只有一周)。结果你猜他怎麽回答:「那是因为Rafter事实上"天分不高",直到
後来才将他有限的天分发挥到极限!」
XDDDDDDDDD 老实说我一点也不生气,反而很佩服此人的犀利直言:ppp Pat与Edberg虽
然在很多方面都有像,但是论天分,确实,Rafter可能是这些人中垫底的~不得不承认。
中间还有谈到Sampras与Stich啦…也谈到Stich甚至其实在很多方面素质都不输给Pete、各
方面球技都宛如教科书一般,但是Stich的心理素质是太大的问题。(鸣,希望Federer千万
不要步上Stich的後尘-_-),比赛中失神是常有的事:Q,而Rafter虽然天分不高XD,但他在
比赛中是个斗士,所以为何Rafter能拿下两座大满贯,而Stich却变成是一冠王而巳…。
(Safin啊…)
(顺道说说,此人认为现今网坛技术最佳的该是Federer 或Safin,而不是Hewitt,但是前
二者的心理素质都是大问题。这同时也是不少网坛中人的看法…)
另外,其实接发球绝对是可以训练的。Pete在早期其实接发球不佳,所以92年以前始
终打不进温布顿第二轮以上XD(当然他的发球上网截击技术也是直到93年才算成熟)。
所以Deportivo说Ferrero的接发球其实是可以好好训练的,我也赞同。Goran
Ivanisevic也绝不只是靠着他的ACE球就可以打进四次温布顿决赛,他在草地上的接发球
也是一大重点~有仔细看比赛就会知道,而且他的上网截击老实说实在不好,动不动就
挂网XD。
另外再谈谈Henman。Henman 这个当年的「英国新希望」、温布顿的救世主,本来的
发球上网、尤其是正拍是仿自Edberg的。但是他与上述等发球上网者最大的不同在於
三点:1.二发弱2.网前反拍弱3、底线反拍弱~~~~~~~~~~这三点在在都是发球上网球
员的大致命伤。
就拿他的模仿"始祖"Edberg来说,1.发球:上旋发球、讲究落地後的高弹跳,但同时
也讲究落点的精准、不同角度的变化2.Edberg的网前正拍截击之好,是众所公认的,
可以打出许多变化极大的落点角度,而反拍截击~并不总会让一些网前球miss掉。3.
底线也不用说了,Edberg的正拍虽烂XD 但反拍极佳(某个时期曾被评为最佳),能抽
能切能高吊,而且速度落点兼具,不论直线斜线对拉都有相当的威胁性与持续性,
再加上Edberg本身的头脑策略,是他比赛不论上网或底线的一大利器。
Becker:发球好,截击强~拿手招牌动作:飞身救球令人津津乐道。底线正拍不错,
反拍出色。(有看昨天的那场95年温布顿SF Becker是如何把日正当中、对他连胜的
Agassi打掉就知道,面对当时的现任球王,仍旧充满一股三届冠军草地之王的霸气。)
Sampras:发球好、落点变化速度旋转平压带切通通来,正反手截击细腻、放小球等
无一不精,尤其是上网者最怕的半截击可能是上述几位中最好的。底线正拍强(成名
代表作:跑动中击球running forehand),反拍能抽又能切,底线功也是相当紮实。
比起这些人,Henman在底线的缠斗力实在有一段不小的落差,二发又弱,难怪有人
要说搞不清楚他为何要上网-.-,上网本来就不是没策略地、没有压制性就一直往网前
冲而巳。网前截击的各种细腻技巧也没能比这些人出色或同等,他能拚的老实说就是
拚发球。但现今他的体能下降、肩膀又曾受伤…他又能拚到何种程度呢?个人并不希
望他在温布顿草地的表现会太差…但是…加油吧.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.135
1F:→ enquist:啧啧 e大打不打球啊..觉得你真是行家..^^ 推 203.72.80.86 06/12
2F:→ establish:我现在很少打…:p 推 61.64.102.135 06/12
3F:推 blossomleave:大推这篇XD 06/08 22:47