作者zerkchu (zerkchu)
看板Tennis
标题Re: 关於网球比赛中,发球方与接发球方的规则
时间Sun Jun 15 20:14:03 2003
※ 引述《Coxon (I Love Tennis)》之铭言:
: ※ 引述《establish (烧酒喝一杯~呼乾啦呼乾啦)》
: Sorry 规则是我引述至连线版上去的,整段的中文大意应是
: "当接球者尚未准备完全时,发球者不应发球"(第一款)
: ,然而若接球者表示他尚未准备完全时,即便球没有发进发球
: 区内,他仍不能要求发球失误。(第二款)
: 我想规则在订的时候,并没有说要从发球者到底发球动作有无
: 受接球者动作的影响来判定,因为主审如何能得知发球者的发
: 球有无受到影响呢?规则与法律的判定,有无违法应是事实推定
: 为原则吧!!所以argue serena发球有无受到henin的影响其实是
: non sense!!因为这可能永远也无法解读出来,而且反而会引起
: 更大的争议!!但是规则上清清楚楚地写到henin不能要求发球失误
: 可能她选择默不作声,就是认同主审的判定,这就是Cheat!!
我之前就在连线板回过了,规则上是写不能要求.
不能要求就是代表你自己不能去和主审争辩,然後交由主审自己判定,遵从主审的判决.
Henin并没有去向主审"要求".就算她认同主审的判决,还是跟规则没有冲突.
因为"要求"和"认同"这两个动作是不一样的.
: 即便你引用第一款规定,我想Serena还是能要求重发吧!!因为
: 接球者的确显示她未准备完全啊!!
: 所以Serena跟主审争论时,主审回的话是"I didn't see that"
: 还是你觉得这句话应翻作"我不懂那是什麽意思"
Serena有权利要求重发,但是主审没有判她重发所以她也只能遵从主审的判决.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.219.101.22
※ 编辑: zerkchu 来自: 203.219.101.22 (06/15 20:19)