※ 引述《chairman (无止境的奋战)》之铭言： : ※ 引述《billloung (阿Q)》之铭言： : : chairman兄的说法是指ferrero的打法克Hewitt吗? : : 可是他门两人交手过5次，ferrero.只有在两次红土上获得胜利... : : 硬地上则是全数败给Hewitt : : (不过这是以前啦，现在ferrero有大满贯金盃加持之後，功力铁定会更上层楼) : : 我的意思是说，在愈快速的场地上，对hewitt愈有利，这也是为什麽HEWITT的打法 : : 虽然不是标准的草地打法，可是他的草地胜率51胜10负，高居现役选手之冠，甚至比 : : sampras都还高，(当然，这只是纯粹胜率来考虑)。 : 解释一下 其实我不是单指LH对JCF啦 : 用『如果LH在草地上遇到Moya』来比喻会比较符合我的意思 : 用『打法相克』来说LH跟JCF其实不太好 在此致歉：P : 带有攻击性的红土打法 比如Moya的打法 : 其实对LH是挺不利的 : JCF至今对战记录落後我觉得主要是心理层面的问题 : （如去年的大师盃） : 而且有很长一段时间 : 众红土高手们都因为种种原因而少打草地比赛 : 所以我才会有个想法 : 就是若LH在草地上碰到红土高手 结果会是如何？ : 若是现在的Moya及JCF 我认为至少会是五五波 LH不见得会有多大优势 : 不采发球上网的攻势 LH的球技优点反而不太能展现 : 附上他前三年的草地成绩 : 除了前年的Canas之外 几乎没一个红土高手 : 所以想像空间很大XD : 10/6 Queens UK grass : 1 bye : 2 Mardy Fish W 7-5 6-3 : 3 Olivier Rochus W 6-2 6-1 : Q Todd Martin W 7-6(4) 7-5 : S Sjeng Schalken W 7-6(4), 6-3 : F Tim Henman W 4-6, 6-1, 6-4 : 17/6 Rosmalen Netherlands grass : 1 Michael Chang W 7-6(2) 7-6(4) : 2 Mikhail Youzhny W 6-4, 5-7, 7-6 (4) : stomach virus 3 Arnaud Clement w/o : 23/6 Wimbledon grass : 1 Jonas Bjorkman W 6-4 7-5 6-1 : 2 Gregory Carraz W 6-4 7-6 (7-5) 6-2 : 3 Julian Knowle W 6-2 6-1 6-3 : 4 Mikael Youzhny W 6-3 6-3 7-5 : Q Sjeng Schalken W 6-2 6-2 6-7 (5-7) 1-6 7-5 : S Tim Henman W 7-5 6-1 7-5 : F David Nalbandian W 6-1 6-3 6-2 : 11/6/01 Queens England Grass : 1 bye : 2 X Malisse W 6-3 6-4 : 3 B. Black W 6-3 6-2 : Qtr G. Rusedski W 6 我个人认为停留在底线对上hewitt不见得比较有杀伤力 例如去年温布敦的决赛。 hewitt在草地最大的优势，就是他的底线抽球够稳，而且变换节奏非常出色， 偶尔变线的攻击，让人非常头痛。(hewitt草地上的变线杀伤力十足!!) "稳" 对於底线选手要打好草地是个非常重要的关键。 去年温布敦，hewitt只采用了一种打法，就是把球送到对手特别容易失误的地方 然後等对手失误，然後自己几乎都不失误。(如果我没记错，去年的温布敦hewitt 好像每场的非受破姓失误只有20个左右吧) 说起来没啥了不起，却非常实用。 (不过以hewitt在草地女王赛失误特多的情况看来，hewitt得趁这段时间好好调整ㄧ下 10天的时间，应该很够了) 所以纯粹来看这些红土高手的草地成绩，青ㄧ色都很凄惨。 这除了本身参赛少外，事实上红土高手的打法本来就和草地格格不入. 不说别的，击球的节奏感就完全不同，讲残酷ㄧ点，虽然他门的底线炮声隆隆 但是也得打得进去才行啊!! 过去两三年看过几场红土高手的草地比赛，给人感觉莫不是.哇...恩..ㄟ..喔... 失误ㄧ堆 总之，就算不是对上hewitt，我觉得这些红土舰队门，若想要染指草地金盃. 恐怕还有很长的路要走 -- 我的个人明日报新闻台 http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/billloung/index.html 有空来坐坐灌灌水^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.36.49