※ 引述《establish (炸弹人)》之铭言： : 运动主播的责任，是带动整场比赛的气氛。所以，主播通常是会有立场的。主播的立 : 场，多半是站在「多数观众」的一边。这点我们可以从其他运动来看。比方说篮球、棒 : 球，有所谓主客场。现场主播的立场，多半是站在主场队的一边。但假如是卫星转播， : 客场队的电台会有自己的主播，为自己的队伍打气。 : 举个例子，比方说纽约洋基对洛杉矶道奇，在纽约比赛，现场主播一定是站在洋基队的 : 一边。但洛杉矶也可以同时收看，於是洛杉矶地方台会有自己的主播，帮道奇队打气。 : 如果是国际性的比赛，那更不用说了，哪一国的电台转播，就会帮哪一国的选手打气。 : 许乃仁﹝简称乃哥﹞之所以会被大家说不公正，主要是因为台湾香港没有知名选手，他 : 必须照常理推断「多数观众」是站在哪一边。正因为台湾香港没有选手，所以球迷选边 : 不很一致，才会导致「得罪」某些球迷。 : 常听乃哥转播的人都知道，只要有阿格西或山普拉斯的比赛，他一定是站在这一边的。 : 这是常理，大家都知道阿格西和阿山哥球迷最多。但是，早几年看球的人一定也会发 : 觉，阿格西或阿山哥对上张德培，乃哥一定是帮张德培的。毕竟，他是华人主播。在华 : 人电台，他可以轻易地推断，张德培的球迷较多。 : 球评不同，球评是负责技术面的播报，技术不分国籍，没有「人」的因素。所以，刘中 : 兴通常比较公正。 : 有位网友说的好，如果运动主播和新闻主播一样，那还播报个屁。新闻是力求公正，运 : 动是有胜负、有情感、有气氛、摇旗呐喊的。如果网球主播只报告「某人发球，某人回 : 击」，那我们乾脆自己看好了。 : by 雷奈的新作 嗯，球评与主播的身分与工作并不相同。这是第一个要区别的。刘中兴老师与许乃仁大哥 在搭配时，刘是球评，乃哥是主播，毫无疑问。乃哥与胡娜搭配时，老实说我分不太清楚 …^^;; 基本上我个人觉得观众当然可以对他们有意见，但其实我的意见更接近以下的话： 引连线版的rosort55网友 现在4大赛 只转播2个 多点鼓励 少点责骂吧... 你如果嫌难看,可以选择不看, 你如果觉得主播播报的差,可以不听 但是请说出球赛哪里难看,主播哪里在胡闹 ----------------------------------------------------------------------------- 个人的意见是，乃哥在播报时，会较偏向特定选手，这点通常我还可以接受或忍受:p 因 为我可以体会他身为主播，的确应该是要带动气氛，不可能完全客观公正。当他在评论 球员时，如果他的评论是依据事实去加以评论，我会认为大致OK. 举最近以下三个例子： 1.02年年终赛小组赛 Moya vs Hewitt 这场比赛，事实是：除了一开始Moya因为正拍失误多而被破发外，整场比赛是Moya技 高一筹，但我从头到尾都觉得许大哥站在球王Hewitt的立场讲话、一直赞美他。对上 别人还好，偏偏对上Hewitt的天敌--Carlos Moya还一直一面倒地赞美Hewitt(偏偏那 场Moya又是直落二击败Hewitt…)，老实说那场我听到有些不爽。虽然我觉得赞美 Hewitt是当然的，毕竟他是球王，判断Hewitt的球迷较多而较站在他那边是自然的， 但也别让观众觉得他不给他的对手一些适当的高评价…听到他一直说：「今天真的要 给Moya一些credit…他今天真是打得太好了」，问题是之前就一直是连胜啊…-.-。 但刘中兴会中和这种现象，刘比较像是个"球评"。 所以我觉得是搭配的问题比较重要。 2.03年霍普曼杯 Hewitt vs Novak 这场比赛Novak花了三盘的时间把Hewitt打败，但是过程我听到的是，大部分时间刘中 兴与乃哥都在闲聊居多XD.因为这是表演赛吧，他们很放松。而乃哥照旧不停地赞美 Hewitt钢铁般的意志，如何地惊人…这我同意，因为这是事实。但是这场比赛其实没有 看到Hewitt展现出来…结果到了第三盘，两人才惊觉情况不对，说话开始大转弯… 3.03年Collins杯 某场韩娃的比赛 乃哥与徐美燕的组合，我觉得这次蛮不错的。但是过程中，乃哥不断提到在上次在澳网 韩娃 vs Venus的败阵，完全是因为先天条件相差太多才导致的。我个人深深不以为然。 而这是至今我在台湾ESS看到转播的少数几场，"我个人"听得比较有意见的比赛。 剩下的他在San Jose、Houston一直拼命赞美Agassi，在Scottsdale赞美Hewitt，其实 都还蛮符合当时的比赛情况，我没有太多意见。 ---------------------------------------------------------------------------- 至於Sampras，他巳经未出赛长达快一年了，过去的陈年旧事再搬出来说，其实时机不对 ，也并不恰当，因为这种事情最好就看"那一场比赛"过程是如何如何，才能就事论事。 乃哥是个网球迷，会有自己个人的偏好再自然不过；把他的个人偏好拿出来批评…我觉得 没有必要。 而在今年温布顿，他还是常常提到Sampras其实也很自然，卫视四个主播与球评(如果还包 括刘勇就是五个)也是。我家目前装有卫星，可收看STAR Sports South East Asia这块区 域的英文转播，事实上，他们还是常常提到Sampras。不论是引述资料、过往比赛介绍-- 包括01年败给Federer、02年败给Bastle，还是球技探讨，很自然地就会谈到他。英文评述 员是印度巳退休名将Vijay Amritraj跟另一个我忘了名字的:P 刘中兴本身是网球老师，胡娜是退休的职业选手，许乃仁也有他的长处，除了徐美燕之外 ，其实我个人不会对他们有太多意见。希望他们好上加好是很自然，但要说他们非常差劲 …？？ Courier当球评时也曾被批评，McEnroe更是出了名的主观好恶极强烈的网球评论员，喜爱 "惹事生非"XD。他也是非常欣赏Sampras，甚至主观认定他是史上最强球王、史上最佳发球 上网者；他也欣赏Hewitt，以前有些瞧不起老张…(不好的陈年旧事就不再提起:P)，跟 Williams姐妹呛声、说Lendl天分不及他一根手指头XD，今年澳网还批评澳洲某男子球员批 评过了头而被说话…当然啦…Courier与McEnroe在网坛的地位远不是四个卫视中文评述员 可相比的…:p 还有今年的亚利桑那女网赛 Ai Sugiyama (JPN) d. (2) Kim Clijsters (BEL) 36 75 64 外国网友也在批评Pam Shriver和Mary Joe Fernandez的播报。 转录 ※ 引述《[email protected] (ｃｒｏｓｓｒｏａｄ)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (我是一个人)》之铭言： : : 播报的 Shriver 显然不是很喜欢 Clijsters，第二盘 Clijsters 频频使出放小눊: : 取分时，Shriver 用 mean 来形容这位第二种子，因为她们即使是双打搭档，在 : : 对方一天内已经多打三盘的情况下仍然毫不心软。 : Pam Shriver和Mary Joe Fernandez的播报在wtaworld.com已经引起公愤，很多人很讨厌 : 她们挖苦球员自以为是的幽默，还有明显的偏心。 : 职业运动本来就是要对方弱的地方痛宰下去，Shriver这种不专业的评论已经是常态了。 ※ 引述《[email protected] (我是一个人)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (est)》之铭言： : > 嗯，说得也是，职业选手就是要打出自己最好的表现，就算是自己的搭挡或好友…不딊: > 在鹿特丹　Mirnyi也是使出全力打败搭挡Federer，也是一样啊…（他们打完单打对决 : > 又一起去打双打）如果有放水、不全力打的心态才是更糟吧… : > 这评论还真是有些夸张…（跟卫视相比如何？XD） : 只怕还是要比卫视要好些，再怎麽说她们曾经是职业球员，也至少她们不会口沬 : 横飞地说一些无关紧要的往事忘了比赛正在进行。 : Shriver 播报的偏颇比较着重於对个人明显的好恶，台湾的许姓及胡姓评述较像是 : 对某些球员神化，只要这些球员击球失误都被比做不小心「放」出了界外，或是 : 「哎呀，可惜」之类。 我个人很同意Malisse说的，评述员多少会有个人主观偏好，但我最在意的其实是有时 乃哥与胡娜会在评述时，说一些无关紧要的往事忘了比赛正在进行，比赛反而被忽略了 。所以如果是不跟家人看比赛时，我会转英文台看，主要是因为这样会更容易投入比赛 本身…。我看英文评述员也会谈谈，不过他们通常会在空档时才谈、或画面转进转播室。 如果有网友真的觉得很受不了的话，我会建议直接写信给许大哥等四位主播与球评， 或贴在ESS讨论区，反应给他们知道，像这次就有人po了，而且写得也很得体，不是 骂他们不专业而巳，而是真心希望他们能够改善:) 说真的，这个问题巳经不是一、二年的事了…在这里我相信也有很多网友还有在逛连线 版…本版也早就讨论过了，这实在是个被谈到烂的话题XD 但我较少看过有人的批评是切 中要害…反而很多都把焦点放在主播的(唯一)特定个人偏好上…那批判就可能会失焦了… 而且最好还是不要用一些很激烈又不适当的形容词去形容他们吧…:)感觉反而丧失说服力 ，予人负面的印象与观感，而无法继续深入地就事论事。 个人意见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.103.124 ※ 编辑: establish 来自: 61.64.103.124 (06/29 10:36)