※ 引述《establish (现身)》之铭言： : 但是美国网坛除了Roddick，有更多的优秀新秀冒出头实在令人欣喜，甚个人就长远的发 : 展来看，我甚至较为看好Fish，但不是今年。我怕的是，Roddick渐渐满足於自己的球技 : ，而无法再进步。但是Fish、Federer等人由於他们的球技类型，成熟阶段真的尚未达致 : 化境。力道，快速发球但较欠缺变化、战术、些许的打法变化如切挡球的运用、减少 不 : 必要的失分与UE，配合一些上网压迫的策略，爆发力强的正拍是真的很管用，而且几乎是 : 立即看到显 着的效果--Gilbert的教导为他带来了女王草地、加拿大、辛辛那提冠军，还 : 有温网四强！真是成效惊人。但是…却暗暗藏着隐忧！？ : 速成好吗？我不知道。虽然马上带来了不少荣耀。当然Roddick是真的有进步，但是我个 : 人总觉得要作为一个大满贯冠军、甚至球王，仍还不够…当然这是以较高的标准去看Arod : ，所以请大白狗的球迷别打我:P 搞不好ARod真的拿下美网而且登上球王，那我就是自打 : 嘴巴了:PPP(逃~) 有时机运也非常地重要:) 这场决赛照例有些误判，运气也是偏向ARod。 我觉得或许可以换个方式看，不必去执着於某个人「是不是足够」拿下「一个」大满贯。 我的意思是，如果我们相信他能拿下至少三座大满贯， 那麽他的第一座拿得多少有点机运或"crazy"又如何呢？ 不管任何运动，要在它的领域中出类拔萃，甚而到达某种让人「望而生畏」的阶段， 在最初不都让人突然眼睛一亮，而後再从不断的磨练中改进技术，才能为人所不能为。 一位卓越球员的起步免不了是略显生涩的。 麦可乔丹最初拿下灌篮大赛冠军and场场得分3~40却一胜难求时， 我们可能还无法期待他之後能有主宰整个90年代篮坛的能力； 老虎伍兹初入职业高球就以超前甚多的杆数穿上绿夹克时， 我们或许无法相信才不到两年，冠军变得那麽难拿， 又怎麽知道再过不到两年，连续四个大满贯的取得皆易如反掌； 或者阿格西当年在温布顿拿下个人第一座大满贯时， 有多少人认为那只是侥幸呢？ 又有多少人认为以他当时的球技，能拿到多於三个、四个或八个大满贯呢？ 但是，我们都同样见到过「惊奇」，不是吗？:) 我敢说，那就是我们观赏体育活动时最大的兴奋与享受！ 球员不足的地方，他们自己会知道，就算不知，教练也会知道， 就算教练不知，舆论也会让他多少了解； 所以他们会进步，会茁壮，会成长为那个令人尊敬的王者。 然而这是个过程，人总会有所改变，不管是心态或技术； 我相信他们不会希望自己成为那种「一旦达到颠峰，就只有等着被超越」的无奈的人。 -- 「 Andre Agassi能停留在现在这个水平的根本原因是， 他的训练从来不是为了保持，而是为了不断去提高。 」 ─ Darren Cahill --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.210.37