: 我觉得或许可以换个方式看，不必去执着於某个人「是不是足够」拿下「一个」大满贯。 : 我的意思是，如果我们相信他能拿下至少三座大满贯， : 那麽他的第一座拿得多少有点机运或"crazy"又如何呢？ : 不管任何运动，要在它的领域中出类拔萃，甚而到达某种让人「望而生畏」的阶段， : 在最初不都让人突然眼睛一亮，而後再从不断的磨练中改进技术，才能为人所不能为。 : 一位卓越球员的起步免不了是略显生涩的。 : 麦可乔丹最初拿下灌篮大赛冠军and场场得分3~40却一胜难求时， : 我们可能还无法期待他之後能有主宰整个90年代篮坛的能力； : 老虎伍兹初入职业高球就以超前甚多的杆数穿上绿夹克时， : 我们或许无法相信才不到两年，冠军变得那麽难拿， : 又怎麽知道再过不到两年，连续四个大满贯的取得皆易如反掌； : 或者阿格西当年在温布顿拿下个人第一座大满贯时， : 有多少人认为那只是侥幸呢？ : 又有多少人认为以他当时的球技，能拿到多於三个、四个或八个大满贯呢？ : 但是，我们都同样见到过「惊奇」，不是吗？:) : 我敢说，那就是我们观赏体育活动时最大的兴奋与享受！ : 球员不足的地方，他们自己会知道，就算不知，教练也会知道， : 就算教练不知，舆论也会让他多少了解； : 所以他们会进步，会茁壮，会成长为那个令人尊敬的王者。 : 然而这是个过程，人总会有所改变，不管是心态或技术； : 我相信他们不会希望自己成为那种「一旦达到颠峰，就只有等着被超越」的无奈的人。 我都说了我可能会自打嘴巴:P 预测是没一定准的:p 另外我提机运问题，并不是在说如果ARod拿大满贯是靠机运，我的是意思是想拿大满贯 ，也得有机运，不是吗？:p 97年Kuerten连砍Muster、老卡与布鲁盖拉爆冷夺冠，是不 是也是机运问题？~~是的，当年他的状态太好了。90年年仅19岁的Sampras也是一样，他 说他的那个大满贯，只能说他只是拥有绝佳的两周球感，真的只能这样解释，但事实上 他当时的球技他很清楚根本还无法支撑他的成就-大满贯冠军。而这两人的第二个大满贯 都是隔了二年以上才再度拿到第二、第三个以上，并才登上球王。但更多人成了一冠王。 所以依经验来看我还是认为第一个大满贯还是过程紮实点好XD Agassi的92年温网恐怕巳经不是机运问题了，他之前就巳经打入两个大满贯决赛了，他 有那分实力，但被人质疑决赛的意志力，跟ARod的情形恐怕不同，而且当年他踩着草地 之王Becker的头上去XD Becker当年虽然算是陷入低潮，但并不是垂垂老矣。对了，94年 AA再拿下美网也是2年後的事了…Ferrero去年法网决赛受到的质疑也跟Agassi较相似。 但是蚊子的步一脚印，克服了这些、连续三年在四强、一年在决赛的挫败终於拿下，没人 质疑他那个冠军的实在性，即便是第一个:P 一个真正的冠军，本来就得面对质疑声成长的。相反地，一个选手，若是身边总是充满着 吹捧、赞赏声，我个人觉得他(她)要堕落也是很快的，而且比任何人都来得更快…而真正 的冠军，就是有本事相信自己，即使与现实相反，也能将之实现：Agassi、Graf、Sampras 後来都证明了这点。好吧，我实在不喜欢提小辛的例子，但我真的觉得当她太年轻的时候 ，媒体周遭的过度赞美，有些害了她…不论是个性还是球技方面。 Agassi-「美国希望」，但是谁也想不到他们当中第一个拿到大满贯的，会是张德培；第一 个登上球王的，会是Courier。以各方面客观来说，更想不到最有成就的，居然是当中本来 最没有名气的Sampras… Arod恐怕还没有Agassi的天分-这是客观的，Agassi的天分就像Courier说的一样，展露得 很早，尤其是过人的眼力与手臂~这跟他年轻时的绝世接发球技有绝对关系。 老实说若是Roddick是那种默默无闻、然後一鸣惊人地连下两站TMS的选手，我会对他刮目 相看；Fish我就很欣赏-因为他不是被美国媒体大量吹捧的球星之一，但是我今日看到他 默默努力的成果，虽然不成熟。 但是Roddick不是，他是很早就被捧为美国网坛接班人，但始终在大满贯还没有斩获。今年 的最後一个大满贯是最好的验证-尤其他擅於主场作战。 我不是质疑他的实力，而是想看看他真能办到多少？在他还没有得到大满贯之前就被吹捧 的情形下，他也是经历不少的挫败过。所以，加油啦！:) 另外，我比较担心的还是他的正拍多余动作，打球有了变化但是还不够，发球动作不够协 调恐有受伤之虞等球技问题~~如果真的碰上了一个接发球好球技又够稳定的、或是一个成 熟的全面型选手，比赛情况就会不同了。 我倾向在一个选手真的证明了再说:) Kuerten、Sampras、Courier等人都不是一开始就在赞美声中成长的XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.62.36.17