作者establish (乃仁妹妹!?(昏))
看板Tennis
标题Re: [转录]Clijsters需要一个大满贯来衬托球后的身ꔠ…
时间Thu Aug 28 18:07:13 2003
这个问题真是很有趣:P
其实不论是哪位球王或球后,没有大满贯黄袍加身就登上的,通常都会被批评…甚至
即使有…一座、甚至二座…还是会被批评
93年Sampras刚登上球王时,虽然他巳在90年拿到第一座大满贯,但之後就未曾拿下过
,但当时的Courier拿下该年澳网、又是法网亚军,Sampras的球王是否"名符其实" 也
有争议…不过所幸他马上拿下该年温布顿(决赛对手又是Courier)、美网,这下子所有
的批评就不攻自破了。
95年Sampras的球王一度被Agassi拿走,包括Sampras本人在内都没有什麽意见,但
96年被Muster拿走,这时就爆出大争议了-虽然Muster有一座法网在身,但是他 却
被认为只能打红土、而且参赛多、同时因为积分计算的漏洞(卫冕积分的问题),就
这样登上球王了。
後来98年的Rios、99年的Moya、Rafter、Kafelnikov…都多多少少有争议。Rios没有
大满贯title,而Rafter虽有二座大满贯在身但只登上一周就退位XD Moya有一座法网
但也只有二周…但在这之中老卡的争议是最大的…XD怎麽会这样呢?老卡明明有二座
大满贯而且是99年澳网冠军啊?因为…他是在七连败之後登上球王的…(汗)当时闹得
沸沸扬扬…@@…因为实在太讽刺了XDDD
ATP後来发明了CR,但是…(前巳讨论过了,不再述)
00年的Guga成了年终球王,而Hewitt就算二座大满贯在身、连续一年占住那个位子,
也还是有人觉得他的成就是运气占了大多数XD(嗯,不过我想现在较少了)
--------------------------------------------------------------------------
所以我觉得质疑Clijsters的球后,其实不妨用平常心去面对:P(我是没听到乃哥如何
评论啦XD),Kim的球后地位,就算终生没有大满贯她也仍是球后,这就是积分制度下
的结果,但是我认为Kim会很想拿下这次美网来证明她的球后地位。
虽然大小威没参赛,恐怕又有人要批评了XD 不过,谁规定拿大满贯的过程一定要打败大
小威?就像谁规定Agassi拿美网一定要打败Sampras?(XD 上次看到galina翻译的…文章
XD)大小威无法参赛,只能说是运气不佳…或说可能他们的身体长期负担不了比赛的强度
,所以受伤了。这是选手本身要负责的。这就是机运。
我个人是认为Kim的球后是无庸置疑的,但是最好她是能拿下大满贯以堵住批评者的嘴巴
,其实最重要的还是为了她自己-她也很想要拿下大满贯吧。至於她的正拍…也许有缺点
,但是关键时的抗压性更是原因吧。
而说到"动作不标准"的强力正拍,个中代表就是Graf与Sampras-这两人的正拍一般人都学
不得…因为其实他们的动作都不标准XD 会受伤@@ 不过他们的正拍并不像Kim的正拍。
Hingis到最後还不是被一些人评论为"只是女网过渡时期的球后"…不过,我想更多人怀念
她在场上灵巧的奔跑吧…:)
--
获得他人注意的方法很多
但建立名声与尊敬的最佳途径便是通过岁月的考验
你的名字最後是无人可以抹灭与忘记的!
-Rod Laver-
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.168.5
※ 编辑: establish 来自: 61.64.168.5 (08/28 18:17)