※ 引述《krajicek (终於等到CoCo的新歌了)》之铭言： : ※ 引述《establish (乃仁妹妹！？(昏))》之铭言： : : 小威？就像谁规定Agassi拿美网一定要打败Sampras？(XD 上次看到galina翻译的…文章 : 呵呵，这个问题真的是争议不完。记得过去在连线版就曾经吵过所谓 : 冠军的「纯度」问题。其实网球运动是单败淘汰制，不是循环赛，所以一 : 位选手只要他有办法在两周之内连赢七场五盘三胜制（女单三盘两胜）的 : 比赛，击败你所面对的对手，那就是冠军了，这就是网球的游戏规则。你 : 不需要打败127位选手，赢得127胜，你只要赢「七」场就行了！ : 但说来容易，能办得到的有多少呢？签运固然有其重要性，但自身没 : 实力的话，签运再好也一样会搞砸；反过来说签运不好但最後还是夺标的 : 还是大有人在。所以要赢大满贯，球技实力还是最基本的要求，你要先有 : 实力打底，比赛时则要有个坚强的心理素质去引导自己发挥实力而不是紧 : 张兮兮；再加上体力的调配、经验的累积跟求胜的意志等等，这些缺一不 : 可。签运只能建筑在这些东西上面予以适度的协助，起搭配的作用，但绝 : 对不能那麽简单只用一句某人运气好才夺标云云，而忽略了大满贯所代表 : 的意义跟荣耀。 : 所以要拿大满贯冠军真的不简单，主客观条件都得面面俱到才有机会 : 。能拿一座，可以说你是位网球一流高手。但第二座大满贯则代表着另一 : 个层次的晋升，需要付出的心力会更大；而卫冕大满贯则又是新的阶段了 : 。以後有机会我们再来聊这些东西。 没办法…我个人基本上是赞同这样的观点，而且拿到就是拿到了。 但是批评仍然免不了--签运，机运的确是当上球王球后、拿下大满贯的一个因素。 不然为何老张实际上成就不比Moya、Rios差，要比Rafter、老卡也是不遑多让，但 他却没有第二座大满贯-96澳网决赛败给Becker、96美网决赛败给Sampras、95法网决 赛败给Muster--全是当时、也是史上的名将。Muster在红土当年根本是无敌，Becker 东山再起後又登上球王过，全面型球技比先前更加惊人，不然他是怎麽把一路打到决赛 全是直落三晋级的老张，在决赛直落三解决他？93~97年的Sampras处於生涯的巅峰期… 老张的机运确实很差…。连老卡自己都说99澳网如果Sampras来参加，那应该冠军会是 他的XD(老卡这点…直得可爱-.- :p) 或许当时也有球迷认同这种说法，但过了许久後，有 谁还会记得？只会记得老卡有两座大满贯啊…而且，Sampras不来纯粹是他自己的个人因素 所致，这关老卡的冠军何干？XD ------------------------------------------------------------------------------ 这就好像有人也常常提起去年美网，若是四强是Sampras遇上Hewitt，那Andre是不是能夺 冠？但Agassi能在四强打败Hewitt，就代表他一定能在决赛打败他吗？ 时间点不同，尤其是美网的超级星期六制，对老将确实非常不利。 还有，Agassi严格说来在四强遇到Hewitt前，签运实在好，也因此他的体力浪费得很 少。怎没人批评他签运好呢？因为--基本上Agassi的大满贯实力早巳是被大众肯定了。 Sampras关关难过关关过，但也是有人喜欢这样批评啊…？也许不到批评的程度，但说说 也好XD 如果是遇上Hewitt呢？ 现实的因素：明明有选手比夺冠者辛苦了三倍不止(由签运看来)，但最後就是那签运较佳 的拿到了…。 ------------------------------------------------------------------------------ 所以我真的觉得，不用太在意被人批评谁谁没有当球王的资格或不够有说服力，或大满贯 拿得是不是运气。 因为在後世看到的，都只是看到记录而巳。 而且很多时候都会参杂一时的情绪(我个人也偶尔会啊XD)。在沉淀之後，时间慢慢过去之 後再回头看，夺冠或登上第一者，都是一定有他们的原因、实力，再加上机运。 就算是Moya、Rios等人，也是因为他们的努力、实力再加上机运才能登上球王的，不是吗 ？只是有人只能慨叹生不逢时了…这，就是运气不好了。 ------------------------------------------------------------------------------ 不过我个人是更由衷地真心佩服Agassi、Kuerten、Sampras、Edberg等人--那种拿下大满 贯的过程，可以拿得比别人紮实三倍以上的选手XD 同时更因为他们留下了历史上不可抹灭 的经典对决比赛---这才是观众最想看到的，最思念忘怀不了的…更重要的是有时那种双方 选手因为比赛而互相欣赏、英雄惜英雄的气魄，更加令人感动。 还有会被质疑大满贯实力的选手，是因签运好--那，再作一次难度以上的夺冠不就 可以打破那些批评？像Costa去年的法网，虽然他今年只打到四强，但看到他屡屡输二赢三 的惊人表现，很少人会再拿他的「一冠」作文章吧…因为大家真心佩服他…而且感动万分 ----很少看到哪个选手的每场比赛过後，全场观众都站起来为他鼓掌吧XD-- 真金不怕火炼--虽然要像过去选手那般的夺冠情形，巳经愈来愈难了…常常有一些新球迷 吧，会说现今的网坛比过去更为竞争，但有谁能再像如92年美网的Edberg、94年美网的 Agassi、01年美网的Sampras-虽然他最後没有夺冠，但却留下了网史经典比赛、97法网的 Kuerten等人，那样令人怀念再三回味不巳呢…？ 过去的选手记录也该予以尊重啊…就像Rod Laver二度年度大满贯，当时的时空背景的确 竞争较不激烈、再加上场地只有红土与草地，但这样就能抹灭他记录的可贵性吗？後世的 人，又哪里看到了他创记录的过程中，是屡屡输二赢三大逆转呢？ ------------------------------------------------------------------------------ 我个人是真的觉得，很多选手是退休了之後才得到真正的尊敬，一来他的生涯够长久到 全面地评价，可以盖棺论定了。二来一个奋战不懈的球员，总是会得到尊敬的。至於一 些murmur，就当他是风吧:P 偶尔可以拿来激荡思考XD　讨论出一些不错的内容。 （K兄可以继续吧…卫冕的话题XD) -- 获得他人注意的方法很多 但建立名声与尊敬的最佳途径便是通过岁月的考验 你的名字最後是无人可以抹灭与忘记的！ -Rod Laver- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.168.5 ※ 编辑: establish 来自: 61.64.168.5 (08/29 03:43)