※ [本文转录自 Srichaphan 看板] 作者: establish (乃仁妹妹！？(昏)) 看板: Srichaphan 标题: Re: 我觉得Srichaphan会被卫视害死 时间: Wed Sep 17 14:03:53 2003 ※ 引述《turtlestu (哈哈哈)》之铭言： : 我觉得是不会有这麽严重的後果 : 今年卫视体育台拨每场泰国小子的比赛 : 我每次都看的很高兴 : 尤其到16强赛事时 : 雨天使他的比赛一直没拨 : 我反而很不爽 : 我觉得一个选手要因为曝光率太高令人讨厌 : 先决条件是他必须一直赢一直赢 : 如此才能吸引镁光灯的焦点 : 但泰国小子并没有强到这种状况 : (在此并非批评他的球季不佳) : 此外我觉得他的人气在美国公开赛之前就已经很高了 : 一方面是他是亚洲之星 : 跟欧美国家比起来 : 亚洲能再西方国家的强项 : 出一位如此顶尖的运动员是极为难得的 : 在他拿到长岛公开赛冠军 後 : 当然更受到别人的注目 : 相信亚洲人自然会特别关心他的战绩 : 对他更加抱持一份希望 : 因此我觉得卫视体育台拨了他这麽多的比赛 : 并不会影响他受欢迎程度 : 反而会再那时增加亚洲的收视率 其实温网期间看不到一些自己也想看的选手，感觉只是无奈，但不生气…当 时还是能九分谅解XD卫视与Srichaphan本人，确实，Srichphan本人是无 辜 的-但这只限於理性>感情时XD 到了美网时，刚好冲突到老张的退休赛，这事情就大条了XD 而这情感又是很 个人的，每个人都不同，但如果有一群人都有相同感觉，那就不同了。 其实远从Srichaphan自去年美网第二轮大战Rusedski以来，我真是蛮激赏他那 场的表现XD 虽然他照样有较无法在五盘赛中适当分配体力的问题-到现在也还 是没有改善多少，所以最後输给了Rusedski，但是那场比赛真的很精采！一来 是因为双方的球风迥异--发球上网 vs 攻击型底线，那种不同致胜球一堆的比 赛真的好看！(老实说，我个人啦…并不觉得02年温网他打败Agassi那场比 赛 很好看…因为Agassi的表现老实说…是水准之下。虽然不差，但也不好。) 温网他对上Mutis的那场，很多人在抱怨--因为又是输二赢三的五盘耗时大战XD 不过我也看得蛮开心的XD 原因之一是Mutis的借力巧打灵活球风，其实会让 泰 国小子的球风看来更为豪迈--会互相映衬而使得球赛的质感与观感上升。好 球 赛其实是双方选手共同创造出来的。当然也有很多人是为了看"那个球员"才 看 比赛，但是比赛本身的可看性又是另一回事了。 就如这位网友所说的 : 我觉得一个选手要因为曝光率太高令人讨厌 : 先决条件是他必须一直赢一直赢 : 如此才能吸引镁光灯的焦点 : 但泰国小子并没有强到这种状况 : (在此并非批评他的球季不佳) : 此外我觉得他的人气在美国公开赛之前就已经很高了 (以下恕删) 如果Srichaphan今天是以前8甚至是前3种子身分出赛，其实没有人会有立场去批评他的 比赛播出太多…即使不想看。但是现在的情形是不是如此。其实他若是与Hewitt今年的 美网16强赛赢了，是封住众人悠悠之口的最佳证明--Srichaphan有实力值得播出那麽多 场他的比赛，，虽然他的种子序位是11位。但是…可惜的是…他没有。一般而言，都是 优先播出高位种子的比赛，理由其实由於球员的号召力之外，就是球技的可看性--通常 高位种子即使前几轮的比赛对手实力不怎麽样，但一般而言欣赏他本身的球技就够了 但其实Srichaphan的球技虽然巳经是世界一流的那一群，但目前还不到其中"那一小群" 的程度。所以卫视其实应该的确是为了泰国的实质收益才集中转播焦点在他身上， 至 於台湾或中国是不是实际上的效益也是这麽高，可能有待验证与商榷。只能说转播 的 场次，卫视的确不是针对台湾或中国--像是Pase与Bhupathi的双打也有播出，也是 为 了印度的转播效益，这之前chairman兄有在猛象版与ESS讨论区提出过…可能是比较接 近事实的…像今年美网的男双决赛，台湾卫视没播，但是偏偏那场法国小虎队 ( Llodra, M. (FRA ) / Santoro, F. (FRA ) vs Mirnyi/Bhupathi的八强赛也有播， 这也能说是为了全亚洲吗？(整体来说)其实还是比较针对印度的吧。 只能说是北亚洲区(中国与台湾)并没有专属的转播讯号了…哎…但卫视也不需要用"亚 洲观点"的「大义」来搪塞和当挡箭牌吧XD 而且我认为其实跟卫视的诚意也是有关 的 ，毕竟中国自己的电视台都能用心地针对本地需求制作了(指球赛的转播场次，不可能 有这种专门盯着泰国小子的比赛发生@@)。卫视…我感觉近来的确有些与观众愈离愈远 的趋势…不论是网球赛或其他运动…ESPN还比较好些，因为Krajicek兄也提过了，ESPN 还比较能随着小区块的需求来调整赛事，而卫视却不是这样。从前名人赛也是放在ESPN 播出。 至於多播出泰国小子会不会提升亚洲的收视率？这实在是个人感觉与观感的问题了。首 先，的确并没有因为泰国小子而多播出比赛--若是东南亚卫星倒是有--多播出他的长岛 第一轮比赛，显然是专门为了他的。收视率也没有一个确切的客观调查。虽然有一些人 的确因为Srichaphan的崛起而开始注意网球，但也有不少人因为不想看太多他的比赛而 选择不看或抱怨。 而且何谓「亚洲人」其实也很难去定义这个看似正确但是其实很空泛模糊不全的用语。 首先亚洲各国光是政治立场(甚至有很多仇恨与歧视)、历史就有很大的差异了。人种也 是：马来人、华人、日本人韩国人、印度人、原住民、泰国人，这些人的宗教又更不同 了。文化发展相差不少。 不像欧洲，大抵都是基督教或天主教背景，而且欧洲自古以来都有不少次统一的情形出 现：波斯、希腊(亚历山大)、中世纪的罗马教皇统治，思想：从文艺复兴开始等等之类 的，文化都有很多共通性(当然各地区也是不同的)。 说了上面两段跟网球完全无关的XD，其实，只是想说，亚洲虽然的确可以当作一个统合 的一个名词，但是实际上差异又很大。至少很多人对这种统合的名词感到不冷不热，印 象模糊，甚至讨厌它被用来当作某国的一种宣传手段(最好的例子是去年日韩世足赛)。 我现在的感觉，与其故意拉近距离(却无视於现实存在庞大的差异性)，还不如存在距离 美感比较好…欣赏Srichaphan，虽然跟他一开始相异於欧美网球选手的崛起背景--亚洲 选手有些关系，但是他又与我们(台湾)不是完全一样的，现在就将他冠上亚洲的收视希 望也有些奇怪…除非有朝一日，他跟从前的张德培一样，拿下大满贯甚至登上球王( 或 世界第二)，我敢保证他的确会为亚洲不论台湾或中国或其他国家带来一些收视增加 ， 不为什麽这就是实绩，加上他的出身背景--亚洲泰国总比欧美来得与我们更近一点点， 而老张是因为华裔背景与我们较近一点点)，如果是台湾选手那更不用说XD 其实还是实绩最重要…像Sampras与Agassi也不是亚洲人或华裔人士，但还是拥有大 批亚洲球迷，他们两个算是一个时代，非常具有号召力的巨星。同时也有华裔名 将 张德培与他们同台竞争。所以卫视对待Srichaphan何不也是一样呢？的确因为现 在 网坛还处於一种不明的态势，焦点比从前更分散，加上台湾卫视删掉名人赛，而 且 也看不到法澳网， 所以也才会引来那麽多抱怨吧…想想今年只有温美网可以在自家 电视看到耶…结果…看不到多少选手的比赛…当然无法满足众多球迷了…也才会 有 那麽多抱怨了…而迁怒到「无辜」的Srichaphan了，其实还有温网的Henman，但 是 Henman只有温网…而Srichaphan是连二个唯一可看到的大满贯@@… 所以，只能祈祷顶尖球员的表现更稳定一些了，才能在比赛的後面阶段看到多一点他 们的比赛。另一个相反的方式就是泰国小子早点出局(呃…这就比较惹人反感了， 尤 其是对他的球迷而言bb)。所以，下次要是在遇到相同的情形，有了今年的经验， 大 家就都尽量别在版上放炮了XD 毕竟这不是球技讨论，而是非常"容易引起争议的个 人"强烈"主观"好恶""。 -- 个人意见仅供参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.62.36.180 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.62.36.180 ※ 编辑: establish 来自: 61.62.36.180 (09/17 14:08)