转录巳省略掉一些容易招致误会的前言与字句，特此说明:) ※ [本文转录自 US_YoungGuns 看板] 作者: Floe (research) 看板: US_YoungGuns 标题: Re: 罗迪克加油阿 时间: Thu Sep 11 22:46:59 2003 的确，Roddick的发球球速在当今网坛是拔尖的， 然而你怎麽能因为如此，就说他的发球就是靠"强力发球"取分的？ 我实在不想这麽说，但是的确在Gilbert执教之前和之後，Roddick的发球确实有差异， 虽然前後差距的时间不过半年，这样看来简直像神话一般了。 过去Roddick所令人诟病的的确就是发球全以力量取胜，速度快确实容易让人不及反应， 可是一旦对手习惯速度，那麽杀伤力真是一落千丈， 若再碰上接球好手，那麽可能优势要立即转变为劣势了。 说起来那是一票强力发球好手的通病，发球的速度与变化就像鱼与熊掌一般。 我在今年美网上看了几场Roddick的比赛，发现情况不同了， 而那个不同点是一场球赛中以速度盲目硬拼的情况减少了近一半， 我想那不是偶然或是刻意，因为整体发球的球速并没有随之降低， 唯一能解释的是，Roddick有在训练发球落点的变化性了！ 拿决赛那场来说，他整场的发球落点都极佳， 除了在第二盘中末段以後开始有点盲目发球起来之外， 每球的落点几乎都在极刁钻的位置。 其实光发球就是一门学问， 试问如果那天的Roddick还是年初那位大家印象中的盲目强力发球者的话， 如果Roddick的发球策略还想年初一样平淡无奇而不做改变的话， 面对当今接发球翘楚之一的Ferrero，能够缴出23记Ace的成绩单吗？ 那还仅仅只是Ace的统计而已， 其他有碰到拍框而无力回击到有效区域的漏网之鱼们可能不是屈指可数。 若不是有下苦心去训练，发球不可能在不失速度下做落点变化， 发球若不是在不失速度下做落点变化，Ferrero不可能那麽难接球。 还记得那天到後来Ferrero乾脆在Roddick发球的瞬间选边站的策略吗？ 要不是实在没有法子想了哪位选手会选择如此赌博性的决定呢？ 可见当时Roddick的发球是多麽难以预测。 再来讲抽球技术和网前技术。 以该场比赛观之，反拍稳定性已不再是Roddick的重大弱点， 双手反拍已具侵略性，甚至必要时的单手反拍防御性切球是又深又旋， 我个人是觉得很像Sampras的防守第一武器，打得极漂亮。 而主要武器--火药味十足的正拍，我想不必再多做讨论， 其主要原因是，我认为没有特别的改变。 网前技术我认为值得关切，因为该场比赛的发挥着实表现出色， 当然那奠基於他极好的发球状态，然而他的网前反拍侧炫球打的又深又快， 在底限穿越好手且脚程又快的Ferrero面前，硬是要站在网前， 那胆识与压力可不是三言两语可轻松诉尽，然而他完成的非常出色！ 记得一球网前的连续三记处理球吗ꄊ过程我忘记了，但当下万分惊叹他在网前的反应和处理球的能力， 此外一球神似Becker的网前飞身延展救球美技，完全把球的来劲给抵消了， 那所展现的天赋不是偶一为之就能做出来的， 没错，Roddick不是发球上网型的选手，而他自己也说过他习惯站在baseline上得分， 但我的确有种感觉Roddick正在朝类似Sampras的全能型选手做努力， 至於是不是，还请大家拭目以待。 以上是我亲身观赏过整场决赛後的心得， 当然我们不能单以一场比赛的表现就给予他整体的评价， 然而能在大满贯决赛上有如此球技的展示，我相信应该不会是个太差的参考依据， 虽然，那儿是他的家:) 下台一鞠躬，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.210.37 ※ 编辑: Floe 来自: 61.70.210.37 (09/11 23:51) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.62.36.180 ※ 编辑: Seles 来自: 61.62.36.180 (09/17 21:47)