※ 引述《Woodforde (黄金双伍)》之铭言： : 球技的进步有两种，一种是基础巳经打得很好顺着改进就好，一种则是改造、转型。 : Grosjean是後者。发球上网不是他本来擅长、练习的，但是他却试图去转变。付出 : 的代价则是成绩(加拿大TMS与辛辛那提、美网都没打好)。为什麽愿意不惜牺牲 成 : 绩也要进行球技的转型？我猜测是他巳经到了25岁这个网球选手的关卡了。他原本 : 是个底线反击型的选手，凭着一双快腿是他的最大本钱，但是这个本钱过了这个关 : 卡後，很可能也势必会慢慢地走下坡，那麽他的竞争力就会退後、然後消失了。所 : 以他决心要进行球技的转型，此时不作，将来就会後悔。即使转型也不一定保证成 : 功，但是不作就肯定迟早会面临这残酷的现实，而且巳经蛮近的了。网球 选手一 : 般而言在26左右是体能的分水岭，过了26岁，不论爆发力、移位速度或持久力，都 : 会相差很大。Connors、Becker、Agassi年过26岁还能再东山再起再创高峰，都 是 : 很不容易的事，同时这三人的共同点就是，他们都曾有一段不短的空白低潮期，严 : 格来说，一直在网坛不断地消耗身心力量的选手而没有空白者，是更难的--因为人 : 体的消耗本来就有一定的限度。 : Hewitt也可能迟早要面对这件事，现在提早改进甚至转型是好是坏很难说。因为没有 : 人保证是否能转型成功… : 所以比起Arod，我个人甚至比较看好同是美国人的Fish~长远来说。他的全面球技还未成 : 熟，但是他的过程可能比较紮实稳妥。他的发球极具威力，同时为了练习发球上网， 很 : 早就有在训练发球的落点与变化--虽然都都待熟练，还有他的双手反拍在底线比较有 竞 : 争力与杀伤力，此时也还未有成绩不许下降的压力。虽然他也有他的问题要解决。Federer : 也是~他的温布顿冠军是拿得货真价实，不过他的发球、截击、及有些其他技都还有不小 : 进步空间--不过他可能比较没有基础性的问题存在，也不存在转型的问题。 我有一个问题想请问一下， 是不是进行球技的改造都必须朝上网型球员或全面型球员发展呢？ 网球史上有没有人是後来朝向别种类型(以上两项除外)来转换的呢？ 我给我自己的解释是，多多培养一些不同的球技，甚至说是武器， 来面对日益竞争的网球竞技，是利多於弊的，而以上两种类型应该 是比较可以学到不只是底线来回的抽球，还能体会到截击、网前处 理的不同经验，以便应付场上各种不同类型的选手，看看对手的打 法，来伺机应变自己的不同战术，我自己的初浅看法是这样的。或 者是说，让你的网球更具攻击性，也就是自己先出招，自己变得比 较主动积极，比被动进攻等待别人出错会来得更有效率，且网球生 命也会比较延长吧。 另外我又发现了一个问题，发球上网型的选手需要前後场消耗比较 多的体力，不是吗？嗯，或者说是，其实是建议要多多上网而已， 并不一定非得朝向上网型或是全面型发展呢... 想听听一些见解，并纠正我一些错误的观念，谢谢:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.192.78