※ 引述《shirleypu (期待亚锦)》之铭言： : 我有一个问题想请问一下， : 是不是进行球技的改造都必须朝上网型球员或全面型球员发展呢？ : 网球史上有没有人是後来朝向别种类型(以上两项除外)来转换的呢？ 好像没有喔XD 像Sampras那样93~97年间是一发上网、二发停留底线--较倾向全面型。 然而98年後他的体能衰退後，他全部改成一二发一定上网、而接发不一 定的打法，较倾向发球上网。但这就不是改造的问题了。只是体能允不 允许了。 类型的转换只是一个分类而巳。其实大可不用那麽在意硬性的改变类型 ，举例像Henman，他是个发球上网选手，但他的底线功夫在上一位教练 的指导下，变得"较好"，他就是针对自己的缺点去改进。但是他一发上 网、二发不上网也是因为体能上网脚步变慢了…所以二发改采上旋发球 停留在底线。 但底线功夫本来就是网球最基本的，不可能先会上网再来学底线XD : 我给我自己的解释是，多多培养一些不同的球技，甚至说是武器， : 来面对日益竞争的网球竞技，是利多於弊的，而以上两种类型应该 : 是比较可以学到不只是底线来回的抽球，还能体会到截击、网前处 : 理的不同经验，以便应付场上各种不同类型的选手，看看对手的打 : 法，来伺机应变自己的不同战术，我自己的初浅看法是这样的。或 : 者是说，让你的网球更具攻击性，也就是自己先出招，自己变得比 : 较主动积极，比被动进攻等待别人出错会来得更有效率，且网球生 : 命也会比较延长吧。 你说的一点也没错:) 我只须举实际的球员例子来为你的看法作佐证。:) 然後作进一步的阐释。 比如Connors--他一向被归入为底线型选手，但是看过他比赛的人都知道， 他是那种会抽球後上网的球员，而且非常地积极超过现今多数的底线型 选 手@@(至少他後期是如此)。Connors是左撇子，发球强劲角度刁，，接发一 流(Borg说他有雷达眼XD)，抽击攻击性高，上网时机掌握佳，虽然他的截击 技术并不如发球上网高手那般细腻，但够用就好，打法非常积极。他的职网 生涯自1970~1992年，甚至91年美网以39岁高龄再度打入四强。 Bjorn Borg就不同了，他是那种以稳定型的球技打出天下的，他的接发也是 一流，心理素质超强XD，双手反拍一流，体能佳。不过他却在26岁就耗尽了 他一生的才华…退休。而且正如他说的，如果谁谁一场比赛发出了25记 ACE (好像也是当时的高手之一)，他可能会输了一场比赛。但问题是他很难场场 维持这样的水准。意思就是他比对手更稳定就对了。但是McEnroe後来崛 起 且後来技巧愈来愈成熟後…Borg终於在81温布顿决赛输给John後引退。Borg 不爱练截击…不喜上网…偶一为之而巳。他也说过截击是最难练也最难精的 网球技巧，所以他只要比对手稳定就行了…站稳底线…也不爱平击球猛攻… 主打上旋抽球，但是McEnroe这个 不世出的发球上网天才终於打破了这个Borg 的赢球定律。 : 另外我又发现了一个问题，发球上网型的选手需要前後场消耗比较 : 多的体力，不是吗？嗯，或者说是，其实是建议要多多上网而已， : 并不一定非得朝向上网型或是全面型发展呢... : 想听听一些见解，并纠正我一些错误的观念，谢谢:) 这要看个人的球技适性发展，当然并非一定得走向发球上网啊！而且这本来就不 是想要发展就可以发展的…必须有基本要件与基础(请参)…通常发球上网 者必须在青少年时期就打下基础，日後才有可能发展至顶尖的程度：Edberg如此 、Becker如此，Sampras最开始是个底线双手反拍球员，但是在青少年遇到Fischer 後，就受他指导改成单手反拍、练发球上网。而且直到22岁他的发球上网才算发 展成熟，Edberg也是23、24岁才算达到"本身"的巅峰期 像Grosjean这样在25岁才想转型打发球上网…其实很困难，是一种赌注，而且也是 有他的基本条件才行：首先他的发球(动作)可以、还有他的截击手感与网前的反应 不差。从前女网的Jana Novotna就是因为她本身并非从青少年就练发球上网，却在 转入职网後才改练发球上网，变得非常晚熟--直到98年温网近30才拿下第一座也是 最後一座大满贯。(虽然跟她容易紧张也有关系)。Grosjean这样作有他自己的想法 ，至於Hewitt…我想澳洲大老的建议也很明显吧，至於要怎麽发展、又怎麽去学习 ，这是他自己的功课与选择了。澳洲的前辈其实大部分都是发球上网选手或全面型 选手啊。 全面型选手一般而言会常指Becker、Sampras之类的发球上网高手(但是底线也有 紮实的功力)，但是其实也有像Kafelnikov这样只是单双打技巧都在顶尖的类 型 。甚至有人说得好，以从前的眼光来看，Connors也可以说是全面型选手，但 今 日看来却是底线选手。所以球技当然是愈全面愈好…至於是不是全面型选手…这 就要看类型定义了。 但是别忘了，擅长发球上网，就等於比只会抽球上网多了一项武器。既擅长发球上 网、抽球上网、底线抽球…当然比不擅长发球上网者多了一项熟练的武器--比对手 更全面，可运用的战术也多了一样。就如你说的，视不同的对手，不同的打法，不 同的情况来变化自己的战术，而全面型选手是最能作到的--他本身的定义就是能在 球场上各种位置都能胜任：底线、网前、中场都能得分。 Agassi是底线攻击选手，但他不忘改进他的发球与截击来让他本身的打法更多点变 化，也好应付各种情况。但他仍然不可能达到"精通"截击的程度，这是因为他本身 擅长的就不是这项武器，他也不可能转型成发球上网或全面型选手，只是让他多一 些可运用的球技与战术，一旦当他赖以维生的底线技术不再吃香时…那麽那些截击 技巧也就不可能支撑得了他的球技了。 每个选手都有有自己最擅长的球技，全面型选手也只是样样都擅长，但不等於样样 都是"网坛最顶尖的"，这是不可能的。要如何运用自身球技配合战术去交合出最佳 表现打败选手，，这是每个选手-不管是任何类型-的必要课题。因为网球并不是绝 对性的，而是相对性的，只要你比对手强就行了。 至於职网生涯的寿命，其实底线型的选手通常比发球上网型的选手还要长(参) ，但底线反击型的选手，巅峰期则可能退得更早…因为他们比任何类型的选手都 更 倚靠体能与脚程。 ---------------------------------------------------------------------- 我个人给你的建议：不需要囿於硬性的分类。视个别情况去观察吧:) 规则的东西 本来就是人去分的，又哪是分得一清二楚完全没有模糊的界线呢？规则只是帮 助 你更容易了解，但是一旦更深入了…就会知道那不是绝对的。但球技全面跟全 面 型选手的差别又在哪？就差在发球上网(截击)而巳吧~~它本身就是最难精的一 种 技巧。 每个时代也都会有因为它的背景而变得不同吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.62.37.49 ※ 编辑: establish 来自: 61.62.37.49 (09/22 07:45)