※ 引述《billloung (辛勤的网球花园灌溉者)》之铭言： : 这就要看他们是比什麽了。如果是"难度最高"之类的那就很没有意义。但本文所比较的 : 是"剧烈与否"和"体能消耗"，我个人觉得这没什麽不妥，也没有刻意要贬低哪项一方 : 的意思。 不过我想你也应该有看到他比较的项目是哪几项吧...? 至少他举的项目, 无法正面支持他所说的理论。 (能用平均一个球来回的时间来比较吗?) (能用一场球赛的长短来比较激烈的程度吗?) 他举的项目,如果转移到和桌球相比,是不是又是个自打嘴巴呢? (桌球也是个剧烈体能的消耗且无氧的,是吧!?) 不同的运动本来就有不同的运动原理, 就好像要拿曲棍球和冰球比,我们能说因为冰球是穿冰鞋就比曲棍球轻松多了吗? 手球场比足球场小了好几倍,手球员就比较不累吗? 场地大小和计分方式差别甚大的网球和羽球,这样相比, 可以放眼去查运动科学相关的论文,没有人敢这样武断地做个比较测试。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.34.44