※ 引述《cremewafer (爱睡觉的女生)》之铭言： : ※ 引述《roadgod ()》之铭言： : : 我好像还没有看过选手帮忙申诉改判的 : 我有看过阿格西 marat rogi 很多选手都会诚实的帮对方跟裁判说 : 很多人都很有风度喔 这也要看是什麽时候的球啊… 从前被评为最有风度、拿过很多次Stefan Edberg运动精神奖的Rafter，也有过没 跟裁判说的球，他自己赛後访谈曾默认(说他运气比较好)，最有名的一次应该就是 2000年温布顿的四强赛vs Agassi，但没人怪他包括对手Agassi--他当然是有批评 判决(主审跟线审)选手的职分就是打球，而不是当裁判。默认就巳经是额外的了， 毕竟这不是他的问题。因为他也不该在比赛中分神去管他不该管的事，更无法主宰 判决，即使他上前跟主审反应，决定权仍在主审。而不是选手的反应 Agassi的2002美网八强，我记得很清楚，对手Mirnyi一次发球ACE被判出界，但其实 是in,观众也有人嘘，Agassi也跟主审主动反应是好球，於是主审从善如流改判。但 是记忆力好的人，应该还记得决赛vs Sampras时，第四盘4-4关键局时，Sampras被 判出界的一记局点，其实是好球，Agassi有上前跟主审反应其实那应该是in吗？而 Sampras有上前跟主审争执那应是好球，我该保住最关键的一局发球局--因为巳经Deuce 6次以上了？没有，他们都各自回到岗位上，继续努力打自己的球。 对照Mirnyi vs Agassi的八强赛，Sampras vs Schalken的四强赛也有，Schalken一记 发球进，但被判是out，结果Schalekn上前抗议， 连Sampras也表示应该是in,但主审并 没有改判，依旧维持原判。可见仍是由主审定夺，"对"手的意见只是参考却没有决定权。 至於最常被提出的Norman跟Guga，但是Guga是在红土居多，因为红土其实 会留下明显的印记。当然，Guga是个非常nice的人，这大家都知道，他是常作，但也不是 "每一次"都这麽作…因为他不是神、也不是主审、也没有千里眼XD 每一球都顾得到XD Norman应该是在某一次硬地名人赛的决赛，让掉赛末点。可是，那也是巳经胜负大致分 晓，并不是在双方比赛处於僵持不分上下的局面。不知有没有网友可以举例，说有选 手在比赛中打得难分难解时，还跑去跟主审反应对手应该是好球，你判错了？ 这只能说，在最关键的时候，选手求胜心切是可以理解的，这时候要他们"自己""主动" 去跟主审反应对手的好球... 其实巳是很违反人性的超过要求。选手是人不是神。而且 这本来就不是他们的职分。没人会因此责怪他们。 否则网球比赛也就无须设置主审跟线审了，全由选手自由心证即可，这行得通吗？？？ 但主审判决的品质，当然该受到公众的监督，USTA更该检讨，为何那麽重要的比赛，会 出现"这麽多"争议的判决，指今天Serena vs 卡姐的比赛。而选手基本上巳都尽到本分 了…。 : : 不利的判决在这场比赛的确不少 : : 而且有几球很离谱 : : 但是这不至於是整场球赛的关键 : : 不过说服力降低很多 : 过去的没办法改变 : 不过是不是关键好像不是你说了就算喔 : 我们常常看到落後面临赛末点最後反而还赢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.73.194 ※ 编辑: Seles 来自: 61.65.73.194 (09/08 10:39) ※ 编辑: Seles 来自: 61.65.73.194 (09/08 11:05)