作者yevvi (yevvi)
看板Tennis
标题[公告] 板规修正--新增临时条款
时间Wed May 23 22:48:53 2012
Dear 网球板板友:
有监於法网大赛将至，以及前一段时间三项土场大师赛所发生的小风波插曲，
经板主群讨论下，板规将在近日起做小幅度的修正。
一，新设不受欢迎者条款。
监於蒙地卡罗网赛期间，多名网友反应，有网友的言论令众网友感到不满，
但在现行板规并无规定对此行为做出裁罚的情况下，针对日後出现类似行为，
乃新设条款。
实施检举构成要件:该网友言论经众板友感到不满
五次以上，(一项比赛
限定1次)
一但发现符合违规情事，检举人可写检举信上报给板主，由板主群裁决。
此规定的重点在於
(1)次数 (2)众板友不满的证据。所以请检举人写检举信的时候，
一定要这两项证据明显的列出来。经板主群查获一但属实，将以现行板规(三)b.2规定
，挑衅球迷族群来论处，并把众板友不满的证据於裁决文中全部列出。
初次警告，
累犯水桶。相对而言，若检举人提供证据不足，板主群将不予受理。
二，劝告制度规定明文化。
a.所有的警告规定，但犯事情节较轻者，板主群裁量时得予以劝告。
b.获得劝告者观察期两个月。
c.集满两只劝告者送一只警告，但观察期延长至三个月。(劝告两个月+警告一个月)
d.三个月内累积三次劝告者送水桶券一张，其余规定比照水桶规定处理。
(第三只劝告有一只警告的效力)
e.在新规施行前的劝告累计不朔及既往，但警告规定仍朔及既往。
此两条新规将於2012年5月27日下午17:00开始试行(法网会内赛开打时)
未来再视情况并入常规板规，祝大家看球愉快。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.189.125
1F：推 musicforever:不过有时候有些人会因人废言倒也是满有问题的... 05/23 23:01
2F：推 Ice826:直接把ID打出来就变成尚书条款了... 05/23 23:21
3F：推 mattch:＂众板友＂力量好大，不认同这种做法。s许多言论挺有道理 05/23 23:23
4F：推 okcall:这恐怕会发生因人废言或多数暴力的情形 05/23 23:26
5F：推 arjbt:很多人是先入为主的认为s讨厌某球员 所以就觉得他是来乱的 05/23 23:28
6F：→ mattch:我不了解他的过去，但我不认为批评他的言论就多有道理 05/23 23:29
7F：推 lion7683:这..要修版规是一回事..但是不该把尚书的ID打出来吧 05/23 23:29
8F：推 chiousun:这...看不爽就揪朋友条款!? 05/23 23:30
10F：→ lion7683:这样公布ID就等於先硬扣帽子,把他归在错的一方 05/23 23:33
11F：推 cwj886728:夸张的捧某些球员或是没有查证就乱讲数据挺有道理?? 05/23 23:33
12F：推 chiousun:拜托别实行这个条款 发言内容由现行版规规范就好 05/23 23:34
13F：→ lion7683:但并不一定是多数人都觉得他失言...至少我就不觉得 05/23 23:34
14F：→ chiousun:由版友会不会不满发言内容来规范很不洽当 05/23 23:35
15F：推 cwj886728:失言是事实 又不是感觉的问题 05/23 23:38
16F：推 HXZ:这很明显是尚书条款 我觉得不是很恰当...太多人根本就逢他必反 05/23 23:38
17F：→ HXZ:就有人不觉得了还事实勒... 05/23 23:40
18F：推 eidolonspier:不觉得有必要这样..... 05/23 23:42
19F：→ Eeli2008:yyyyy6116的连结lol 不过小威好可怜... 05/23 23:44
20F：→ yevvi:从刚刚板友的反应看来，很明显(2)众板友不满的证据 明显不足 05/23 23:46
21F：推 lion7683:我不觉得他的言论有夸张到要拿他来专设条款 05/23 23:48
22F：推 ffint:不需要专设条款+1真要说的话虽然他的某些推文很....可是如果 05/23 23:52
23F：推 windsson:检举归检举~裁量权还是在版主身上呀~你乱检举也没用 05/23 23:52
24F：→ ffint:真的指出他的错误他还真的会听的 05/23 23:53
25F：→ ffint:而且他一些分析还挺有道理的,只是会无理性的捧一个球员这样 05/23 23:55
26F：→ ffint:让人觉得他像反串 05/23 23:55
27F：推 mattch:拜托不要执行，这会让网球板变得很荒谬 05/23 23:57
28F：推 joyjcc:至少比某些激进球迷好多了，至少他不会直接攻击球员 05/23 23:57
29F：推 lion7683:顶多有时他的发言会被网友吐一下而已,但也没引发什麽战端 05/23 23:58
30F：→ kerry0496x:他会听的话就不会有这一天了 别再护他了 05/23 23:58
31F：→ kerry0496x:他再不悬崖勒马的话 制裁的时刻就快到了 05/23 23:59
32F：→ lion7683:而且众板友..多少人算众板友..这标准其实也不好拿捏 05/24 00:00
33F：推 arjbt:说实在话 夸张捧某位球员也没错吧 只是有人看不习惯而已 05/24 00:00
34F：→ arjbt:不管他是不是反串的 05/24 00:01
35F：→ kerry0496x:「有人」的数量很多喔 费迷、纳迷都看不惯 05/24 00:01
36F：→ kerry0496x:这人数加起来有多少不用想了 05/24 00:01
37F：推 joyjcc:有演变成多数暴力的预感...... 05/24 00:02
38F：→ ffint:他会听的是关於战绩之类的啦!这倒不是引发不满的根源 05/24 00:02
39F：→ kerry0496x:如果是讨论板规要不要执行是另外一回事 但是 05/24 00:02
40F：→ YKT839:没必要 05/24 00:02
41F：→ kerry0496x:某s是乱源 根本不用辩了 要不然不会有这天 05/24 00:02
42F：→ kerry0496x:为了清除乱源 要用啥手段可以讨论 05/24 00:04
43F：推 HXZ:不觉得捧球员有什麽不对+1 05/24 00:07
44F：推 lion7683:什麽手段 我到觉得楼上这席话比较像是"乱源"会讲的话 05/24 00:07
45F：→ lion7683:对不起 是楼楼上 05/24 00:07
46F：→ joyjcc:怎麽觉得有人特别激动 05/24 00:07
47F：→ HXZ:逢某人必反才是乱源 05/24 00:08
48F：→ yevvi:我这篇不是给两位拿来互相攻击的，谢谢! 05/24 00:08
49F：推 Eranieka:好可怕!!!!! 为什麽要这样斗争尚书..... 05/24 00:10
50F：→ kerry0496x:从挺他好多次结果一再累犯... 能不怒吗? 05/24 00:15
51F：→ ffint:说真的~虽说看尚书某些推文会觉得有点不爽,可是他的发言完全 05/24 00:18
52F：→ ffint:符合现在的版规吧! 05/24 00:19
53F：→ kerry0496x:所以才在这边讨论要不要用啊 因为影响到的人会很多 05/24 00:21
54F：推 mattch:请问板主，众板友没有很认同你这篇，临时条款照样执行？ 05/24 00:22
55F：→ kerry0496x:虽然我有自信不会被影响到就是了 05/24 00:24
56F：推 RNLRNL:所以说 他算是在钻版龟没规定到的? 05/24 00:25
先说这条的立法目的:
警告发言不当的人还是其次
重要的是希望板友在被发言激怒的时候
能够第一时间先向板主群反映
而不是推文中直接吵起来
这样也可以保护一些被钓鱼钓到的板友
第二个就是 板主群决定警不警告
最重要的裁量是次数与证据
若是单纯的看不过去是不会被判罚警告的
板主对於这条并不会任意妄为，
对於"众板友不满的证据"这条是认定很严的，
并不是你人数达到了或是发言内容只是说看不过去就一定成立这个条件，
还要比对相关结果影响才能决定能不能受理。
像刚刚就是一种很基本的民意测试，
以刚刚的条件来看，
我很难受理这类案件。
57F：推 lion7683:条件2有点拢统,是100个人回文,其中40个人反对算是众板友 05/24 00:36
58F：→ lion7683:还是只有10人回文但是有7个人反对才算? 05/24 00:38
之前有讨论过，100个人当中只有20个人反对，都还不能成立。
同时在母体数的部份，100个人样本太小，需要更大的母体数。
※ 编辑: yevvi 来自: 118.167.189.125 (05/24 00:45)
59F：推 james30603:拜托 网球板主群执法公正度还要质疑吗... 05/24 00:44
60F：推 zack7301428:我觉得他还蛮认真看球的阿 只是有些言论还是想一想 05/24 00:49
61F：→ zack7301428:再推比较好 尤其是那种打好一场球就捧上天的那种言论 05/24 00:50
62F：推 mune:建议板规要力求客观明确, 否则很麻烦的 05/24 00:55
63F：推 musicforever:可是看他不顺眼的才会想检举他 05/24 00:56
64F：→ musicforever:如果他引起少数的众板友不满，其他人没不满的人也 05/24 00:57
65F：→ musicforever:也不会去信说他不觉得不舒服，这根本无法判定是否 05/24 00:58
66F：→ dc91:网球板的板友这麽脆弱不能看自己不想看到的言论？ 05/24 00:58
67F：→ musicforever:多数人对他不满 05/24 00:58
68F：→ musicforever:说实在的我觉得他脾气很好了，几乎每次都被莫名酸 05/24 00:59
69F：→ musicforever:也没看过他有什麽强烈的攻击性言词出现 05/24 01:00
70F：→ yevvi:所以文中的所有人的推文证据会显示一切阿，而且您讲的根本就 05/24 01:01
71F：推 mune:没有对球员或板友人身攻击/谩骂, 但多数板友不爽就违反板规 05/24 01:02
72F：推 musicforever:而且认真说起来有人会先上钩，气不过再检举 05/24 01:02
73F：→ yevvi:无法成立，如果是我处理无法受理 05/24 01:03
74F：→ mune:可能会流於言论审查, 当然我觉得网球板板友不会这麽偏激 05/24 01:03
75F：→ mune:但这条规定是不太合理 05/24 01:04
76F：→ yevvi:所以还要看一个构成要件 这个行为是不是造成众网友互相攻击 05/24 01:08
77F：→ yevvi:的引战效果 要先判断这个前提 05/24 01:09
78F：推 mune:了解, 非客观因素最後要判决时建议采用"两位以上板主"看法一 05/24 01:15
79F：→ mune:致, 稀释掉一些个人好恶的疑虑.... 05/24 01:16
80F：→ mune:辛苦了, 未来的检举人跟板主 -_- 05/24 01:18
81F：嘘 nixon:言论的力量是因为言论本身, 而不是解读的人及人数 05/24 07:41
82F：推 xxxxcat:版主辛苦了 05/24 08:07
83F：推 waileslee:只是想建议取消嘘文的功能,这字会有加强引战的味道,不推 05/24 09:19
84F：推 ForgerEames:网球板的嘘文已经算是很少出现了耶，就算真的有两方意 05/24 09:56
85F：→ ForgerEames:见相左的人在讨论，老实说我也真的很少看到嘘文（那种 05/24 09:56
86F：→ ForgerEames:特定偏激人士就论当别论了），所以嘘不太是个问题。 05/24 09:57
87F：推 xxxxcat:取消嘘文的话,版规三d也要跟着改了... 05/24 10:04
88F：→ yevvi:取消嘘文要经由板友公投决定，这是重大议程。 05/24 10:13
89F：→ Jermeny:不喜欢这条款.....事情言论都不可能让所有人满意 05/24 10:18
90F：→ Jermeny:不满意要纠人实在很容易，这样到底会造成板主整天在省检举 05/24 10:19
91F：→ Jermeny:变成另一种战争方事(不爽双方相互一直检举)还是大家当没 05/24 10:21
92F：→ Jermeny:这条款实在很难说。再者常常相同言论被放到普通球员、比较 05/24 10:22
93F：→ Jermeny:不讨喜球员或是球迷众多的球员身上，反应多少会偏离客观 05/24 10:23
94F：→ Jermeny:毕竟没人喜欢自己的偶像有负面描述，相同评论不同人不同 05/24 10:24
95F：→ Jermeny:反应的情况实在不容易避免，一旦发生那不就开始狂检举了？ 05/24 10:24
96F：→ kerry0496x:要取消嘘文也不错 05/24 12:05
97F：推 waileslee:我非常同意网球版算是一个相当友善的讨论空间,但个人觉 05/24 12:09
98F：→ waileslee:得每个人的意见不同,要完全禁止这些声音是真的比较难,要 05/24 12:11
99F：→ kerry0496x:看前面金庸人物和NBA的文章就知道网球版人多好了 05/24 12:13
100F：→ waileslee:创造一个和谐的讨论空间,除了自我的约束外(不攻击批评, 05/24 12:13
101F：→ kerry0496x:但还是有一直在碰底线的人 最後搞到板主要试探民意 05/24 12:13
102F：→ kerry0496x:只希望这一次公告就能吓到某s 以後就会自重 05/24 12:14
103F：→ waileslee:不煽风点火),再来就是一个较为友善的讨空间,而嘘文基本 05/24 12:15
104F：→ waileslee:上对讨本身帮助不大,却有可能带来一些不必要的纷争,可以 05/24 12:17
105F：→ waileslee:免就避免吧!当然这是大家的决定,我也会完全尊重! 05/24 12:18
106F：→ waileslee:版主们真的是辛苦了! 05/24 12:21
107F：→ ForgerEames:网球板真的会有纷争的时候根本跟嘘文无关啊= = 05/24 12:32
108F：→ ForgerEames:禁嘘文没什麽实益。 05/24 12:33
109F：推 ffint:不支持取消嘘文,就像上面For大讲的吵不吵跟嘘不嘘根本无关 05/24 12:42
110F：→ ffint:至於尚书~他其实没造成什麽让网友互相攻击的引战效果,大家 05/24 12:44
111F：→ ffint:最多就酸几句而已 05/24 12:44
112F：推 ForgerEames:其实某s的发言习惯一直都那样不是吗，不知道为什麽最 05/24 12:46
113F：→ ForgerEames:近突然有几个人跳出来反他...。他的发言我是觉得略过 05/24 12:47
114F：→ ForgerEames:就好，比起一些为特定球员奋战到底的人，他的确对网球 05/24 12:48
115F：→ ForgerEames:板的秩序没有很大的干扰。 05/24 12:49
116F：推 RNLRNL:楼上指的是哪位s? 05/24 13:00
117F：→ ForgerEames:我说尚书呀@@ 这篇不就是在讨论他吗？ 05/24 13:29
118F：推 zack7301428:认同F大 若K大说的S是指S 我真的觉得有点太过 05/24 14:13
119F：→ zack7301428:比起某些一直真对某球员的板友 尚书可爱多了 05/24 14:14
120F：→ zack7301428:虽然他很多推文会想让人吐槽 但也仅只这样 会到破坏 05/24 14:14
121F：→ zack7301428:秩序 也太过 05/24 14:14
122F：嘘 JBLs:不好意思，因人废言实不可取 05/24 16:55
123F：→ JBLs:确定实行我就申诉 不要带着成见去对人 让民意决定是吧?? 05/24 16:58
124F：→ yevvi:我想楼上误会了，可能需要一些细部规定需要读知 05/24 17:07
125F：→ JBLs:误会吗 还是我解读错这个不是针对某s?? 居然要特别条款?? 05/24 17:38
126F：→ yevvi:本来就不是对象只限於他而已，还有请注意一下我所讲的构成要 05/24 17:42
127F：→ yevvi:件的那一段，你会有这样的反应很明显你没看到那一段 05/24 17:43
128F：推 ElrosHsun:尚书条款XD 05/24 19:10
129F：→ JBLs:乱版我想不用到板众来决定吧?? 对象不限於他也是因他而生 05/24 20:53
130F：→ JBLs:就大满贯期间板主执行变严格就够了 这种条款可以算多此一举? 05/24 20:54
131F：→ yevvi:你这话说的也不太精确，最後的裁量权还是在板主群身上，只是 05/24 21:03
132F：→ yevvi:参考板友推文间的情况来决定犯案情节。还有，板主群在大满贯 05/24 21:05
133F：→ yevvi:期间自然会执法比较严格，不劳您费神提醒..^_^ 05/24 21:06
134F：推 supergreg:目前看到反对比赞成多的多 可是感觉还是坚持一意孤行 05/24 23:04
135F：推 musicforever:其实没修文前的公告确实是针对他阿= =..是说已经修正 05/25 00:02
136F：→ musicforever:而且我觉得板主的口气越来越奇怪了= =... 05/25 00:03
137F：→ JBLs:严格就可，这个的实行必要在哪?? 至少我到现在除了针对性， 05/25 10:12
138F：→ JBLs:没有看出其他的"必然性" 05/25 10:12
139F：→ coolfish1103:板主群本来就没有要徵求板友的意见，就不必申论了... 05/25 11:14
140F：推 hitoma:第一点太模糊了，到底是要几个人? 申诉几次? 05/25 11:24
141F：→ hitoma:例如:一个人申诉同一个赛事 & 两个人申诉同一个赛事 ?/ 05/25 11:24
142F：→ hitoma:如果我讨厌某个，看到一次就申诉一次的话.. 05/25 11:28
143F：→ yevvi:不受理，最起码从实行起要积五个赛事(五篇文章)才能申诉。 05/25 12:03
144F：→ yevvi:对象如果是同一个人的话。如果多人申诉的对象皆为同一人，避 05/25 12:13
145F：→ yevvi:免浪费网路资源，板主群可以只选择其中一封审理。 05/25 12:21
146F：→ ffint:那要整一个人的话也很容易啊!连续五个赛事投诉他就可以了, 05/25 12:33
147F：→ ffint:虽然时间长点但效果一样,如果真的要实行的话,投诉的人数可 05/25 12:35
148F：→ yevvi:正好不行，你要等五个赛事完才能把罪证收集在一起申诉 05/25 12:35
149F：→ ffint:以有个门槛,可能3~5人以上会比较好一点吧! 05/25 12:35
150F：→ ffint:一样啊!这样还不是等五个赛事,往前追溯反而更快 05/25 12:37
151F：→ yevvi:还没讲完，每一篇都最少要100人以上(ID不能重覆) 05/25 12:39
152F：→ ffint:简单来说就是我要投诉的那个人,他推文的那篇至少要有100个人 05/25 12:40
153F：→ yevvi:而且这些网友的理由不能只单纯千篇一律类似这种看不顺眼的理 05/25 12:41
154F：→ ffint:发言过才能去投诉这样吗?? 05/25 12:41
155F：→ ffint:还是100个都是对他不满的人? 05/25 12:42
156F：→ yevvi:由，而且你所有支持你这检举的这五篇论证的赞成数要达到80% 05/25 12:42
157F：→ yevvi:以上。 05/25 12:43
158F：→ yevvi:100个对他不满的人 05/25 12:43
159F：→ yevvi:所以提出检举信最少要提出500个ID，且理由全部都不一样，不 05/25 12:44
160F：→ ffint:那不好意思~板主恕我无理,那这篇跟这个条款根本就是浪费网路 05/25 12:45
161F：→ yevvi:类似的人。 05/25 12:45
162F：→ ffint:源的东西,恐怕连在八卦板乱的人也不会符合这条件,还有就算再 05/25 12:47
163F：→ ffint:生气的人也不会想去弄这个申诉,光申诉文花一个礼拜恐怕也做 05/25 12:48
164F：→ ffint:不出来 05/25 12:49
165F：→ yevvi:所以你还会怕有人会乱检举吗 05/25 12:51
166F：→ ffint:不但不会有人乱检举,恐怕连检举的人10年也不会有一个,反而这 05/25 12:52
167F：→ ffint:更好的助长了"在发言符合板规"的情况下把板友闹到不愉快的情 05/25 12:54
168F：→ ffint:情发生,光是500个不同ID.理由找一辈子也未必找得到 05/25 12:54
169F：→ yevvi:这一条本来就是参照宪法中罢免"总统"规定的事项，本来渗及绝 05/25 13:00
170F：→ yevvi:对多数决的规定就应该越严谨越好 05/25 13:01
171F：→ ffint:台湾有投票权的合法公民是有正确的人数的,但是这条订的数字 05/25 13:04
172F：→ ffint:是怎麽订出来的?这是个很大的问题,光是从今年1/1到今天在网 05/25 13:04
173F：→ ffint:球板发言过的ID有没有超过500个都很难讲,而且再无礼说一句 05/25 13:05
174F：→ ffint:500个不同的ID都够把板主罢免不知道几次了,结果连只是检举一 05/25 13:07
175F：→ ffint:个有可能犯了板规的人都可能检举不了 05/25 13:08
176F：→ ffint:板主别忘了你开出来的个条件(5个不同赛事5篇超过500个ID)只 05/25 13:10
177F：→ ffint:是符合可以申诉的条件,还不是确定那人真的会被水桶,就算被水 05/25 13:11
178F：→ ffint:桶也不是永久的,说不定只是警告,所以这个板规的存在意义除了 05/25 13:12
179F：→ ffint:摆着好看外完全想不出有什麽其他意思 05/25 13:13
180F：→ yevvi:要消除"群众暴力"的疑虑，这是必须得规范的。 05/25 13:15
181F：→ ffint:还是建议板主冷静思考下这条板规有没有具有0.01%的合理性吧! 05/25 13:21
182F：→ ffint:这对被申诉的人叫不合理,对想申诉的人叫不人道 05/25 13:22
183F：→ yevvi:把门崁降低为25人及过半及可才是不合理吧，怨言满天飞 05/25 13:29
184F：→ ffint:板主请放心~以现在开出来的条件连八卦板都达不到,我简直就敢 05/25 13:32
185F：推 hitoma:反正这个谁也管不了，版主都辛苦po了这一篇就这样吧 05/25 13:32
186F：→ hitoma:不要流於民粹那麽我没什麽意见 05/25 13:33
187F：→ ffint:赌上我全部的P币保证板主3年也收不到一封合规定的申诉 05/25 13:33
188F：→ yevvi:嗯嗯，要赌博请到赌盘赌博，谢谢! 05/25 13:36
189F：推 mattch:所以这是一条无理又几乎无法执行的临时条款？板主辛苦了！ 05/26 23:57