==> garflin (重新出发~哼哼) 提到: > 骇客系列虽然用了许多宗教名词 > 但我个人以为这只是借用而已 > 导演兄弟的中心思想是反宗教 > 特别是反天启宗教(基督教,天主教) > 对於其他宗教如佛教 > 虽没有强烈反对但也不予肯定 请问以上论据是根据片中的内容诠释出的结果？ 抑或是华氏兄弟接受访谈的发言？ 如果是前者，我个人觉得这样的诠释可能略微偏颇。见下。 > 有人会把Neo的救世主任务 > 比喻成摩西带领以色列人出埃及 > 机械帝国比喻成奴役以色列人的埃及人 > 我认为这一点是错误的 > 首先历代救世主的任务都是reload Matrix > reload Matrix的本质是拯救Matrix而不是拯救锡安 > 而锡安被毁灭然後重建 从以下的推论可以看出，这一段诠释完全集中在【M2】里头造物主的发言。 问题来了，您也在其他系列文章中提到， 本片的对话，很多是谎言。既然有可能是谎言， 怎麽可以单以某角色的言论来推估华氏兄弟的立场？ 根据整个系列剧情的走向来看， 尼欧「原本」被预定为会照着母体的剧本演， 但他後来却选择了另一个原本不该被关注的门。 这个选择让，让他的角色与地位不同於过去的救世主。 救世主只是个字，重点是他的意义。 如果过去的救世主没有办法真正的解救锡安，那这终究是个虚名， 战争没有结束，锡安照样灭亡， 过去的救世主从实际的意义来看，只能算是母体循环机制的一部份而已。 也正因为如此，最新一代的尼欧最有救世主的涵意， 他做出了过去无人做过的选择，也发挥了从未有过的影响。 虽然我并不欣赏这部片在这一部份的情节设计， 但就事论事， 我认为这样解读比较有道理。 > 但问题是谁来把第一代的救世主从培养皿里面救出来呢? > 第一个可能性是旧人类世界有人偷偷存活下来 > 然後侵入Matrix把第一代的救世主救出来 > 那麽另一个问题来了 > 第一个救世主怎麽知道自己是救世主呢? > 假设救世主神话是旧人类世界流传下来 > 那麽这个神话只是个悲剧的巧合而已 > 而且因为这个巧合刚好拯救了机械帝国 > 让机械帝国得到reload Matrix的方法 > 从此让锡安成为机械帝国的练兵场 > 每一代救世主觉醒後就就挥军铲除人类 > 然後让救世主带走23人重建锡安 > 另一种可能性就是从头到尾救世主都是Architect的计划 > 每一代救世主都是Architect精密的安排的小丑 > 第一代救世主甚至没有外界的人来救他 > 而是Architect主动释放他的 > 当然Architect不能让第一代救世主知道真相 > 必须编一段故事让第一代救世主误以为他身负拯救人类的大任 > 如果第一代救世主知道Architect的阴谋 > 那就更惨无人道了 > 因为第一代救世主根本就是Architect的走狗 请问这一段的资讯是您自己推测的？还是官方提供的资讯？ 我个人认为，第一代的救世主可能不是您讲的这样， 而是以试误的方式找到能将救世主（虫）影响降到最低的方法。 至於前面提到的，一切都是造物主精心安排的计画， 祭司不也说了：他根本不懂所谓的选择。 祭司与造物主的话都未必可信， 因此，不应该采纳任一人的说法而揣测导演的立场。 当然，若您有官方的资料可证明这点，我没话说。 > 由以上的推论得知导演兄弟是反对救世主神话的 > 救世主神话其实是灭世神话 > 救世主神话根本是撒旦的谎言 > 好一个挂羊头卖狗肉 > 第二点是摩西选择拯救以色列人 > Neo选择救Trinity > 由此可知Neo不是摩西的投射 > ...待续 这样的证明是有误的。 首先，无论华氏兄弟本身是不是教徒， 他们都有可能采取到某些宗教经典的内容作为戏剧形式的发挥。 单就这点就可能堆得，这部电影在模拟出埃及。 另外，华氏兄弟在使用符号的时候，本来就不是采取「完全类比」的方式。 看看纳欧比，她跟希腊神话的设定有多少符合？ 看看波瑟芬，梅若宾基恩能够类比到冥王？ 真的要这样检视，恐怕这部片三分之二以上的符号都只是吊书袋。 所以要用个别、各组符号的微小差异来推测华氏兄弟的企图，基本上是办不到的。 这样反而会让人（至少让我）觉得，这是在凸显您个人的宗教立场。 欢迎指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.148.112