作者poning (今天总算有太阳)
看板Thunder
标题Re: [转录][影片] 雷霆对金块G5争议吹判
时间Thu Apr 28 14:48:56 2011
※ [本文转录自 NBA 看板 #1DkGmLCY ]
作者: imegg911 (黑色千羽鹤) 看板: NBA
标题: Re: [转录][影片] 雷霆对金块G5争议吹判
时间: Thu Apr 28 14:41:23 2011
: https://www.youtube.com/watch?v=vPJC3_WOtps
所谓的三点原则，跟下不下球完全没有关系
是只要 球 左脚 右脚 都在::某个同时间点::都到了前场，就算是进前场
所谓了到了前场的意思是"脚"必须踏到实地，就是没有踩到线的前场
"球" 要落到前场的地上，或是球触及两脚皆在前场的球员，球就算到前场了
回到影片，第一个争议点在接球垫步时是否左右脚有区别落地
因为若右脚先行落地，接球，左脚在落在线上，此为回场无误
但是说真的，这个先後的落地非常的不明显，可以视为一起落地
不然若要以像是精子进入卵子的方式去区别何脚先後，意义不大
通常在判法上，会视为此动作为空中接球，双脚同时落地，一脚前场，一脚後场
此时，球在後场，因为球触及之球员，并非双脚皆在前场
第二个争议点在，运球後左脚抬起再次踩线
运球前，依上述来说，球是在後场，所以就要看，到底三点是否同时在前场了
先看右脚，右脚从头到尾都在前场，此一点均於前场无误
再看球，球在下球之後，已进前场，而後皆无落地於後场，此一点於前场无误
最为争议的左脚，运球前即在後场，而後脚抬起未落地，该点仍为後场状态
而後左脚再次落地，落地时还是在线上，故该点仍为後场状态
所以就三点原则来说，有一点从头到尾都未进前场，故此球并未回场
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.185.165
1F：推 chouyuu :正确 不过听不进去的就是听不进去~~ 04/28 14:42
2F：→ bluesky3330 :满详细的解说，另外精子进入卵子的比喻也太好笑了 04/28 14:43
3F：→ chouyuu :就像去外面斗牛错误观念根深蒂固的人一堆一样 04/28 14:43
4F：→ SULICon :感谢您的补充说明～thx 04/28 14:43
5F：推 Leo1989 :原来如此 04/28 14:44
6F：推 kb23506 :解惑! 04/28 14:47
7F：推 ohnacl :push ~ 04/28 14:47
8F：→ poning :借转 04/28 14:48
9F：推 gotohikaru :左脚两次都踩在线上所以未回场 04/28 14:48
10F：推 e04ckymadam :讲简单点就是KD那球其实一直都算还没过半场? 04/28 14:48
--
哲学的义务，是去除因误解而生的幻想。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.7.197