作者poning (今天总算有太阳)
看板Thunder
标题Re: [转录][影片] 雷霆对金块G5争议吹判
时间Thu Apr 28 14:48:56 2011
※ [本文转录自 NBA 看板 #1DkGmLCY ]
作者: imegg911 (黑色千羽鹤) 看板: NBA
标题: Re: [转录][影片] 雷霆对金块G5争议吹判
时间: Thu Apr 28 14:41:23 2011
: https://www.youtube.com/watch?v=vPJC3_WOtps
所谓的三点原则,跟下不下球完全没有关系
是只要 球 左脚 右脚 都在::某个同时间点::都到了前场,就算是进前场
所谓了到了前场的意思是"脚"必须踏到实地,就是没有踩到线的前场
"球" 要落到前场的地上,或是球触及两脚皆在前场的球员,球就算到前场了
回到影片,第一个争议点在接球垫步时是否左右脚有区别落地
因为若右脚先行落地,接球,左脚在落在线上,此为回场无误
但是说真的,这个先後的落地非常的不明显,可以视为一起落地
不然若要以像是精子进入卵子的方式去区别何脚先後,意义不大
通常在判法上,会视为此动作为空中接球,双脚同时落地,一脚前场,一脚後场
此时,球在後场,因为球触及之球员,并非双脚皆在前场
第二个争议点在,运球後左脚抬起再次踩线
运球前,依上述来说,球是在後场,所以就要看,到底三点是否同时在前场了
先看右脚,右脚从头到尾都在前场,此一点均於前场无误
再看球,球在下球之後,已进前场,而後皆无落地於後场,此一点於前场无误
最为争议的左脚,运球前即在後场,而後脚抬起未落地,该点仍为後场状态
而後左脚再次落地,落地时还是在线上,故该点仍为後场状态
所以就三点原则来说,有一点从头到尾都未进前场,故此球并未回场
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.185.165
1F:推 chouyuu :正确 不过听不进去的就是听不进去~~ 04/28 14:42
2F:→ bluesky3330 :满详细的解说,另外精子进入卵子的比喻也太好笑了 04/28 14:43
3F:→ chouyuu :就像去外面斗牛错误观念根深蒂固的人一堆一样 04/28 14:43
4F:→ SULICon :感谢您的补充说明~thx 04/28 14:43
5F:推 Leo1989 :原来如此 04/28 14:44
6F:推 kb23506 :解惑! 04/28 14:47
7F:推 ohnacl :push ~ 04/28 14:47
8F:→ poning :借转 04/28 14:48
9F:推 gotohikaru :左脚两次都踩在线上所以未回场 04/28 14:48
10F:推 e04ckymadam :讲简单点就是KD那球其实一直都算还没过半场? 04/28 14:48
--
哲学的义务,是去除因误解而生的幻想。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.7.197