一位新进教师一进导师室就生气的说：「陈小华真没礼貌，根本就是流氓！」 这时一位资深教师说：「有什麽关系呢？」 另一位资深教师附和：「对呀！现在不能打、不能骂，就让学生自由发展嘛！」 新进教师：「不行！我要用爱的教育感化他，今天就去他家做家庭访问！」 第一位资深老师说：「算了吧！这孩子对你来说太困难了！」 新进教师回答：「从事教育就是要不怕困难、勇往直前！」 第二位资深老师又浇冷水：「没有用的，上一位班导就是因为他才请调离开的。」 这时，还不等新进教师反驳，最资深老师说话了。 「你若真的感化了他，就是把可能成为年收入破亿的流氓教导为月收入不到30K的 善良老百姓。你这样做真的是对的吗？他少赚的几千万你赔得起吗？」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.72.18 感谢推，主要是反映现实生活中的某些可以思考的议题。 ※ 编辑: kidding566 来自: 58.115.72.18 (09/23 23:57) 在这个现实社会中，以资本社会为主要导向，笑贫不笑娼的风气让我们 的下一代，不论是在求学阶段或者进入社会，都会对「有钱」这件事产 生莫名的崇拜。 穷的有志气已经无法导正年轻人的思维与价值观，他们时常认为：「只 要能赚到钱，有甚麽不可以？」 法律是最基本的社会规范，虽然老师一再宣导，学生还是不断挑战法律 的底线，学生看到谁出手阔绰就会跟谁交朋友，谁很会打架就带头结党 营私，谁有案底谁就比较强，这些有案底的学生相对其他学生来说就是 特别，就会吸引其他同学争相模仿学习。 这篇文章没有所谓的对错，只是单纯表现学校生活，就事论事罢了。 主要观点是有些事情是对的，但和学生的价值观相违背，而其中有些学生 更是无法接受，我只是想表达同一件事情、不同看法的冲突罢了。 不能说是答非所问，K大应该听过阶级世袭吧！ 当一个人的父亲是有钱的黑道老大时，那个人就很容易步上父亲的後尘， 就像郭台铭有钱，他的儿子就会有钱，就会接手他的企业，而父亲自然会 努力培养自己的小孩成为比自己还要有能力的人。 巴菲特没有父亲的栽培，无法成为富比士排行前十。 有谁会期待飙歌的儿子区就於小小的公司职员？ 不是质疑老师的作法，是本性难移的悲哀，当学生已经受到家长与生长背景 往45度角前进时，你顶多调整为60度，不可能将他整个改变为90度。 教育无法改变人的本质、个性，正所谓：「江山易改，本性难移。」 成为教育者就要对学生有某些程度的谅解与体悟，除非将他带离原本的生长 环境，并加以辅导，否则很难导正某些价值观及想法。 这句话是强调他父亲的立场：「我儿子可以跟我一样年收入破亿，你们老师要 配合我才对。」 虽然家长的想法未必会真的和老师沟通，至少在行为表现上是的。 有的学生犯错，家长是假装在老师面前教训子女，有的甚至作势要打子女， 让老师认为他有在教养自己的子女；但学生待在学校的时间终究比在家里多 ，永远出问题的都是那几个，老师自然很容易了解学生家长的想法，毕竟是 人性，学生表现的行为中就来自父母的身教与言教。 学生家长演戏永远都只有那一出，学生第一次可能害怕，但是回家後又是一 个模样，学生久了就不怕，还知道要配合自己爸妈演戏给老师看；老师看两 三次也能了解家长的想法。 所以最後一句由最资深的教师说出口，其实并不意外，也不代表老师有错， 而是给每个为人父母的人一种反思的力量，你当真希望儿子跟自己一样就好 ，还是在某种层面比自己好一些？ 例如：你抽菸嚼槟榔，儿子学你抽菸嚼槟榔，这时你是鼓励他还是真心骂他？ 又例如：你是黑帮某堂堂主，你希望儿子跟你一样在江湖混、赚大钱，还是去 做正途、买不起双B？ ※ 编辑: kidding566 来自: 58.115.72.18 (09/25 20:32)