你有没有想过在人之上的意识？别误会！我指的不是神，而是集体的智慧！ 　　首先，几乎任何人都会同意自己是能够思考的，有意识的去行动与判断。再来， 我们想想那个能够思考的东西是什麽？远古时代某些人认为人是用「心」在思考的， 现在人大多同意人是用「脑」在思考。那麽脑的结构是什麽？不外乎就是一百亿个「 神经元」交错复杂的连结。随便上「股沟」引擎查一下就知道，神经元是透过轴突与 树突传递讯息，要嘛它就是激发下游神经元，下游神经元再激发下游神经元；要嘛它 就是抑制下游神经元，使下游神经元不作动。当然，还有一些神经元负责调控激发的 程度，不过大致而言，神经元就是如此简单的功能罢了，而这些神经元的连结就产生 了「意识」。 　　我们随意的发挥想像力一下，就能够想到，如果透过电子元代替这些神经元，每 个电子元件只能驱动下游电子元件或制止下游电子元件的行动，而其连结的方式与人 脑一模一样呢？是否会产生跟人类一样的意识？答案是肯定的！根据这个事实，我写 下了故事「思想的形式」，藉由具体的电子元件，我们可以造出人脑，那若以程式码 呢？答案亦是肯定的，以一堆小程式相互驱动或制止其行为，且程式间的关系如同人 脑一般的相互牵连，人的意识亦能重现。 　　上述不过是一个简单的推扩，根据「隐藏的逻辑」一书所提到的，重点是之间的 模式，而不是其中的单元。或许天择意识到这个法择，有些人喜欢用类比的方式来理 解新事物。现在我们来讨论更大的意识。如果世界有一百亿个人口，每个人都坐在电 脑前，每台电脑都有特定的连结与讯息传递的方向。例如，Ａ电脑只连结Ｂ、Ｃ、Ｄ 、Ｅ、Ｆ电脑，其中只有Ｂ、Ｃ电脑能传递讯息给Ａ电脑，Ａ电脑不能传递讯息给Ｂ 、Ｃ电脑，而Ａ电脑可以传递讯息给Ｄ、Ｅ、Ｆ电脑，Ｄ、Ｅ、Ｆ电脑却不能传递讯 息给Ａ电脑。其电脑连结的方式就如同人类的大脑一般。每个电脑的操作者 都遵循着规则，当自己的电脑接收到讯息时，随即发送讯息给其他能接收讯息的电脑 。是的，一个更大的人类意识产生了！ 　　每个电脑操作者都知道自己在做什麽，但却无法明白这一百亿台电脑在想什麽， 这就好比我们头壳内的神经元，每个神经元都发挥它的作用，但它却不能明白我们整 颗脑在想什麽！现在人类亦不能明白自己在这个网络中办演什麽角色！ 　　花了许多篇幅，我希望成功说服你，意识的形成不一定要由神经元，无生命的机 器亦可形成意识，重点是其中的连结与其组态的改变。也许有些人认为我漏掉了灵魂 ，不过我认为意识的形成不需要有灵魂存在其中的假设。 　　这边提到一个新的名词－－「组态」。在上述的讨论中，有些生理上的现象我没 有提出来，那就是大脑会改变！这边的改变是指神经元之间连结的新增与减少，也就 是我所谓组态的改变。在这边我们可以认定用实体的电子元件来建构人脑是一件极困 难的事，因为涉及空间与连结的增减，我认为极不可行。如果用程式来建构呢？我认 为非常可行！详细的编写方式我有一些初步的想法，在此并不提出来，并不是爱惜自 己的方法舍不得公布，只是觉得过於琐碎，不值一提。 　　一个神经元只能有一种组态。两个神经元能有两种组态，一种是有连结，一种是 没有连结，当然，也可以看作两个独立神经元的组态。三个神经元则可以有四个组态 ，若考虑到讯息传递的方向性，就会有更多种组态。以此类推，神经元越多，组态也 越多可能。在此不一一写出各种组态。 　　一个骰子有六种组态，以人当成观察者的话，基本上会以朝上的一面决定点数， 如果我们设定一个机器来观察骰子，而这个机器设定的有点问题，会把一点读成四点 ，三点读成两点之类，那麽骰子相同的组态，不同的观察者会有不同的解读。将组态 与观察者分开来会很容易处理两者的关系，但这很可能不适用於人脑的例子，因为大 脑本身是组态也是观察者，观察者的观察行为可能又会改变组态。又或者我们的思考 与行为不过是大脑组态变化的反应而已，没有所谓的观察者。 　　思考这行为很奇妙，我暂时将之定义为行动前的预想，所以即使是一个没有实际 付行动的念头，我也将之称之为思考。例如，我头脑没有那麽灵光，转个魔术方块总 要转一下，停一下，那麽就是我并没有把所有的步骤想过一遍，甚至常常转错。身为 一个灵长类动物，我观察我行动的结果不符合我预想，於是我会修正我的思考方式， 当然也连带改变我行动的方式，直到我预想的结果与我行动的结果一致。那麽预想会 使脑部发生什麽行为？当我预想我手中的魔术方块转动的步骤时，我的手并没有转动 ，但我却好像看见了转动後的样子，所以预想的行为触发了我的视觉神经元吗？当然 不是！被触发的是翻译视觉神经元所传送讯号的神经元。 　　未完，待续。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.127.115