文长，请慢慢阅读 翻译连结 http://bbs.hupu.com/13046661.html 现代篮球革命的薪尽火传：从Kevin Garnett到Karl-Anthony Towns (下) By Key Dae 20年前，Kevin Garnett重新诠释了NBA联盟里大个子的定义。自那开始，NBA比赛的风格 发生了翻天覆地的变化，而卡Karl Towns很可能成为其中的最新一章。 就像Mike D'Antoni变革了NBA的进攻一样，Tom Thibodeau进化了NBA的防守。 挡拆防守的基础被称为“延阻”（hedging），这项技术被时任（2000年中期）火箭助教 的Tom Thibodeau开创，之後在2007年作为赛尔蒂克助教时发扬光大。 我们曾在4月份的时候深度分析过正确延阻挡拆的方式，因此在这里就不再赘诉，这只是 以下片段的一个注解：防守掩护球员的大个子冲出或者延阻挡拆，到掩护的另一端，因为 运球人会绕到这里。这麽做的目的是为了减缓运球人的速度，从而帮助被掩护挡开的队友 追上控球者。 这里的难点无疑在於挡拆就是为了制造大防小的错位。这意味着防守的大个子有能力牵制 住後卫1-2秒，甚至是整个战术时间。这就让大个子的移动能力成了防守的关键因素—— 如果他能换防到控球人，并且补位到自己原来的防守人，他 的球队就能有效减少错位的 影响并且破坏对方的战术部署。但是如若不能，那麽，就和灰狼球迷现在所熟悉的场景差 不多了。 我们曾在4月做过防守专题，集中探讨了多年来灰狼的大个子们——尤其是Kevin Love和 Nikola Pekivic——因为自身移动不够快不能冲出延阻挡拆，从而基本上毁了其他人在防 守端的努力。一旦控球人成功运用掩护制造错位，那麽大多数情况下都是进攻方收益。防 守挡拆需要一个“能换位”的大个子，一个可以冲出掩护，甚至在必要时可以一对一防守 後卫的大个子。正如Zach Lowe最近详细地所说： --------------------------------------------------------------------------------------------- Love不是一个攻守兼备的球员——至少现在不是。而且就算他的防守提高，他也永远不足 以快到经常在挡拆中换防侧翼——而这已经随着联盟的越来越小和越来越快而变成教练更 渴望大个子所拥有的技能。很多外线球员不需要致命的错位就能自由换防，但是这在大个 子和控球後卫的挡拆时没有什麽用。一个能换位的大前锋价值连城。这是普通NBA防守和 （凭藉）换位机器为内线筑起高墙的关键所在。 --------------------------------------------------------------------------------------------- 最後一点——“一个能换位的大前锋价值连城” ——正是每支NBA球队最近在寻找的关键 。他们都想要一个能换位的大个子防守挡拆。 毫无疑问，Thibodeau在波士顿的延阻体系中拥有一张王牌——堪称换防大个子典范的 Kevin Garnett，曾经（现在依然）是联盟无可争议的最强硬的延阻球员。 再强调一次，Garnett曾是NBA新派风格的弄潮儿。同样的移动能力让KG在进攻时游走於内 外线的同时，也让他具备了防守端同样强力的条件——允许他在挡拆时提上掩护，并且复 位防守他原本盯防的人，并且像“自由卫”那样完成其他防守的任务。 当Thibodeau成为公牛主教练之後，他又率先试验了另一种防守挡拆的策略：ICE 注1 。 与跑出掩护给予防守方後卫追上来的机会不同，防守方後卫在防守的大个子回到禁区的同 时进入掩护。这就使控球人在他们和底线之间形成了三角站位，允许防守的大个子同时干 扰运球人和掩护人，大大减少了需要第三个防守者过来协防的需求。 （译注1：又被称作Blue，蓝冰。） 本质上来说这麽做是数字的游戏——通过把运球人逼到底线从而控制掩护人顺下，强迫运 球人在挡拆後把球丢给在外线的大个子，然後放任他投长距离跳投——篮球中效率最低的 投篮。 陷阱是现在很多球员都有射程到达三分线的大个子，也就说在挡拆後给他们空间变得非常 危险。如果你留了空间，比如让Kevin Love，Draymond Green或者Dirk Nowitzki获得外 线空位，他们就会在三分线外杀了你。 所以现在大部分的的球队都使用延阻的加强版“blitz”(闪袭)。在延阻中，防守大个子 在盐湖中延阻运球人1-2秒，但在闪袭中，防守的大个子直接绕过掩护，包夹持球人或者 在完全包围之後断球（这个名字来源於美式足球中的闪袭防守：防守方冲破进攻线去围剿 四分卫）。 这需要第三个人站位去换防顺下的大个子。但是如果执行正确，闪袭能强迫一次错位的传 球，从而给予大个子足够的时间回防，或者完全切断整个传球。 需要移动能力强的大个子在这里就显而易见了。延阻和闪袭都需要大个子能放到三分线， 延阻掩护，之後或在先前防守的大个子到达篮下之前复位，或追随运球人形成包夹。甚至 蓝冰需要足够的横向移动去持球人想要攻击篮筐，直接上篮。 这就是“成为一个现代NBA大个子”和现实的差距。很多人认为这只需要你身高7尺，篮板 还行，然後还能投三分。但这种看法其实很短视，实话实话，甚至是某种程度上的倒退。 就像Kevin Garnett所说，“只要你能在联盟防守，你就有球打。”事实上，对於大个子 而言，现代化的防守比进攻更重要。很多大个子都不具备现代化的进攻但是依然打得不错 。今年季后赛的很多大个子，DeAndre Jordan，Tyson Chandler，Robin Lopez， Timofey Mozgov，Andrew Bogut，他们的进攻手段都极度有限，或者根本就不会进攻。但 是因为他们不拖累队友的进攻，并且能在球场另一端防守现代化的进攻，他们最终都成为 了各自球员所依赖的基石。 如果一个球员不能防住对位球员，那他做的其他事基本就是白费。能在外线或者内线得分 的大个子，如果不能防防拆，不能换防别的位置，不能快速轮换，不能防到三分线，那他 们球队的日子就不会好过。这就是为什麽你总是听到专家们说，你不可能围绕一个不会抢 篮板/防守的大个子建队。 移动是当今NBA防守的脊柱，优秀的防守球队和不优秀的球队的区别就在於他们有没有大 个子可以延阻和闪袭。本赛季没有球队挡拆次数低於1500次。也就是说，每个球员每场至 少打18次挡拆。在频率和效率之间，不能防守挡拆对NBA球队来说非常致命——尤其对灰 狼来说，这问题已经有很多很多年了。 这就是为什麽Karl Towns是灰狼的最佳选择。 现在的NBA就是移动和全能的天下，尤其对於大个子而言。攻防两端打挡拆、控球、掩护 、转移球、防守三分线、防守禁区——大个子只有做到全部这些才能在现在的NBA打出名 堂。Draymond Green就是范例，他是每个球队应该寻找的球员。 ------------------------------------------------------------------------------------- “我没有想到Draymond能如此优秀，”Kerr承认。“但是你看看现在的比赛，都是身手全 面、攻守兼备的球员。你能篮下得分之後再去防守三分球吗？ ------------------------------------------------------------------------------ 首先，Towns在肯塔基的表现比Okafor在杜克的好。教练、队友、赛程难度等等都有讨论 的余地。但是如果考虑到他们即将进入的联盟，Towns轻而易举就能胜过Okafor。 我认为Okafor会在NBA表现不错。但仅仅说Okafor不错，Towns不错，或者谁比谁好会使对 比显得很空洞。好与坏有程度之分，而Towns就比Okafor好几个程度。 Karl Towns的进攻 Karl Towns的挡拆/转换进攻 作为当今NBA进攻的主题，Towns非常适合行进中得分。上个赛季，他在NCAA转换进攻效率 榜上名列第一，每个回合拿到1.87分，对於拥有Rubio，Wiggins和LaVine的灰狼来说，这 点尤其重要。 Towns挡拆时很可靠——灵活的脚步，硕大的手掌，加上强力的篮下终结能力（篮筐周围 67%的命中率）。他还有能力掩护，在初始战术失败後再掩护，并且有非常好的直觉为後 卫制造传球角度。 Towns这球被人为因素限制了，其中一个是因为NCAA战术的本质：低水准是允许球队更多 的使用区域进攻，另一个因素是Harrison兄弟都是双能位而非纯控卫。因此在NBA，他的 表现很可能会更好。 Karl Towns的转移球 Kevin Garnett为联盟大个子的转移球立下了新的标准，这个标准如勇士所示，已经变成 了现在NBA大个子们的核心能力之一。 Towns是去年大学篮球界最好的传球手之一。他超高的篮球智商让他散发光芒：他不仅能 在低位，还能从高位，外线面对篮筐，甚至运球之後分球。他每40分钟2.2次的助攻在 NCAA所有的中锋和大前锋里排名第4。 Towns能看清战术走向，还善於用大脑审视自己所有的选择，等待正确的时间做出正确的 选择。他出色地集意识、耐心以及冷静於一身。 这其实是Towns和Okafor与观察不相符的空白之一。Okafor因为其球场视野和传球能力被 广受赞扬，但事实是，Towns在转移球时更准，更有效率。 助攻/40分钟 助攻% 失误/40分钟 Karl Towns 2.2 11.6 2.6 Jahlil Okafor 1.7 9.4 3.3 Vantage提供了一个更有趣的角度，把对抗和移动作为考量标准。Okafor在深位要球并立 即出手这一项上表现更好。当面对重点盯防，或者被迫运球改变站位时，Towns实际上占 有优势。 助攻/100次触球 失误/100次触球 Karl Towns 4.24 5.87 Jahlil Okafor 3.38 10.24 ----------------------------------------------------------------------------------------- 尽管Okafor和Towns看上去的传球都不太问题，助攻分别只有1.3次和1.1次，但是Vantage 的数据还是能让我们看出差距。Towns的助攻+低位%是54.6%，而Okafor是41.3%。此外， Towns的非直接传球评分更低（11.4%对23.9%），转移球数据更好（1.16对0.44）。两人 都展现了在被包夹时传球的能力，但是Towns比Okafor更机敏，控球更好，後者的偏离传 球评分（2.04）比Towns（0.76）的高的多。 ------------------------------------------------------------------------------ Karl Towns的低位 低位进攻也许不再是NBA战术板的基石，但是还是能在攻击错位、制*河蟹*向已经强迫减 速时排上用场。而且，技多不压身。现代NBA看中维度。一个球员皮带间的工具越多，他 的锦囊妙计自然层出不穷。 Towns的低位进攻大多是以勾手结束。他能在双肩以上投篮得分，随着赛季的深入还开始 将挑篮和後撤步加入自己的武器库。 Towns的低位脚步并不如Okafor娴熟，但这不过是另一个印象与现实不符的例子。最有趣 的数据显示，虽然没有Okafor那麽美如画，但是在低位命中率上两人非常接近，在每回合 得分上更是几乎一样。 低位命中率 低位每回合得分 Jahlil Okafor 55.8% 0.93 Karl Towns 51.4% 0.92 Vantage提供了一个更有趣的角度，把对抗和移动作为考量标准。Okafor在深位要球并立 即出手这一项上表现更好。当面对重点盯防，或者被迫运球改变站位时，Towns实际上占 有优势。 得分/投篮 干扰下命中率 运球因素 Karl Towns 1.87 44.4% +6.2 Jahlil Okafor 1.38 38.3% -5.4 -------------------------------------------------------------------------------- 虽然Okafor场均17.3分+66.4%命中率看上去比Towns10.3分+56.6%命中率的成绩单好很多 ，但Karl Towns本赛季的进攻效率远胜前者。在有乾扰的情况下，Karl Towns的右手勾手 仍有54.2%的命中率，而Okafor仅有30%。Jahlil比Towns更喜欢在内线欺负对手，他的进 攻比肯塔基的对手更接近於禁区深处。两人运球因素的不同显示了Jahlil比Towns更擅於 接球-出手投篮，但是Towns在拍球之後的表现更好，一次运球之後的命中率是61.1%，而 Jahlil只有45.2%。尽管在背筐时展现了自己的娴熟脚步，Okafor并不具备Karl Towns在 低位的效率。 -------------------------------------------------------------------------------- 这挑战了Okafor在低位比Towns更出色的观点，更不用说他优秀到可以为新时代的NBA带来 传统复兴的观点。 Vantage的结论和我的不谋而合：篮筐没有区别对待。两分就是两分，无论它是天勾、梦 幻脚步、还是只是基础的勾手。Okafor的比赛靠的是他的位置，这让他既可以接球之後立 即出手，又可以运球之後找到一个特定的地点施展他的脚步优势。Towns更从容面对施加 於他的各种防守，并且无论挡在面前的是什麽，总能想办法破解。 Karl Towns的投篮 结果证明罗杰-波恩在《SLAM》杂志的试训上所见的并非偶然事件。整个试训期，每个看 过Towns的人都对他的投篮能力大加赞赏。 这本来不应该如现在这样让人惊讶。事实上，Towns作为射手的历史相当悠久。 首先，他高中的时候就是个射手。在新泽西的圣-约瑟夫高中的三年时间里，他投了127记 三分（命中率47%）。在FIBA17岁以下世界杯上，他在三分线外22中10。 Don McLean，曾效力於UCLA并在NBA征战10年，现在和积极体育表现一起运行一个选秀训 练营，向Draftexpress赞美了Towns的投篮手感。 -------------------------------------------------------------------------------- 他是一个平均水准以上的投手，对於当今NBA他这个尺寸的大个子来说，这是一门必备的 技能。我知道他能投篮，我只是不觉得他会投得那麽准。没想过他会准到“有一天，他会 成为一个优秀的投手”。他现在就是一个优秀的投手了。而且，就想那些进入联盟就一心 只关心篮球，整天泡在健身房里的人一样，我认为他会成为一个非常，非常好的投手。 -------------------------------------------------------------------------------- 另一个证明是Towns的罚球。这绝对是Okafor无法同Towns相提并论的一个方面。简单的说 ，“Towns罚球好，Okafor罚球不好”简直是太轻描淡写。Towns的罚球就像侧翼射手一样 准，而Okafor的罚球几乎是历史最差水平。 大一赛季 罚球命中率 Kevin Durant 81.6% Gordon Hayward 81.5% Karl Towns 81.2% Tim Duncan 68.7% Alonzo Mourning 66.7% Andrew Bogut 64.0% Greg Oden 62.8% David Robinson 62.6% Patrick Ewing 61.7% Hakeem Olajuwon 56.3% Shaquille O'Neal 55.6% Jahlil Okafor 51.0% 这不仅仅是一个罚球很好另一个罚球很烂的问题。他们可能是过去30年里优秀的大个子中 罚球最好和最差的代表。罚球的重要性不言而喻。这是篮球中最高效的投篮，完全没人防 守，不考虑出手时间限制。投丢罚球就是丢弃进攻回合。 因为罚球基本上是不用跳的跳投，罚球命中率能有一定程度上表现整体投篮能力。Towns 在大学的命中率可以和那些优秀的侧翼以及後卫相提并论正是他投篮手感的强有力证明。 投篮在过去十年已经成为NBA大个子的重要组成部分之一，催生了一个无处不在（但是被 经常乱用）的绰号，“拉开空间的4号位”。这是一个让人迷惑的术语，因为人们总是分 不清“投篮的大个子”和“现代大个子”。如果一个大个子所做的只是投篮——尤其这表 示他不抢篮板或者防守他的对位球员——那麽这个人并不是一个现代大个子，只是一个高 个侧翼。但是事实就是投篮准的大个子非常适合现在的NBA。他们中的一些——Matt Bonner，Steve Novak，Charlie Villanueva等等，能在NBA立足就是因为他们是大个射手 。 这个趋势对於在联盟打了几年（乃至好几年）之後才将三分球添加到自己武器库的大个子 们显得尤为明显。Serge Ibaka在生涯前三年只投了6次三分。第四个赛季，这个数字达到 了57次，之後一路攀升到过去一年的205次（只打了64场比赛，不多不少）。Chris Bosh 在NBA的前9年里每场只投0.3个三分，突然在第11年（都11年了！！）里尝试了218次3分 。 如何充分发乎大个子投手的能力依然是个未解的魔方。这类球员加上三分线的重要性是最 近的现象，现在球队基本都在探索和发明最理想的使用方法。 Serge Ibaka最原始的拉开进攻（你也可以说Don Nelson是先驱）被赐予了灵活，控球後 卫掌握球，其他的四个位置都可以打挡拆，投三分，全听控卫的指挥。目前为止，球队不 得不在前场把任务分配好，因为并没有一个真正的中锋身材的球员能一直投三分。联盟有 很多拉开空间的4号位，如果你愿意，但没有真正的拉开空间的5号位。到现在为止没有。 如果Towns能在NBA的水平上命中这些投篮，他就不仅仅是一个有统治力的球员，他将成为 一个进化者。他会成为想要得到冠军奖杯的球队在过去三年，如果不是更久，一直在寻找 的球员。并且成为第一个让充满野心的教练能实现100%纯正的灵活进攻的球员。想想如果 Don Nelson也能投三分，那金州会变得如何不可阻挡，就算他们现在已经很伟大。 Kevin Garnett用他的篮板和助攻为大个子设下了特殊的标准。Dirk用篮板和三分设下了 另一个。Towns有可能成为三分加封盖的标准。这可能成为NBA一个历史性的时刻。 Karl Towns的防守 这是另一个绝对不能“Towns不错，而Okafor不好”概况的领域。他们两者的防守差距可 不是开玩笑。这并不是一组比较接近/可以讨论的对比，比如对比Robin Lopez和Timofey Mozgov。这是在比较David Lee和Tim Duncan。 Karl Towns的每40分钟防守胜利贡献值（0.141）为过去6年NCAA之最（Sport Reference 的数据从2009年开始记录）。他的表现超过了Anthony Davis（0.131），Draymond Green （0.117）以及他自己的队友，Willie Cauley-Stein（0.134）。 Towns 822分钟的防守胜利贡献值（记住，这是一个累积数据）比Okafor 1143分钟还要多 。事实上，Okafor的胜利贡献值还不如Nerlens Noel，後者2012-13赛季代表肯塔基仅出 战765分钟（比Okafor少打14场比赛）。假设他们的出场时间相同，Towns的防守胜利贡献 值几乎是Okafor的两倍（4.2对2.2）。 巨大的差距，哪怕只是考虑唯一的数据，都足以准确说明两人实战中的防守差距。Towns 在防守端表现出色的三个关键领域正是Okafor挣扎的地方。 Karl Towns防守挡拆/外线 这让Towns比任何人都有资格成为新时代最理想大个子。Towns能完美融入NBA球队现在使 用的防守挡拆的灵活系统。他能冲出去延阻、封锁以及突击掩护人，轮转并且一路归位到 三分线，甚至——特别如肯塔基对威斯康辛比赛所示，换位之後直接单防侧翼和後卫。 这行动正是分析家们口中所说的Draymond Green式的“轮转大个子”。Towns在防守端可 以换防任何位置，并且有不少机会成功防守球权。这是防守端巨大的功能。这是现在每支 球队都想要的大个子。 在Okafor存在的几个问题中，这可能是最严重的。很多人都说他的努力程度不够，但是我 不确定“更努力”能有什麽大的帮助。Nikola Pekovic防守端百分之一万的努力。但他完 全不能在挡拆时控制Chris Paul。他的身体素质让他力不从心，我认为Okafor也是这样— —他没有横向移动所需的敏捷（也没有对於时机和角度判断的直接，真的）去成为一个有 效的力量。 我觉得，Okafor最好也就是成为Al Jefferson那样的球员，那种你需要使用体系去隐藏他 ，还要期待其他球队不能发现破绽。至於最差，我觉得是Shaq，无论你今晚对手的控球後 卫是谁，你都会被打爆。（如果你想想为什麽每个人从Mike Bibby到Troy Hudson都能肆 虐湖人的防守，那就是因为Shaq从来没有试着冲出挡拆掩阻持球人。後卫绕过掩护後就是 大片开阔地，因为Shaq永远驻守篮下）。灰狼现在就有这种情况。如果能提高这点就太好 不过了。 Karl Towns的篮板 Towns另一个值得称道的能力就是篮板，这是从大学到NBA，比任何其他数据都稳定的一项 。Towns拥有在对抗下抢篮板的不可思议的能力，这能力延伸到每一次争夺球中。 这靠的是Towns高超的球场意识，以及对於位置和时机的理性认识。 与之相反，Okafor的篮板在他这个身高和位置中都处於平均水准之下，尤其是防守篮板。 他每40分钟6.5个防守篮板在DraftExpress今年所有17个中锋的数据库里排名15（Towns是 8.2个防守篮板）。有一部分是因为杜克的体系，倾向於人为降低大个子的篮板数。但是 Okafor没有落到好的位置，没有一直把对手挤出禁区，有的时候甚至袖手旁观。 Karl Towns防守禁区 这个实在是显而易见。Towns的封盖率为去年大学篮球第一。他每40分钟4.2次封盖可以和 Tim Duncan在维克森林时的表现相比。在低位面对他时，对手的命中率只有17.6%。 Towns最大的好处也许并不没有被记录：Dwight Howard效应。基本上，对手会不尝试上篮 仅仅因为一个优秀的护框者的存在。（Dwight Howard是联盟该数据最好的球员，这数据 在今年的斯隆分析大会上第一次被提及，因此得名为Howard效应）。想想Rudy Gobert是 怎麽迫使对手改变战术布置的吧。再说一次，长两分是最低效的投篮。如果一名球员能让 对手尝试更多这样的出手，仅凭这一点，他的场上价值就无与伦比。 Okafor4.5%的封盖率仅是Towns的三分之一，在DX的数据库中，位列100名中锋的第99位。 这倒不让人吃惊，因为4.5%的封盖率和一个大学优秀的侧翼球员差不多。Okafor的低位防 守效率也不高，因为他经常不保护位置或者硬抗对手。 灵活的进攻与防守已经改变了NBA大个子们的标准。 中锋已经变成一个全能的位置，需要大个子们几乎样样精通。如果有一两项有致命缺点都 可能毁了一切，因为别的球队都在无止境地收集现代大个子并且开拓每种可能性。 -------------------------------------------------------------------------------- 收集足够多的双向球员显得非同小可，但是随着球队朝着快速，突破和传球进攻系统的靠 近，以及更依靠传球和3分，对制服组来说，这任务变得更加紧急。随着球场两端每个人 都在移动，一维越来越难。每件事都能达到“B”水准是NBA新的技能。 -------------------------------------------------------------------------------- 我认为Jahlil Okafor会成为一个优秀的NBA球员，拥有一个不错的NBA生涯。但他是个一招 鲜的球员，其他的技术只是一般甚至是差。这对於潜在的排兵布阵而已是极大的风险，并 且也不适应现代篮球的潮流。这就像一个圆孔，一个是方柱。没错，你可以认为他们能合 得来，除非你能把其中一个弯成另一个的形状。 与之相反，Towns在场上什麽都能做，没有明显的短板，甚至在肯塔基的时候，在某些领 域发挥超常。他不只是更多产的球员，他融合了移动、多样和天赋让他完美融入现代NBA 。他有可能成为下一个进化者，就像Kevin Garnett 20年前那样改变整个球场。 Towns已经肯定能成为一个“各项都是B”的球员了。但是如果他可以做到某些，甚至大部 分都是“A”级呢？如果Draymond Green有7尺高？如果Kevin Garnett是个三分射手？ 如果Andrew Bogut会投三分，勇士会怎麽样？如果Dwight会罚球，火箭会怎麽样？如果 Diaw能像Tim Duncan一样封盖，马刺会有多好？ 这就是Towns的潜力上限。他能达到吗？我们拭目以待。但是上限就在那里。 这些理由足够让灰狼状元签的选择呼之欲出。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.172.176 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Timberwolves/M.1435228457.A.B1F.html ※ jerod:转录至看板 NBA 06/26 21:58