作者lili66 (banana)
看板Trading
标题[问题] 有人能提供失效策略吗?
时间Thu Oct 25 14:06:39 2012
有人能提供失效或不用的策略吗?
我目前有做出一系列检定策略的方法
检定方式有比较普通的
也有自创的
检定可信度 与失效范围(淘汰机制)
目前自己手上策略时间不够久
所以无法知道效用如何
希望能徵求开发1年以上策略
有无失效都没关系
希望能告知我大约何时开发完成
code 可以公布也可以不公布 (code是要检查逻辑与最佳化)
如果不公布 就当作code内容是可信的
无过度最佳化的成品
纯粹对淘汰机制来设定
小弟财产不多 仅能奉献税前100P当作谢礼
或着把报表结果与您分享
感谢
p.s目前仅完成当冲部分 感谢各位
回测平台是mc
--
女子徵友网 要帅 有车|████
█████████▕
搜寻▏
进阶搜寻 | 使用偏好
▇▇  ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄
搜寻: ⊙所有男生 ○歪国人 ○宅宅 ○泰国人妖
所有网页 约有 1项符合要帅 有车的查询结果,以下是第 1项。 共费0.01秒。
您是不是要找:
象棋
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.184.43
※ 编辑: lili66 来自: 114.45.184.43 (10/25 14:08)
1F:→ likesea:失效策略自己写不是一堆吗? 不懂为什麽还需要徵求..... 10/26 01:54
终於有人回应了xd
我举个例子 我在2009年1月 开发完策略 呈现45度向上
这绩效可能维持到2012年6月 mdd创新高 或其他原因 定义这策略已经失效
那我想做的事 是把这策略 到用2009年1月(开发样本内)
资料拿来做验证
1.看是否有过度最佳化 信任度评分
(目的:拿2009年到现在的绩效 来看我的自定标准是否可以接受检验)
2.定义策略未来失效范围
(目的:拿2009绩效到现在 看失效范围在自订的标准内是否会太宽太窄)
失效范围指标 有分定性定量
EX:
1.MADD 盈亏比 胜率等 用统计量化方式取出多少信心水准下的下缘线
当失效标准 这取法就是种技术
2.定义市场今年市场像过去哪年(数据量化)
比较今年是几号盘 那绩效是否有维持等.
目前遇到问题是 没有足够样本来测试我的检定方式是否可靠
自己也是有失效的 不过不够多 大部分我认证可靠的都还活得好好的
所以希望来上面徵足够的样本 谢谢
希望有回答道你的问题
※ 编辑: lili66 来自: 114.45.184.43 (10/26 10:30)
2F:推 yuting0103:如果有一天,你们发现MDD其实不重要,甚至没意义 10/26 11:03
3F:→ yuting0103:那恭喜你,那将是你进入操盘手之路的另一个新进化阶段 10/26 11:04
4F:推 paf:mdd的意义是相对於资金,资金够大 杠杆控制好 mdd重要性下降 10/26 11:07
5F:→ paf:而控制杠杆 应该就是凌波大常提的PZ 何时放大 何时缩小 10/26 11:09
6F:推 henry781114:如果PZ做得好,MDD自然就能控值得宜吧 10/26 13:02
7F:→ petershih67:COMEWISH大家应该有听过吧。 他最新的PO文: 10/26 13:04
9F:→ petershih67:C大一定有用PZ, 但仍遭逢 30% MDD 10/26 13:05
10F:→ petershih67:PZ没有那麽厉害到可以化腐朽为神奇啦. 用是要用, 10/26 13:06
11F:→ petershih67:但是不要有过度不合理的期待。 10/26 13:06
12F:推 yuting0103:印象中..之前好像有一篇多策略是C大的? 组合後dd只剩下 10/26 15:51
13F:→ yuting0103:一点点.....所以这30%是咋回事...还是说全市场加起来只 10/26 15:52
14F:→ yuting0103:有一点点? 10/26 15:52
15F:→ paf:goo.gl/kuvGb <---C大这篇 10/26 16:01
16F:→ Orilla:去看看赌神玩牌,PZ大概就是那个样子 10/26 16:19
17F:推 yuting0103:所以版上很多人都说多策略~ 并可以使dd大降至很低很低 10/26 17:48
18F:→ yuting0103:我比较想知道版上有在用的人的心路历程 10/26 17:49
19F:→ yuting0103:如comwish大说的组合MDD 2.5万, 假设帐户放到相对应的 10/26 17:50
20F:→ yuting0103:margin, 是否真的可以看到帐户始终未亏损超过 3万 10/26 17:51
2.5万这篇 他MDD是用月去看 从它月绩效分布可以看的出来 只有一个月赔钱
就是2.5万
他的MDD逻辑认定 跟一般回测认列方式有点不同
他是一整月算一次
那中间可能曾经赔到多少钱没人能知道
今天可能是C大发文 所以赞许声比较多
但如果今天 是普通路人发文 那可能被讨论的声音应该会比较多
PZ这部分 我的考量因素
1.好的策略 本身要先到达一定检定标准
2.如果全部策略都用PZ方式作加码 是否风险会过於集中
所以经过思考结果 我是把它归纳於资金模型
我策略检定完成後
会用5~6种合理加码口数的模型(国内外可以找且可行的几乎都有模组)
再复合考量综合因素 再去用资金管理模型流程找出 我希望承受的风险概况
这边有个关键 就是策略要进行资金管理模拟
这策略本身要可相信的 要有极高可信度
不然只是拿垃圾 来做危险的事情
所以我才会希望自己检定方式多经过各种策略测试
来看看他的检定方式 是否会太过松散 或太过严苛
目前只几位站内信跟我联络
希望能有机会更大家做交流
※ 编辑: lili66 来自: 114.36.114.244 (10/27 00:16)
22F:推 are2:其实你有想法很好 有件事情就是太厚工的话就难推广 10/30 01:54
23F:推 MarketWizard:策略检定可以公布吧,大家帮你一起看看方法优不优 10/30 12:29
24F:推 fihalon:系统风险值公式定为标准差或ATR 系统自然会失效 11/24 08:18