迟至昨日才收到成绩单，差点以为有寄到但是不见了，真是好哩家在， 以下是小弟的成绩。 国文：74 英文：34 中通：62 (37.09) 世通：60 (33.90) 史导：58 (35.13) 总分：288 绿取与否：录取 录取最低：280 与考政大时相比，写台大的作文的时候，收敛很多，不是让感觉带着一路写下去，而是下 笔前仔细想过才动笔。台大的考场有时钟，让我对时间的掌控度大幅增加。最终，算是写 出一篇中规中矩的作文，分数还可以。 至於英文这个万年大烂疮，也只能抱着猜多少算多少的心态来写。显而易见的，运气不是 是实力的一种啊！(泪目今年考的很简单，只是我程度更烂，没什麽好说的。奉劝各位，英 文就算不好，也千万别摆烂，否则的话，小弟就是个血淋淋的例子。 至於历史的专业科目，基本上，要说的在政大历史那篇就差不多讲完了。 只能说平时一点一滴的累积，效果更胜於考前囫囵吞枣的填鸭。倒是考题中，用英文出题 的名词解释，让我一个头两个大，世通似乎很喜欢来这招，尤其是教会史中常出现。所以 日後准备时，要连英文的对照也一起看，不必读太熟，但至少要有个印象，知道他指的是 谁、是什麽东西，否则突然看到陌生题目，着实会令人慌上好一阵子。 最後是史导的部份，这一点，由於小弟读的不是历史系，找不到人开书单，上transfer版 也是考前两三周的事，所以史导只能靠自修。考前那段兵荒马乱的准备时间，我只看三本 书，反覆阅读，直到通晓烂熟为止。 郑梁生编着，《史学方法》(台北，五南图书出版有限公司，2002年7月) 这本书以中国史为主，内容很广，资料很全，对於中国历代史着的收集和评论都不错。但 也因为太多了，早点开始读比较好 艾德华‧卡尔着，江正宽译，《何谓历史》(台北，博雅书屋，2009年2月) 这本书对於史学思考有很大的好处，就算没有要考转学考的人，只是历史系的学生或是对 历史有兴趣的人，都该读一读。 简单的举书中一段话： ﹝回答「一九一一年俄国为何发生革命呢?」这道问题的应试者，假使只提了一个原因，那 麽能得个「C」就不错了......应试者假使在回答俄国革命的原因时，只安於提出一个接 着一个的原因便作罢， 那麽他可能会得个「B」，但几乎不可能得到「A」；主考人的评 语可能会是，「见识广博，但缺乏想像力」。真正的历史学家，面对自己所收集的一串原 因时，会有一种专业的冲动，想把原因按次地排列，想建立起某种能确定彼此关系的原因 等次，或许还想决定哪个原因或哪些原因范畴，「终究」或「总而言之」(历史学家最爱 用的语句！)应当看成最终的原因，也就是所有原因的原因。这是他对自己主题的诠释； 历史学家因提出原因而闻名。﹞ 余英时着，《史学与传统》(台北，时报文化出版事业有限公司，1982年1月) 这本书算是余英时先生针对历史上一些问题，所做出的回答的合辑。例如：史学与传统、 道统与政统、中国知识份子的古代传统等等。 这次能考上，运气成分真的很大，如今回想当初在准备期间的浑浑噩噩，真替自己捏一把 冷汗。 小弟的准备方法也许不适用於所有人，但还是希望能给需要的人一个参考和借镜的对象。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.208.98