写在前头： 我只能说，运气在转学考中真的占有相当大的成份，当大家的实力都差不多的时候， 剩下的就是比临场的反应和考试的运气了。 相对来说，近年来的指考已经越来越接近有读书就有分数的难度，少有十几年前近似 整人的通篇难题，看各科顶标上升的情况就知道。 这是考了两次转学考(去年今年)，和两次指考(四年前和今年)的感想， 所以正在困惑於转学考或指考的，其实我会比较建议重考。 ---------------------------------再来是转学考部份----------------------------- 不能免俗的要先PO成绩 政大历史系 台大历史系 国文:65 国文:78 英文:66 英文:60 中通:68 中通:43 世通:59 世通:65 史导:66 总分:258 总分:312 正取1 正取1 从分数上就看的出来，我之所以能侥幸成为正取，在於我并没有明显的弱科 (除了今年台大中通..，今年考题的领域我比较少涉猎，所以炸很大..整整一题半空白) 这也是大多数转学考生之所以无法成功的最大障碍: 英文 我去年也是败在英文跟史导才没上。 不管什麽科系，英文永远都是决定胜负的关键，所以有志於转学考的务必首先着重於提升 英文。 事实上敝人英文也只有停留在高中程度，今年指考英文76，仅略高於顶标 所以无法提供太多建议Orz ，转考能拿60有相当程度是猜运好......。 国文部份，政大跟台大准备的方式不太一样 政大考的很杂，从十年来的考古题就能得知这点，成语，注音，国字，国学常识，什麽 都有可能，所以难度上是比台大高不少的。 我是因为今年刚好要考指考，所以有复习不少国学概要和相关知识，建议有志於政大的 亦可先从高中国文部份起步。 当然他乱考的话就没办法了... 台大都是一篇作文，所以其实不用太刻意准备。 我不是专业国文老师，且作文这玩意也要看有无对上老师胃口，像我今年指考作文36分仅 刚好拿18，可是台大转学考的作文我来不及把好几个立可白涂掉的地方填满都还有78...。 ----------------------------------历史专业科目-------------------------------- 首先要说的是我并非历史本科学生(我是药学系的)，所以在见解上纯为个人心得与看法 历史说难不难，从小到大谁没听过历史故事? (真的没听过的也不会来考了) ，从国中到高中谁没读过历史课本? 随便一个人都知道wiki可以查到许多历史资料。 那，历史系到底是在读什麽? 我想这是参与历史系转学考之前都必须先了解的问题。 现在的历史学家，重要的并不是记忆大量的知识，而在於解释历史 所以还停留在高中那种 「把课本背起来然候默写」的，是难以在大学考试中吃香的。 (当然有些东西不背还是不行Orz 肚子还是要有东西才能化成文字) 「因=>果」 ，「思考脉络」 两者是答题时重要的基本原则 而台大又比政大更注重这方面，从题目上就看的出来。 以今年世界史考题为例，提出三件历史事件，要考生自己判决何者在历史的影响较大。 我的答题方式就是： 先写出三件事件的时代背景，远因近因，後续影响之长度和范围，并判断其是历史的必 然还是偶然，最後再由此得出结论 老师要看的是学生是否真能明白各种历史事件的意义，而不是单纯记忆 XX年代发生了什麽事，这个查电脑就好了。 又，在写作的技巧上 「条列式」和「层次感」在写题目上是相当实用的工具 以今年中通为例，问考生对於汉代灭亡之因素 这种题目就相当适合用这种写法。 先条列各点原因，并注意各点原因可能彼此间又有关联，而各原因对於结果(汉代亡)亦有 不同程度上的影响力，最後再下结论。 我的中通整整一题半没写还能拿43分，我想这题应该至少有20 钱穆大师的着作之所以一再被推崇，就是因为其写作方式可谓之为上述之经典范例， 在研读的同时不应只注意历史事实，更应学习其在写作上的思考和解释方式 王世宗老师的书也是考台大历史几乎必读的着作 ------------------------------------------------------------------------------ 写在最後 书籍部份其实前几位已PO心得的人看的应该都比我多，且我今年重心并没有放在转学考 ，所以完全没料到我能考上，甚至还是正取1 ，去年读了一整学期却连备取都没有(因为 英文跟史导爆了..其他科都差不多还是60~70的水准)。 不过我今年指考很侥幸的上了台大法律，所以转学考也都不会去报到 写这篇心得才不会对不起今年的神运...Q_Q 我怀疑我把今年一整年的运气都用光了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.81.160