我觉得既然考生是读法律的 那麽简章上白纸黑字写的那麽清楚 不可能考上後才来关心 个人分析 他在暨南修19学生是已经确定的事情，正常大学生一学年两学期只有19学分是占 非常非常非常...少数 所以推论可能是为了转校转系 而在下学期选课确认後 转学考简章也没那麽快出来 虽然有往年简章可作参考 但一般人也都不会那麽用心注意 况且如果上来transfer发问 得到的回答也只是比较倾向於 "以简章为主" 这边当然是指应考生 应考年当年度的简章 而简章出来後 考生发现不妙 但都已准备 我相信是有的 因为暨南没有法律系 所以一边焦虑的同时想出对策 所以很多法律人很会玩弄法律 这不能否认 我觉得电话部份是他捏造出来的 容我这麽说 就算不是 一个法律人 难到不知道 一件重大的事情就讲究的是证据? 在不为自己留後路的情况下 作出的决定--退学 更能大家相信此通电话的可信度 但 证据!? 自己拿了简章上的法条来口述问行政人员 一个白纸黑字 一个口说无评 我觉得考生应该为自己负责 ※ 引述《brian78313 (Can't)》之铭言： : 我刚刚目睹了一个悲剧... : 今天是台北大学正取生报到日的最後一天 : 我是转学生学长，义务的来跟学弟妹说明一些事情 : 正取生报到时间到晚上8点 : 7点的时我有一些事情出去，约莫7点多的时候回来 : 回来的时候发现在报到处有人在吵架(应该说争论) : 我在旁边听了半个小时了解整个故事.... : --------------------------------------------------- : 有一个暨南大学的学生A，他考上了北大进修部的法律系 : 开心归开心，但他发现了台北大学简章上有一条规定没看到 : "凡是考本校转学考的同学，需要休业满一年，并修学分满20学分" : 想考转学考的一定知道要修满一年，他当然有修满 : 但...他没想到有但书，他只修满19学分 : 所以放榜後了解有这条规则 : 他打电话给我们学校的某支分机"分机XXXX" : A:请问一下，我看到你们有规定说转学生考的资格要满20学分 : 可是我只有19学分，这样可以吗? : "分机XXXX":可以阿，资格只要满9学分就好了阿 : A:我是说转学生考生资格喔 : "分机XXXX":对阿对阿 : A:喔好，谢谢你 : (以上是他口述，我听并凭我的记忆写出来的，可能有出入) : 某A就因此去暨南办了"退学" : 後来到了北大报到的这天，行政人员跟他说不能报，因为它只有19学分 : 结果... : 暨南那边已经退学，北大那边又没办法报到 : 所以变成两边空 : 而跟行政人员吵的时候 : 又因为无法说出分机XXXX(电话数字是明确的)是哪位行政人员 : 也忘记是星期几打的(因为北大暑假会轮班，不一定分机就是谁，要确定时间才知道) : 也还没去调通联记录 : 暂时无法找出是哪一天的哪一个行政人员 : 所以无法确切的找出行政人员来对峙 : 但当时我在想.... : 就算调了通联记录，这样就可以确定了行政人员有疏失吗? : 这个还要另外的举证吧 : 有这通电话不代表电话内容就是他说的这样 : 那就算又能举证又呢怎样呢? : 到头来"也可能"还是两边空，又花很多时间 : -------------------------------------------------------------------- : 台北大学当时在场的职员"当下"的意思 : 是要请他回暨南去说，希望暨南能够用专案处理 : 北大这边再帮忙说情一下，让A可以回到暨南 : 後来我8点就走了，我不知道後续的情况 : -------------------------------------------------------------------- : 我不是纯法律系的，所以我也不知道A去上诉後发生什麽样的结果 : 如果是法律系的版友的话 : 可否就此案可能得到的结果解说一下 : 看他会有什麽样的结果 : 让A了解一下 : (我直觉是那个行政人员赔钱了事) : 我不知道A会不会看到这篇 : 我打这篇并不是因为我想笑她 : 而是希望板上的各位给他一点建议和帮忙 : 板上的各位都是转学生的过来人 : 如果可以的话，请各位贡献一些专业知识 : 来帮一下A吧 : PS我是在陈述一件事情，但又没有合适的"[]" : 所以我随便选了一个[心情]，请版主谅解 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.226.156