基本上学生问题比较大 学生自己本身就有发现资格不符 打电话去询问得知是只要9学分 与简章有明显出入 那当下应该就是要录音 (就是之前去大卖场他的特价没标日期，也忘了撤) (结帐时拿出拍照的图片，後来经理也是自己认赔了事) 今天他并没有录音 况且我相信台北大学的分机应该也没有 那只能自己理亏了阿 而他错误的第一点就是办理退学让自己没有退路 这种状况应该要确定能报到之後，签切结书在补证明吧 第二点就是没有录音 另外他连分机跟时间都说不出来 啧啧 基本上我有听过这样的案例 在政大当年还有不收2/3退学学生时 (二上退 有大一全年成绩) 後来行政人员可能恍神还是无心听问题 也害他没学校念 当然他也没录音 不过好险他是五专生 XD 我想这个可能很难有解了 只能说受一次教训学一次乖搂 ※ 引述《bnm51315 (小风)》之铭言： : ※ 引述《aacvbn ( 姿势+)》之铭言： : : 我觉得既然考生是读法律的 : : 那麽简章上白纸黑字写的那麽清楚 : : 不可能考上後才来关心 : 我个人认为 : 考生报名的当下 : 自己的疏失这点 : 自己也要负责 : 录取後不确定能不能去读 : 所以也做了询问的动作 : ( 据北大行政人员所述，有很多正取考生也都有同样情况 ) : : 个人分析 : : 他在暨南修19学生是已经确定的事情，正常大学生一学年两学期只有19学分是占 : : 非常非常非常...少数 : : 所以推论可能是为了转校转系 : 转学生很多两学期加起来拿个十多到二十多学分这种事情 : 其实也很常看见 : 像我自己本身大一也只有16学分 : 所以应该不是"非常非常...少数" : : 而在下学期选课确认後 转学考简章也没那麽快出来 : : 虽然有往年简章可作参考 但一般人也都不会那麽用心注意 : : 况且如果上来transfer发问 得到的回答也只是比较倾向於 "以简章为主" : : 这边当然是指应考生 应考年当年度的简章 : : 而简章出来後 考生发现不妙 但都已准备 我相信是有的 因为暨南没有法律系 : : 所以一边焦虑的同时想出对策 : : 所以很多法律人很会玩弄法律 这不能否认 : : 我觉得电话部份是他捏造出来的 容我这麽说 就算不是 : : 一个法律人 难到不知道 一件重大的事情就讲究的是证据? : : 在不为自己留後路的情况下 作出的决定--退学 : : 更能大家相信此通电话的可信度 但 证据!? : : 自己拿了简章上的法条来口述问行政人员 一个白纸黑字 一个口说无评 : : 我觉得考生应该为自己负责 : 这部分我觉得有不同的看法 : 如果说考生要玩弄法律 : 说实在他也没必要拿自己的前途开玩笑 : 要玩弄法律乾脆就先报到 : 签切结书若争论後可以就读 : 再补上肄业证明就可以了 (也就是欺骗退学事实 当下他们也不会去查证) : 何必去捏造一个不存在的事件? : 一个法律人 当然会知道重大事情讲究的是证据 : 但两次询问北大行政人员 : 第一次他匆忙的挂掉电话 : 第二次就斩钉截铁的告知 : 考生当下当然信以为真 : 难不成每次讲电话都要全程录音? : 日後所有对话都拿来承堂供词? : 说实在不需要为了去让大家信任那通电话的可信度而赌上自己的前途 : 虽然考生自己本身也有疏失 : 但北大也该对其行政上的疏忽负起部分责任! : 以上是我个人看法，没有要战的意思。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.116.161