作者mothersoup (母汤压路机)
看板Transfer
标题[问题] 转学考为什麽有些学校不用面试？
时间Wed May 16 15:58:37 2018
如题，其实我蛮好奇的
我是一位高三生，最近我同学对指考没有信心了，也不想重考学测。
於是老师就跟同学提出转学考的想法。
我就很好奇，为什麽老师会这样说
像是南部四大国立的综合转学系统
就没有说明要面试或是备审
如果是理组的话，我还能理解，毕竟学到东西可以在考试卷上验收
可是像是文组的中文系、外文系为什麽不用面试
我想这类的系，口说应该算是挺重要的能力吧。
有人可以指点迷津吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.168.133
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Transfer/M.1526457520.A.76C.html
1F：推 petrograd : 规模小 太麻烦05/16 16:00
2F：推 adat : 你的意思是中文系和外文系学到的东西无法在考卷上05/16 16:02
增加一项面试应该挺不错的8...最近跑大学备审後提出来的想法
3F：→ adat : 验收吗？05/16 16:02
※ 编辑: mothersoup (39.9.168.133), 05/16/2018 16:06:03
4F：推 alchemist106: 规模小，很麻烦05/16 16:13
5F：推 adat : 按照你的说法，为何文组适合增加面试，但理组不需要05/16 16:19
毕竟文组如果只会死读书，讲话没有逻辑、感性思考，出来也只能领23k，只能去蹲公职考
试，所以我觉得多加一项面试，就能知道你有没有料
因为不像理组，学的专业本身就会提升逻辑思考和谈话的逻辑，不需要面试来佐证。
轮班卖肝救台湾有听过吧。
两边的贡献完全不一样，理组担的比较重，能力要求比较高，用面试无法测试真正实力，就
像大学面试，理组还会考一次笔试来测试，高下立判不用我再多做解释8？
6F：→ adat : ？05/16 16:19
7F：→ microuzi9797: 先承认05/16 16:36
8F：→ physicslab : 理组其实也满重沟通能力的耶05/16 16:38
※ 编辑: mothersoup (39.9.168.133), 05/16/2018 16:42:21
※ 编辑: mothersoup (39.9.168.133), 05/16/2018 16:45:12
9F：→ liijoii : 学测理组干嘛面试？ 05/16 16:47
10F：→ adat : 文组学的专业也会提升逻辑思考和谈话的逻辑 05/16 16:57
11F：推 danny365 : 原来是想战文组 这饵我一定给过 05/16 16:59
12F：→ adat : 另外，轮班卖肝救台湾是在讽刺相关产业压榨劳工， 05/16 17:01
13F：→ adat : 并不是指理组能力较优 05/16 17:01
14F：推 dixxc : 你好！ 我老爸是... 05/16 17:18
15F：→ everyposs : 口说重不重要是看未来职业取向吧？不一定哪一个系 05/16 17:26
16F：→ everyposs : 就一定需要口说能力。而且为什麽文组学到的东西不 05/16 17:26
17F：→ everyposs : 能在考卷上验收？你手写申论不就是在看论述的逻辑 05/16 17:26
18F：→ everyposs : 还有专业能力的吸收度吗？ 05/16 17:26
19F：→ GTR12534 : 你有听过申论题跟证明题吗 05/16 17:28
20F：→ a40817298 : 你来反串的吧 05/16 17:37
21F：→ a40817298 : 根本就是来开战场，何必来这里? 怎麽不去八卦板 05/16 17:38
22F：推 a22735557 : 你太年轻了...被高中教育局限 05/16 17:54
23F：→ a40817298 : 说不定还不是高中生﴿??嘻嘻 05/16 18:12
24F：推 nyu5765 : 我是文组的，QQ 05/16 18:44
25F：→ a13579430 : 教授看考生的文笔就可以知道了，不要小看教授好吗 05/16 20:33
26F：推 mutilate : 因为方便阿 不用出考卷 寄个被审过去 他要收不收随 05/16 20:56
27F：→ mutilate : 便 05/16 20:56
28F：→ sleetyarn : 其实我很好奇文组没有逻辑的想法是如何判定的，像 05/16 21:26
29F：→ sleetyarn : 哲学系、政治系或法律系等都是很中逻辑思考的啊， 05/16 21:26
30F：→ sleetyarn : 而且笔试写的有条理才能得知逻辑好不好吧。 05/16 21:26
31F：推 kumicky : 年轻人终究只是年轻人(茶 05/16 23:41
32F：→ a50102235 : 考试难度都逼近甚至超越研究所了 再加个面试到底是 05/17 00:10
33F：→ a50102235 : 要招大学生还是硕士生？ 05/17 00:10
34F：推 eric19990726: 等你到大学你就知道笔试跟高中的差别了 呵呵 05/17 01:11
35F：推 pidong : 我好奇的是 你说的东西 笔试就能知道底蕴深厚的程度 05/17 01:38
36F：→ pidong : 了...多面试浪费教授时间干嘛...难不成要测试中文系 05/17 01:38
37F：→ pidong : 把古文翻成英文的意境？ 05/17 01:38
38F：推 howard396501: 我自己也是理工科的，但逻辑还是被念文组的哥哥惨电 05/17 01:57
39F：→ howard396501: ，每个行业各司其职，文科确实起薪低，但起薪无法决 05/17 01:57
40F：→ howard396501: 定这个人是否有质料，产业也是决定薪水的因素之一。 05/17 01:57
41F：推 ccu1002 : 指考也没啊 05/17 07:25
42F：推 JUFF831 : 看来还只是被高中教育荼毒的孩子，等你上大学之後才 05/17 08:03
43F：→ JUFF831 : 会晓得高中学的在大学根本一文不值 05/17 08:03
44F：→ JUFF831 : 还有文组不是像高中考试只要死背，申论题会需要你去 05/17 08:05
45F：→ JUFF831 : 思考而且论述也要富有逻辑，不是你现在所想的那麽简 05/17 08:06
46F：→ JUFF831 : 单（历史系的路过） 05/17 08:06
47F：推 buttery161 : 申论题就在考吸收资料并融会贯通、逻辑思考和表达 05/17 11:28
48F：→ buttery161 : 了，不是死记死背就一定能答得好(考过中文系的转学 05/17 11:28
49F：→ buttery161 : 考路过 05/17 11:28
50F：→ superuser : 钓鱼钓鱼 钓到什麽鱼 05/17 13:36
51F：推 jirafaela : 战文组？上大学再来问啦 05/17 20:21
52F：→ nick005005 : 专业钓手 笑死 05/18 00:57
53F：→ RAWGDOGS : 逻辑满分 05/30 14:08