先说，我已经是个距离18岁过去十年的学渣，也只是从树科大转到高师大的普通人...跟以前什麽到德国真远转到台大的强者比起来，鲁到不能再鲁。工作也算是马马虎虎，普通小资等级的鲁蛇... 以前，几乎都是考试收人，对於一些擅长少数科别的强者，转学考才是机会，均科都不错的还是重考居多... 看着一堆问书审很黑暗的...我也是无语了 因为自己还是考虑两年後申请出国念硕士班，把在台湾没念完的遗憾，在存够钱後贷款完成，也曾经在大硕研究所补习班待过几个月，所以还算了解生态吧 在发出抱怨之前，请同学们先问问自己，是兴趣不合，还是你自己真的不够强，还是只是埋怨自己不够有钱？ 假设一下吧，如果今天你是化学系学生，你很会考试，每个化学式、数学都超强，次次100分，但是你实作不怎样，跟一个考试中上，但是实验能力很强的人，请问教授选谁？ 或是，一个差不多学校等级的同科系学生，申请这个转学考书审，一个主科都90，通识稍低，另一个主科平均85，只有几个特定必修90分，其他主科不到85，靠通识拉到总平均跟前者一样高，难道教授会选後面的？ 笔试考试科目靠运气，或许你遇到刚好会的或是强项考科，给你机会上，但是进去之後一样平庸，书审看的是未来可能的潜力。 难道国外学校的招生委员会都傻瓜了，很多教授都当过申请者，为何四大的招生以考试居多，因为本身就一堆综合条件很强的在学校里面了，有必要花时间在审你的书审？（清大寒转例外） 教授的研究时间成本拿来看你的书审还比较高，还不如让研究生助教改一改就好... 以我目前有加入的托福考试群，一堆中国学生要申请国外学校都是把GPA刷到3.8+才叫还不错，不管实习水不水，起码身上都挂至少2个，还不包括科学研究能力，有些综合条件很强也是一间好学校都没上，他们会靠腰说学校搞黑箱，不给我机会？ 再者，以国内为例，如果你要考商科研究所，就算不推甄，除了经济所以外，几乎都有面试，看的也是你GPA,实习,英文,是否有研究成果,其他校外活动的参与程度,如NGO联合国模拟会议,商业竞赛成绩，会什麽程式语言。 如果你过了笔试，顶多是50%机会会上，因为过笔试的成绩大部分都差不多，差的就是面试反应、综合条件、英文能力，可能你面试完居居，比你笔试低分许多的，反而靠面试录取，你也会说黑箱作业？ 不管有没有面试，书审都是体现你综合条件的第一个关卡，没有过硬的综合条件，那请自己在指考考到你想要去的地方。 否则，学测、繁星都是一样，能申请的人，成绩条件都不会差太多，而是看综合条件。那才是突破口。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.100.10.204 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Transfer/M.1527100672.A.A9F.html