※ 引述《dryman (dryman)》之铭言： : https://amandablumwords.wordpress.com/2013/03/21/3/ : 这是我在置底推文中讲到的网路罢凌事件的懒人包 (......) : * * * : http://acko.net/blog/storms-and-teacups/?hn : 从这件事情延伸出来的女性主义之於开源码社群的评论文 : 这篇英文很难，又超级长 : 不知道有无勇者来翻译... 原文: http://acko.net/blog/storms-and-teacups/ 作者 Steven Wittens 译完这篇的心得是,谈到文化方面的字眼,网路是最好的翻译工具,而且 [Urban Dictionary](http://www.urbandictionary.com/ "Urban Dictionary") 的表现会比Google Traslate出色. =========== 译文开始：译文使用 Markdown 语言撰写 =========== Steven Wittens 2013年3月24日 ##大作，还是小题？## 倘若仔细看，待会儿你将眼见一大堆有关性别、女性主义、以及性骚扰的讨论。这次谈的 绝大部份围绕着最近某一天的意外事件。有别於这次事件，我较乐意呈现出较宏观的印象 ，并且要讨论一些不爽快的实情。 这点关乎我们不管在线上或是下线时如何从事事情，以及我们为什麽做那些事情。 烦请从头到尾彻底阅读。或者，要不然都别看。 并由衷感铭肯费心回馈指教本文草稿的人士们。 **本文所引用事例，不论为正方或反方立场，皆以其本身表达立意为主。那些事例 并非特别值得庆乐、审视或鄙夷的案例。** (图：[杯中风暴](http://www.flickr.com/photos/ngmmemuda/4756594270/ "杯中风暴") (Storm in a teacup) 意思是对小事用严重的态度处理，意思与「杯弓 蛇影」、「小题大作」雷同) ###目录### 1. 推特推暴 1. 物化女性 1. 社会正义之师 1. 开源软体社群中的女性 1. 反骚扰政策 1. 出什麽王牌？ 1. 打破分滤泡沫 ###推特推暴### 身为软体开发技术架构的供应商的Atlassian[发送一则推特 讯息](https://twitter.com/atlassian/status/304693491102011392 "发送一则推特讯息")，广告他们的一项服务： 「准备好要建立一座酷炫网站，美到你像夜店红人吗？开始用 @Atlassian Bamboo 吧 ！」 之後马上得到的推特回应却是用词严苛： 「性别歧视的广告，不会有人买你帐！」 「该长大了，别用性别方面的字眼来推销你家的科技产品。」 而有一条官方回应是这样写的： 「我们为了用词不佳向您道歉！我们别无遐想。男性也是不错的！」 但尾随的是另一句隐含自居高临下意味的讯息： 「为了那些婊子，我们就表现出对男权主义的存在完全无知吧！多念点书。」 我们细看这些推文，会见到多而又多的讯息以各种型式呈现这种对话模式。重要的字眼是 「受教育」甚至「重新受教育」。有些人论调是假意劝说，有些人则放出满满的敌意。只 要你不太笨，就不会放出这种可怕的攻击用语。言不由衷、拒绝认错的言语，使歉意全被 彻回。 我们退回去几步，看看他们说了什麽。Atlassian 先给的回应是对的，他们的确没影射 性别，只不过是把一件软体拿去跟夜店咖相比。但那不是这堆愤怒的读者所看的东西。读 者把看到的字代换成像以下这样： * 社会期待女性是永远该保持亮丽。大家都觉得正妹最好。 * 舞会或夜店这种场合，是突显性别差异的玩乐活动。我们把这种低俗的事拿来和 server 技术摆在一起比较。 * 我看你一定会觉得用到性别方面的字眼很妙，会吸引你来买我们的产品。 本文立场认为各人各有自己的解读，而我希望我只是夸大了各方的意思而已。但是推文所 讲的性别歧视其实不存在。说者之意，听者完全无心领受，於是生气受伤的感受占了上风 。重新解读的举动才是所谓性别歧视。他们觉得意思是：是女人才够美。 这种事最糟的样子就是我在此讲的「推特推爆」。这是说当有人转推一行句子，但是不加 上任何评语。而且通常是因为有人自我良好地感到受辱，而导致出现这种行为。推文者应 该可以只让自己内心消化掉，就直接解决掉那些污辱。可是相反地，他们选择向听众播放 超凡的感受。那事情则跳升为他或她的防卫动作，想用一个滑鼠点击或是一个Enter按键 解决那个问题，同时经营着一种充满着单纯是情有可原的无奈气氛。 对我来说毫无意外的是，大都是女性让我见到她们演出这戏码，自己甘愿演被害者，引一 堆人来声援。然後通常是男性观众热列现身救援，但是其实根本没人要他们这样做。有些 名人也这样作，借百万群众之力弄到对方整晚没睡。而且有好些个这种娇弱的名人竟然是 男性。 ###物化女性### [Anita Sarkeesian](http://en.wikipedia.org/wiki/Anita_Sarkeesian "Anita Sarkeesian")很讨厌电脑游戏中的性暗示和物化女性，想要揭露这个问题。当 一个人在网路上想遇到其他可以做到任何事情的人们时，讨人骂的人就会出现，然後性别 歧视的污辱和指责满天飞舞。[事情渐渐恶化 ](http://thinkprogress.org/alyssa/2012/07/06/512170/anita-sarkeesian/?mobile=nc "事情渐渐恶化") ，而有用的评语则淹没在推文之海中。Anita 聪明地利用 [Streisand 效应 ](http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect "Streisand 效应")取得 优势，获得公开於女性主义和大众媒体眼前，结果成功获得高达 15.8 万美元的 Kickstarter 活动募款，发行一系列网路影片。 自诩为「名媛、性感、时尚」的 Jezebel ，是一座[热烈声援 Anita ](http://jezebel.com/anita-sarkeesian/ "热烈声援 Anita") 的粉丝团网站。 他们对网站读者所诉求的是：有位年轻人是绝大多数女性的听者，乐於见到女人们做的自 己专属的事。甚而对男性呛声，并且鼓励女性姐妹们站起来，不管话题是什麽，都扯到这 方面。 略过别的事不谈，Jezebel 曾有一问：「 [Michelle Williams 为什麽是红脸色？ ](http://jezebel.com/5989947/why-is-michelle-williams-in-redface "Michelle Williams 为什麽是红脸色？")」「你应要知道更多。」 「她的罪行在於以下列搭配现身於流行杂志封面：戴着编辫假发、淡色眼膜片、以及火鸡 羽毛... 穿绒布衫、牛仔裤，还有...某种学院或法庭用的外袍......企图描绘一幅美 洲印地安遗留贵族的画像......搞得像她是个异种族的人一样。」 还不只这样，幅淡色照相「 (引文) 很像把一个典型犹太人的外邦人画作包装成希特勒 『我的奋斗』一书的封面。」[Godwin 再胜了一局 ](http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law "Godwin 再胜了一局")。 这作者肯定对第一帝国的文化型态有某个见解，可是讽刺意味这麽厚，都可以像花生酱那 样拿来涂了。 Jezebel 非常热烈地在每一回合庆祝女性进展於立足男性掌权的社会之上，公开谴责男 性主义，并且每当假想的公平和自我主张的标准被越界时就敲响警铃。现在她们埋怨着她 们所盯上的某个行业，会把人当作物品穿上衣服或者画上颜色。她们其实是抱怨那种行业 没有把女人物化的比较可口、符合时尚。 下次她们一定是去把一些帝王君主的衣柜摊出来审查吧！ 到底是什麽东西才真的把这些女人压迫得这麽被动、完美、甚至臻於其上，做个政治正确 的玩物？全都是男人们的错噜？或者其实是[由媒体和广告催燃 ](http://thelastpsychiatrist.com/2013/01/no_self-respecting_woman_would.html " 由媒体和广告催燃") ，用巨大粉红色文字给自己贴上「致女性」标签，却反而其实那张标签纸上写的是「评判 女性」，告诉她们自己，她们需要看起来更漂亮，可以当做有人缘的超级妈妈，就像政客 一样，却尽管老实说，她们根本没有那个份量？ 从另一面来说，女性电脑游戏网站 Kotaku 问道：「[她好性感，快点杀她？ ](http://kotaku.com/5991145/shes-sexy-now-kill-her "她好性感，快点杀她？") 」，质问在《战神：崛起》 (God of War: Ascension) 电脑游戏中「性感女性的屈 辱」。游戏中的复仇血腥之旅，在两个小时一次又一次暴力屠杀几个军团的神话角色之後 ，你一刀戳进美杜沙型体的女妖 Gorgon 的胸部。在那粗大的蛇身上正是一对乳房，嘎？ 这场面「概括总结所有致暴力於对付性感女性角色」。但在游戏的场域中描述这些事物， 留下的是一项异议：「乳房将敌方角色编码为女性... 对 (这些) 身体部位诉诸暴力很 令人困扰。」而不是普通的「游戏惯例」而已。 游戏表现的是「一种女性美好的形态，将裸露的巨乳对应为美丽。」此文作者似乎把「性 感」和「色情」混为一谈，诚如性感只是会把「他」的开关打开──那东西，我认为就是 乳房。而一个东西要能唤起什麽激情，就先要是性感。很显然，如果 Gorgon 很肥又平 胸，当然不客气地放倒她。而这正是 [Euryale](http://godofwar.wikia.com/wiki/Euryale "Euryale") 的样貌，在前一代游戏中，作者明明早就宰掉那个丑版的 Gorgon 。 这项在亲女人式的性感写照分析的尝试，几乎指出女性化的身体自然就是性感，但只有当 她真够辣的时候，才会是如这篇文章所说的「最终超色诱魔王」。 ###社会正义之师### 身为好议者的部落客兼退休医师 Harriet Hall 发表一篇贴文，名为「[我不是你的敌人 ：关於我的女性主义者争议的一封公开信](我不是你的敌人：关於我的女性主义者争议的 一封公开信 "http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/i-am-not-your-enemy-an-open-letter-to-my-feminist-critics/") 」。她如实表明自己在过往一处场合中所谈论的事情。後来持续获得议论纷纷的回应，讨 论着那个事件的意义。 事由源自一件她曾经[穿着赴讨论会议的T恤 ](http://phawrongula.wikia.com/wiki/TAM_2012_T-Shirt_Manufacturversy "穿着赴讨 论会议的T恤") ，衣服的前胸写着她「感到安全而且受欢迎」，後背则写着「仅一位畅议者，不是『娼妓 者』也不是妇议者，而只是一位畅议者。」这件衣物显然很有攻击性、不人道，使 [让穿着这种衣服的一位受害者落泪 ](http://freethoughtblogs.com/butterfliesandwheels/2012/07/in-your-face/comment-page-1/#comment-223155 "让穿着这种衣服的一位受害者落泪")。 事情全是来自於一件称为「电梯口」事件的余波。当时是深夜，在旅馆的吧台有一位与会 的男人想约 Rebecca Watson 进电梯、上楼喝杯咖啡，他获得「不」的答覆。她利用身 为一场会议讲者的身份，以[片面说法 ](https://www.youtube.com/watch?v=uKHwduG1Frk "片面说法")提出那次公然羞 辱，表示她必然反弹的意见。那个男的则自己聪明地不露真身，选择远离她的言论场域。 这也引起 Richard Dawkins 针对「[更多可能真该担心的正经女性们的议题 ](http://www.redlightpolitics.info/post/7263060171/dear-muslima-stop-whining-will-you-yes-yes-i "更多可能真该担心的正经女性们的议题") 」发言，而他之後受到[被视为存心发表白种男人霸权 ](http://www.blaghag.com/2011/07/richard-dawkins-your-privilege-is.html "被视 为存心发表白种男人霸权") 的看待。这一桩由道听途说构成的丑闻，延烧了一年之久。 而其实 Harriet 的情况则映衬出 [Rebecca 本身 ](http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/i-am-not-your-enemy-an-open-letter-to-my-feminist-critics/#comment-112631 "Rebecca 本身") 的样貌。在表明 Harriet 何以觉得文章直接指向 Rebecca 的事情之後， Harriet 从忙碌的行程中抽出「宝贵的十分钟」解释，她「真的一点都不认同她」。而 Rebbeca 尽管承认了她写过又删掉二篇讨论到这个主题的文章，包括一篇网志和一封私人信，但她 说 Harriet 「其实不值得一提，在我心中不占一席之地。」这段话是她「让别人争议 这件事」的原因。这些话的确是经过争论风波之後，她才讲出来。 这款心声听来很熟悉吗？她打算在一连好几天穿同一件衣服之後，却说要「关心个人卫 生」。我不会做这种事。 如同 Dawkins ，我很想知道「这些人没有更要紧的事去气了吗？」他们真是这样有自我 感觉，然後都从嘴炮中争着出头吗？有些人无疑地是这个样子，但我想大部份人是普通人 。 我们可以合理地问，为什麽他们这麽易惹易怒，并且花上平白无事的时间，规划着网路上 一波又一波的微抗议？T恤 (或推文) 是一种直接的个人侮辱吗？这些侮辱是践踏了同属 某一类的人吗？有人能合理地说，那些侮辱是他们在自己身上贴标签，而不是贴别人身上 吗？没这回事。 那为什麽用个人的方式强调它？这是因为它让我们想起了攸关自己或世界的一些不舒服的 事。在 Atlassian 的情况下，美被看成负面，既给一些人不公平的好处，也给另一些人 同样不公平的坏处。「我这人是因为聪明或太帅而得到这份工作吗？」「是我没把自己表 现好？」「别人都用不在我力所能及范围的标准来审核我这个人？」「[我的脸长得很怪 吗？ ](https://www.youtube.com/watch?list=UUOGeU-1Fig3rrDjhm9Zs_wg&feature=player_embedded&v=7IJyRAUxtAQ "我的脸长得很怪吗？") 」那事情使我们想起我们随时经历到的事情。如果你有小孩，他们也随时感受到这些事。 网路成为反照我们不安的镜子，而我们从各种事情上读出我们自己的忧虑。 从 Harriet Hall 的事来看，那是一份认同，认同生命乃由我们组成。生命包括些许多 相当不认同我们的缺点远多於我们自招的人。对待那些人的绝佳办法是耸耸肩，不被俗事 打扰，然後专心看结果、别看标签。即使同样的事再发生，人们的解读都不再相同。 但是我们不认输，骄傲不容许我们认输，宁愿设想是有人故意酿造这些事，并以如此设想 来排解自己的不安。「看 Atlanssian 吧，它转变为另一家支持性别歧视的科技公司， 以至不得不张贴污辱全球女性的推文！」当话题因为一件臭 T 恤而变成女性主义议题时 ， Harriet Hall 这位生於 1945 年、第二位进入美国空军实习的女生，一定是无知 的多金女吧！如果你抱持不同的观点，好，她就说你念的书不够多，不够格前来阅读这篇 文章。 虽然女人同男人共造此业，对此，我们在母性动物进门之前还能稍微讨论究竟谁出了错， 一旦提到性别歧视，男人们却首当其冲地遭遇炮火，被当做应该修理的东西。道理全然向 一面倒，成为另一种便於取用的挡箭牌。我们不想谈论在此作怪的整个复杂局面。事实上 ，最近的女权主义开始承认这件事，而[男性主义也坦诚是伤害男人 ](https://www.google.com/search?q=%22Patriarchy+hurts+men+too%22 "男性主义也坦 诚是伤害男人") ！因此，尽管都不是我们的问题，却只是我所做过的每一次选择的总结吗？ 当人们提出，通过女性主义及女性导向透镜观看一切会造成偏狭的观点，人们很快回击一 则文化模因的回响：「[那男性呢？ ](https://www.google.com/search?q=what+about+the+menz "那男人呢？") 」 致力於呈现[套在不同性别上的不平等的诉求 ](http://www.westernstandard.ca/website/article.php?id=2775 "套在不同性别上的 不平等的诉求") 往往被认为是脱轨，而且女性特别喜爱表现这种企图。彰显出女性主义式的历史解读以强 调肆无忌惮男权主义并[不切实际 ](http://owningyourshit.blogspot.ca/2013/01/transcript-of-hi-danielle-nice-to-make.html "不切实际") 。并且，是女性主义长久以来发展出[独有的压迫并充满仇恨 ](http://www.womenagainstmen.com/media/feminism-is-a-hate-group.html "独有的压 迫并充满仇恨") 、视人皆厌恶女性的性格；甚至女性自己也这样说。 有更多不错的文献可以在各面结束那些指出不公情形的讨论：「确保您的权益」、「不要 以疑定论」、「预设男性立场的论证」、「指责受害者」、「好人」、「[薛丁格的强奸 犯 ](http://kateharding.net/2009/10/08/guest-blogger-starling-schrodinger%E2%80%99s-rapist-or-a-guy%E2%80%99s-guide-to-approaching-strange-women-without-being-maced/ "薛丁格的强奸犯") 」。这些讨论层出不穷，而一下子很快，对於性别上的诽谤的顾虑根本没有效果。 这网路上的社会正义人士诉求的所谓的「[安全地带](http://atheismplus.com/ "安全地带")」，其实就是一块审查的范围，而且是虚伪的那种。在这个范围中，并非使 理念与想法得以声张，倒是取而代之的是较不实际或较不令人忧虑的一些话题讨论。不过 ，因为真正的罪行往往被人容许，其实没有所谓安全地带。 倾听，是仰赖於人们认为他们听到的表示些什麽，的一种解读。 ###开源软体社群中的女性### 根据统计结果指出，在网路上，[特别是在科技和开源软体的社群中 ](http://flosspols.org/deliverables/FLOSSPOLS-D16-Gender_Integrated_Report_of_Findings.pdf "特别是在科技和开源软体的社群中" )，女性较男性容易察觉性别歧视。[有人提出建议 ](http://blog.wikimedia.org/2012/03/30/ada-initiatives-quest-to-bring-women-to-open-source/ "有人提出建议")，要社群变得对女性比较友善，而最多的 建议是说，让男人重新受教育，减低绅士们的眼瞎程度。更甚之，意味着只要感觉够尊 重了，女性容易参与社全，平等也将达到。 抱歉啊！本人不买帐。因为近至2006年，[28%的女性是在版权软体的群体中，但只有1.5% 的女性身在开源社群中 ](http://flosspols.org/deliverables/FLOSSPOLS-D16-Gender_Integrated_Report_of_Findings.pdf "28%的女性是在版权软体的群体中，但只有1.5%的女性身在开源社群中") 。大多数的开源软体专案是来自於兴趣，并且是由一人付出个人业余时间而开始。假如这 个社群是这样一个对妇女的性别歧视的地狱，你觉得网路会是那第4分之一份填塞着由女 性专家弃置的软体专案，而她们随着专案发布而消失踪迹，这样？相反地，我看到由女性 支助的软体真是少，而且声请女性参与的情况都主要是邀请她们加入已经做好的软体专案 ，或者在已成立的讲座中演说已经成型的技术。 女性逐渐在开源软体社群中大展身手，是因为她们有权威并且自主导引的结果吗？还是只 因为是由开放源码在商场用途变得越来越重要，所以现在有比较多的妇女们也跟进？自然 是二者都是，但是前後的性别比例差距之大，也不能降低谩骂和性别歧视的机会。因为多 数的原因，女性不会这麽简单地像一团开源社群那样抱有兴趣。 这个问题大半是在於信念，而且很早就存在：在开源软体社群中，人必须要聪明，不然换 别人动脑筋。在 2008 年赢得 Google-O'Reilly 最佳供献奖得主 [Angela Byron](http://webchick.net/about "Angela Byron") 的「 [开源社群中的妇女 ](http://webchick.net/files/presentations/women-in-open-source-owv09-2009-06.pdf "开源社群中的妇女") 」讲座上呼吁「战胜 Einstein 的认知」。Google的程式者夏令营劝她进来，於是她 的生涯就此改观。像此类的计画大量地将新人才带进社群中，但那些计划不会造就翻天覆 地的变化，不会造就女性主义想要的性别均衡。如果我们希望在开源软体社群中有更多女 性，难道不该鼓励她们就像其他98.5%男性们一样，都做好自己的事情吗？ 虽然开源社群自诩为领先，但它确实并没有如此。一旦两个人开始修改相同的程式码，制 度就会出现，而且我根据开源软体专案之上经常是人和他们对程式的爱好甚於程式码本身 的决策经验，可以肯定的讲这句话。弄出一个好方案并不够。而是要能宣导并使人接受， 使软体方案应用到现行各种不同的情境中。这件事如果做得不够好，失败了，就会砸了名 声。像这件事： (图说： [Linus 寄给 Mauro 的信](https://lkml.org/lkml/2012/12/23/75 "Linus 寄 给 Mauro 的信") ，开头是一句粗话。) Linus Torvalds 可以[自己表现得彻底混蛋](https://lkml.org/lkml/2012/12/23/75 " 自己表现得彻底混蛋") ，咬了他的支持者（男性），而且重点是看起来没有人介意。不管这样好或坏， Linux 都很成功。 Linus 创造并主导几百万人在用的软体。他的粗话代表他每天都在处理的软体问题很重 要。到目前为止，他的伙伴都认为这是大众可以接受的。也许你觉得讨厌，但是没有人能 拒绝他这种情形。 我们能否直说他也可以用这完全一样的方式对一位女性支持者讲话，而且结果没什麽不同 吗？身在众所公认「不准打女人」为成例的文化中，[男人被默认为家庭暴力的施暴者 ](http://winnipeg.ctvnews.ca/feds-pledge-200k-to-end-domestic-violence-against-women-through-work-with-men-boys-1.1194508 "男人被默认为家庭暴力的施暴者")， 同时他也被人期待能将另一名也是男人的窃贼赶出屋檐下，好保护老婆和孩子吗？或者是 要发动一波又一波的讨论，只为了指出这宗罪过有多糟，并且讨论该怎麽保证那种事不再 发生吗？ 开源软体的文化是很竞争的，但是一位开源软体的贡献人的最大毛病不在於那些让人把注 意力放在前头的争议性。但很讽刺地说，这偏偏是女人天生的特质：有研究指出 [女人自然会有组内偏见](http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15491274 "女人自然会 有组内偏见") ──女性喜爱女性的程度较男性友好程度更多，这情形就像人都爱妈妈胜过爱爸爸，而且 普世都把男性与暴力之类的负面行为拉上关系。再由一些群众的成见，像里外两样的丈夫 、对事情没感觉的废人、有意的欺负等等，将这种观感加以传播。 这种观点被女性主义斥为来自男性权威的攻击，以及男性害怕失去权威的恐惧。 可是， 男性是怎样比女性较有特权，尤其是男人对生活的期待 [退回到远比女人少](http://www.bbc.co.uk/news/health-21760905 "退回到远比女人少 ") ，生活品质也一样退後？Kickstarter 有什麽专案是我可以捐钱给它的吗？不，反过来 说， [《国家地理杂志》实际指出的事实 ](http://news.nationalgeographic.com/news/2013/04/life-expectancy-map?source=hp_dl2_news_life_gender_gap_2130319 "《国家地理杂志》实际指出的事实") 为，美国的男性生活态度逐渐趋近於女性，这是个隐忧也是个警讯，指出女性所获逐渐较 少。报导以女性较男性长命的数量为界线，认为或可当做某种指数。 那，还记得 Hillary Clinton 提到「 [女人永是战争的主要受害者 ](http://en.wikiquote.org/wiki/Hillary_Rodham_Clinton "女人永是战争的主要受害 者") 」一句话吗？因为她们「於战事中痛失丈夫、父亲和孩子」。存活的女人远比为她死的男 仍更是受害者，请确实学会这一点。 会是性别歧视的女性所说，她们一直都在网路上被宰制，纯粹是硬币的另一面吗？是允许 自己经营着注目程度，无非是在於精心挑选的网路分身上，以及热烈支持的男性们？有多 少女性在感叹着不请自来的约会计划之前，放弃在头像和网路视频中化妆，而不知如何地 困窘？ 我不轻忽像 [Kathy Sierra](http://en.wikipedia.org/wiki/Kathy_Sierra "Kathy Sierra") 所遭遇真正一贯的性骚扰，但请别忘了，那是由一些人施加到其他人，而不是只施加到女 人。 当整场开源软体参与者全都是男性，正认真理解演讲内容，你觉得有人会讨厌突然有个女 人以真实或虚拟型式走进会场而使每一位仁兄回眸？如果是这样，对於女性的关怀应该自 然而然地优先於男性之前吗？我所在的国家有一位[女权组织部长 ](http://www.swc-cfc.gc.ca/abu-ans/min/index-eng.html "女权组织部长") ，这不是因为公平。 ###反骚扰政策### 若要出席 JSCon 会议或发表演说，你必须同意一份[行为准则 ](http://jsconf.com/codeofconduct.html "行为准则") 。它的目标是要创造正向、没有性骚扰的空间，这是我绝对支持的事。这项政策开始被其 他会议活动明文采用，像 [PyCon](https://us.pycon.org/2013/about/code-of-conduct/ "PyCon") 即是。 但明白使用文字定义性骚扰，包括「有攻击性的口语」，以及特别是「攸关性别、基於 色情、残疾、身体外表、三围、种族、宗教、公共场所中出现色情图片、故意恐吓、跟 踪与尾随、有骚扰意味的图片或录音、持续打断讲演或其他情事、不当的身体接触、不 受欢迎的色情眼神等等」。 上述之中有多少小题大做的事落在保护范围内？假如所用的准绳就是罪行本身，那麽这 些基本上是逼每个人战兢如履薄冰，并且最好在来得及的时候认罪。「被要求禁止任何 一种骚扰行为的与会者应立即遵行规范。」如此并没有空间可讨论特定情节下的优点， 来衡量要求的有效性。 的确，最近一次我们根据仅仅一条有关骚扰的投诉意见，[先取消讲座，稍後提问 ](http://violetblue.tumblr.com/post/44107008572/what-happened-with-my-security-bsides-talk "先取消讲座，稍後提问") ，而相关讨论没有结果。公开化可能造成威吓，但是结果看情况而不同。我找出 Ada Initiate 所发表「[对於揭发罪行的第一条回应 ](http://adainitiative.org/2013/02/keeping-it-on-topic-the-problem-with-discussing-sex-at-technical-conferences/ "对於揭发罪行的第一条回应") 」。 虽然指出的真实议题是在主题上而且不打算讨论不必要的性别话题，但每一则负面论点 都显然牵涉到女性。「性的主题... 可以视为助长羞辱、物化女性、殴打女性，不论讲 者的意图如何。」而且，「很多人都无法将『讨论性事』和『陈述鄙夷女性』二件事划 分清楚。」回应评论表明，人们认为那些说词「无法正向帮助女人」。这是指一场演说 ，谈到一位女性演讲者在网志上发表减低伤害方面的文章。 他们不曾表达对於保持沉默之事抱持遗憾。「体贴周到」，以此结论。 借 Stephen Fry 的格言来说：「只有厌食而病态虚胖的人会着迷於食物，而说到着迷 於情色用语的，概括说来就是天主教廷了。」你能看到最多的性别歧视及强奸方面的言 论，不会在女性主义网站之外看到较多。 触发警讯、屈辱、物化、殴打、强奸文化：女性主义者既非用到男性或女性的能力的高见 ，好在二方之间表现得老练，看起来相当活跃。 顺便说一句，你有没有注意到 Tumblr 并不只是[招摇的女性主义 ](http://www.huffingtonpost.com/2012/12/21/nice-guys-of-okcupid-tumblr_n_2341720.html "招摇的女性主义") 的集中营，也是情色小说的中枢地带？而所谓「情色」是指「[在暮光之城的世界中，暧 昧认同的同志爱](http://twikinkfest.tumblr.com/ "在暮光之城的世界中，暧昧认同的 同志爱") 」。你知道的。强奸。女性书迷所书写、所梦想的作品。还有在 Comic-Con 会议中寂 静无声的笑点。是够偏於女性倾向，还是界线较模糊了一点？ 在更近的时候，[有人因为一些公开指责而失去工作 ](https://news.ycombinator.com/item?id=5398681 "有人因为一些公开指责而失去工作 ") ，所受的公开指责是有关他被侧听到对话中包含「 forking 」及「 dongles 」这些 字眼，并且遭到误会，尽管那个男人仍然觉得很需要对所得罪的那名女性深深致歉。那 名女人她在网路媒体上的存在感远超过那个男的，包括在推特推文写一些「[像一堆袜子 ，...... (塞) 在你的裤子里 ](http://cdn0.dailydot.com/uploaded/images/original/2013/3/20/pycon8.jpg "像一 堆袜子，...... (塞) 在你的裤子里") 」的文字。同时，她的忠实信徒[感谢她勇於 ](http://cdn0.dailydot.com/uploaded/images/original/2013/3/20/pycon13.jpg "感 谢她勇於") 面带微笑地拍下那张照片，然後把照片当做肉块扔给这些饥饿的狮子。到底是谁在虐待谁 ？ 这事情的确卷起网路上特有的风暴，但你能怪罪谁这样明白地回应这件事的人吗？ 人们解读，是「有个女人因为对男人讲的笑话感到厌烦而发动攻击」，并且自动添补其余 的情节，像这个[动画GIF图片所表现 ](http://feministing.com/2013/03/22/weekly-feminist-gif-25/ "动画GIF图片所表现 ") 的火大脾气一样。其他[严谨的讨论 ](http://www.forbes.com/sites/deannazandt/2013/03/22/why-asking-what-adria-richards-could-have-done-differently-is-the-wrong-question/ "严谨的讨论") 则慎重解释「说她可以用不同的做法解决问题何以是个错误的提问」，也就是说，别人其 实可以从这个完全惨败中学到一些事情。 从表面评断人，显得没有气度。人们经常只以忽略其意图并自认身受其害的方式，凭着感 觉将别人归类。这就是基本上我不认同将得罪视同为骚扰：这会造成无尽的争端，中止任 何讨论，不给人任何提出质疑的机会。那只是预设为最坏情况，将事例提升为规定而已。 我所想见的说法为：倘若你选择将小状况单方面地摊在公开场合中，或者恫吓人说要这样 公开示人，而不私下调解，基本上你已经输了。将开放言论的权利留给他人吧！另外，一 旦会议已经邀请一位讲者演说，并且已经花时间准备，最基本的礼貌是无论如何都要实现 这个邀约。让别人自己评断自己的对错吧！我们参与会议是要听别人的观点，而不是要别 人来保障我们的甚麽。 至於[违规警告牌](http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Creeper_Move_cards "违规警 告牌") ，请你把那种牌子丢掉，因为那不是成熟人解决争论的办法。性别中立这个词是怎样扭曲 ，你就怎样地会被一张从网路上印下来的普通纸张给解雇。 假如你减少像这样的负面攻击及幼稚言论之类的沟通方式，而若你仍然收到幼稚的回应， 特别是来自於兴致勃勃、不当儿戏研究着版本控管及有效重复使用东西的软体的社群，我 会为此感到脸红。那也是使我们能受 DRM 保护的相同态度，致力检验私隐及安全程度， 并且为公众解放那些封闭的技术。事情不会反覆无常。 会议是社会人士的聚集，而性别是其中的正常部分。我知道有些幸福的夫妻最初是来自不 同的城市或国家，在技术会议中相识。我们该假设没人会利用这个机会勾搭一下，而且各 种关系决不会模糊或混淆吗？这并不是一场在「嘿，我听说」和墨守清规之间的选择游戏 。 但是，为什麽它看起来像有这麽多的社会适应不良的人在这些会议出没呢？有没有人关心 究竟是甚麽理由，可以说，有高度比例的自闭症候群在技术者社群之间作乱？难道是因为 重点学校和大学着重於非智力方面的追求，诸如体育和声望之类，而欺凌则是从之而生的 结果吗？因为在我看来，有些有社会障碍的黑客所做的事，正好是这社会正义战士想要的 ：给自己创造一座安全的空间，其中只有他们自己的规则能运行。 我不太听说所谓的「宅男」一说对男性有多大影响，但却有太多「强奸文化」与女性会使 一些话题效果落在男性身上。刻板印象认为，像御宅族行为方式的人使人讨厌，应该要单 方面保护女性远离这些人，而不是努力找到真正的解决办法。我个人不介意御宅族这个字 眼，大可[幽默地说是一枚荣誉勳章](https://www.neckbeardrepublic.com/ "幽默地说 是一枚荣誉勳章") 。不过假如御宅族有所伤害，为何它伤害的对象肯定是男性，而不会是女性？ ###出什麽王牌？### 在一篇题名为[〈亮出王牌〉 ](http://2012.jsconf.eu/2012/09/17/beating-the-odds-how-we-got-25-percent-women-speakers.html "〈亮出王牌〉") 的文章中， JSCon 会议的发起人说明他们怎样邀请到女性演讲者占全部演讲者的 25% 。所选的口号是：「业界普遍来讲倾向於拒绝那 50% 性别的好演说者，於是失去大量的 会谈、主题、讨论、以及进步。」他们主张，尽管只有 10% 的发表是出自女性，匿名投 票的结果不成比例地对女性讲者投以青睐。 另一个传统的投票结果，却道出这些女性的价值及显着贡献会被忽视。请注意，他们是怎 样忽略了业界的两性比例，而假设那不会干扰到他们所认定的完美女性数量比例： 50% 。实情与统计无关。 统计结果指出，「本会排名第一的讲次为女性演讲者。若未尽力推广两性平等的行动，则 我们没有如此优秀的演讲。」又说，「本会谨徵求 35 名女性投递稿件，其中有 13 位 送达二份以上的稿件，而有 5 名女性独力完成投稿。 如此简单，这里有个为数显着的预选。在推荐女性讲者候选人的时候，发起者自然地选中 他们早认定是很好的演讲者的女性。而这些候选者再根据自己的信心和能力，做自我选择 。只有不到一半的女性讲者是自己投稿。同时，来自男性圈中的 162 份稿件不需要怎样 的推广。尽管吹捧着匿名投票的善举，过程却只是倾向於爱好他们自己所爱的优秀女性 ，并且女性被推举为绝佳讲者，真是不令人感到意外。 若已知在商场和自由软体圈中所占女性技术人士的比例，假设取样公平，则提出获得 25 % 女性讲者是一个很高的数字，真是祭出王牌！但事实上没有随机取样。性别歧视的 解药如此显然......是特地好好对待女性吗？ 在个人层面，这也让我感到困扰：我是同性恋，所以对於有人在 JavaScript 的演讲投 影片中贴了 Natalie Portman 的照片，我与女人一样同感到被摒弃在外。而即使我不 是，有谁会保证我对此事的看法会列入参考？当别人调查着讲者排名而希望能团聚群众时 ，我只会被算做是宣扬男权主义及异於常规的份子。当一开始联想到看见大批阵容中独有 一名女性是个象徵物，而不是真正的好手，能说什麽呢？ 现在我不是在反对建立榜样，而是明白了其实男性团体的认知才是入门的障碍。然而，这 不应使我们分心而不了解平等的机会究竟是什麽。在技术领域，现在有接近五五平的两性 比例，因为从以前，男性比女性较多进入科、技、工、数领域，而现在则[当有二名男性 从学校毕业时，也有三名女性同时毕业 ](http://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=72 "当有二名男性从学校毕业时，也 有三名女性同时毕业") 。 我们能不能至少给与女性怀疑与假设的好处，使她们去追求自己感兴趣的事物，而并非无 法多做不同的选择？像挪威，尽管是[世界上最为两性平等的国家 ](http://www.wikigender.org/index.php/Gender_Equality_in_Norway "世界上最为两 性平等的国家") ，并经过十几年积极造就近乎两性平等的政策和教育之後，科技工数领域仍有男性擅场， 社会科目仍然是女性的囹圄。 相关研究是[多麽地固执并且性别中立 ](http://chronicle.com/blogs/brainstorm/are-women-partly-to-blame-for-the-gender-gap-in-stem-fields/22106 "多麽地固执并且性别中立") ，走到後来仍回归社会压力？ 2010 年 [Hjernevask](http://vimeo.com/19707588 "Hjernevask") (洗脑) 给这问题提 供了显露的解答，在挪威的学术界引发轰动。强烈建议读者你们观看这段影片。而我觉得 创造论与智能发展论之相似，在於：假定的科学家正在着手排除狼藉的一切，理由是因为 质疑原作动机的感觉。但是[性别异型论 ](http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_dimorphism "性别异型论") 不代表男权主义，比演化论不代表社会达尔文主义更不是。 在天性及培育研究所提到有关选择，指出：即使是只有一天大的婴儿，在兴趣方面，把机 械玩具和人脸放到这婴儿的面前，在[男孩和女孩之间也会表现出可衡量的差别 ](http://en.wikipedia.org/wiki/Empathizing%E2%80%93systemizing_theory "男孩和 女孩之间也会表现出可衡量的差别") 。 [基因相同的双生儿，智商相同，忧郁症的机会也相同 ](http://social.jrank.org/pages/300/Heredity-Versus-Environment.html "基因相同 的双生儿，智商相同，忧郁症的机会也相同") ；对养子的研究也表现出与亲生父母比较有关连性，而与养父母较没有关连性。於是，没 有理由要给某些人不同的对待，但是，有些数据平均是天生地在性别之间不同。不过，不 见得就该用过度补偿的方式加以修正。 ###打破分滤泡沫### 总结以上，不能忽略一个广泛的议题。我佩服敬重的科技女性主要是她们自己展现自己的 优点，不必由别人帮说好话。并且如我所景仰的男性们，她们以成就示人，而不是个人的 风靡程度。她们的推特的个人资料不会列出一则又一则的主义，表现得坚持着一套预先准 备的信念。他们不会让突然现身的好事份子引离本份，不会让自己落在自己放火的火场中 ，等别人来灭火。 这也是我自认的理想目标。在 YouTube 上有二千多人[对我说我没命了 ](https://www.youtube.com/watch?v=bcu8ZdJ2dQo "对我说我没命了") 的时候，我当做荒唐一般置之一笑。我在有毒的媒体上建立了偶然的实验，然後学到太多 。同时，他们只能看着讨厌的网路影片，并且浪费更多时间不断推播。他们讲不到我身上 ，其实讲的都是他们自己。 当人们说是[我杀了 Unix](http://acko.net/files/storms-teacups/killunix.png "我 杀了 Unix") ，所以我该死，还有我是个[蠢设计师](http://acko.net/blog/on-termkit/ "蠢设计师 ") 根本不会写程式，我可没转推那些冒犯的文章而让我的支持部队往前推进。我只能忽略它 而在名声中拿一个优等，或者用辩论和洞悉的方式反驳许多误解，在一时之间的一篇文章 中改变人们的想法。那麽，那窃取着我的私隐的傲慢的 Unix 小老子们，怎麽对付呢？ 很简单：引诱他们告诉你他们所知道的事，在泥巴中淘金，然後继续往前走。以一人之力 对抗推特、 HackerNews 和 Reddit 这些群众的威力，法门是：还不太坏，别把事情 看得太严重。一旦新鲜感消失，旁观者效应发生，不会再有人闹事，除非你自己升火。 当然，我也让它教我选择：我中止公开的软体专案，并了解到除非长久之後我能获得他人 有用的参与，所以我可以自己专心做事。它不再困扰我，因为那只是长期的有效实验中的 一项。我感到的挥之不去的挫折是人们的短视，不会伤到我的自尊。从那时起，我就像一 位可爱但恋旧的老爷爷一般的在网路上，总在圣诞节晚餐时发表总族主义者的高见。「是 啊，奶奶，真是该死的共产党犹太人和同性恋的错，呃，谁要吃布丁？」 嗯，刚才写那些亵渎轻蔑的话，我不觉得很差。因为我觉得你够成熟就会让这些字飞过你 眼前，不会只因为这话让你想到什麽不愉快的事，就把我架上火刑柱去烧烤。我相信您能 够专注於到此这几千字，而不是看了两字就结束。想想人们在讨论种族主义时，之所以称 所谓「 N 开头的字」而不说 Nigger (黑鬼) ，是因为他们还不知道若回到过去，他们 也[会拥有一些奴隶 ](http://thelastpsychiatrist.com/2013/01/no_self-respecting_woman_would.html " 会拥有一些奴隶")。 整团整团的人在网路上来来去去无数次，正该问问人们都从哪里获得资讯？究竟资料可不 是轶事的复数型。我所听说最近的事件，每件都是大肆吹嘘出规模来。「 [Kony 2012](http://wired.tw/2012/03/26/kony-2012-conflict/index.html "Kony 2012")」当红影片吗？看，仍是一个会得罪我们全部的人的一件事。 妇女是坚持自己的性别不被束之高阁。但是我找不到理由说这该向着男人去鼓励并表扬。 无论是男或女，或彼此之间或之外的阴影，人都可以有差异很大的观点，而这些观点化约 成性别战争，则像是假装根本没有问题存在一般，都是短视。 最讲道理的人到现在都不敢吐露心声。他们很害怕被一些叫得超大声、谩骂着的人加以羞 辱，加以骚扰。我好一段时间考虑着要不要写这个，因为我知道某些反应会是什麽。但是 ，不是只有我想说，所以我写在这里了，写了足够的长度，并且在跟人问了一些经验之後 ，忠实的引经据典。有女性的案例，也有男性的情况，只要你想看。「祝好运」是一个共 同的标语。 请注意，我不是趁机要祭出性别的话题，好赚取广告收入、银幕的曝光、或是书的销售量 。我所做的事是要解决问题，而不是用更多的夸大用语把人们搅得更乱。 不要摆布阵式、召唤群众。相对地，先把我刚丢给你的这一些网站开来看一看，看看都写 些什麽，看看跨过远方某处曾经有什麽建议是你可以参考的。事情不是都因你觉得是这样 ，它就真是这样。 然後关於将来，有些事是该想想。假如是我出去走走，我可能走几条街、转几个弯之後， 会想个清楚。 我以自由的精神，让那些事更光明正大： (图说：二则广告： [钻石](http://acko.net/files/storms-teacups/dead-rocks.jpg "钻石")、 [车](http://acko.net/files/storms-teacups/audi.jpg "车")。) 广告商得以将以上广告放到街上、报纸中、电视里头。我们脑中皆为如此。广告反过来 指出我们人都多自私，并且没有安全感，但不免带有性别歧视。 如一位聪明的朋友所形容，这是**把虚荣重新包装为性别战争**。 别说它不会影响你；[金钱会让你更不乐於帮助人提笔发声 ](http://en.wikipedia.org/wiki/Thinking,_Fast_and_Slow "http://en.wikipedia.org/wiki/Thinking,_Fast_and_Slow")。 -- /yau --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.99.138