※ 引述《ck574b027 (荒围!定厝!贼!妹!)》之铭言： : ※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : : : JavaScript 的本质有严重的缺陷而无法作某些效能上得改善， : : : which will cause web apps to lose out to mobile apps. : : 原文是 : : The fear is for large web apps the nature of JavaScript : : puts crippling limits on potential performance improvements, : : which will cause web apps to lose out to mobile apps. : : 最後这个真的是抓不到他要讲啥意思... : 这句可以说： : JavaScript的特性限制它效能上能做的改善，这样会导致比较大的web程式 : 在手机上的效率无法像app那麽好。 害怕的是，就大型 web app 来说， JavaScript 的本质可能会限制效能改善的 空间而使得 web apps 与 mobile apps 相比之下黯然失色 这句的语气很微妙，若是直译的话，译文里不该出现那句“可能会” ，但那样子就与原文脱节了; 是故我加上那句“可能会”以削弱译文 的肯定语气来保持与原文的一致性 : : : * 关键字：`this`。跟 JavaScript 不一样， : : : 当你使用 `this`时，你知道你用的是哪一个东西。 : : 原文是 : : Lexical this. Unlike JavaScript when you use this : : you know what it is referring to. : : Lexical 我直接硬干成「关键字」 : : 至於 referring to.... 也很硬干... [死] : 就是指JavaScript的语法保留字，关键字很好啊。 : 你用this的时候可以肯定它指到什麽东西。 货真价实的 "this" 关键字。不像 JavaScript, 当你使用 (Dart 的) "this" 关 键字时，你知道它指到什麽东西。 lexical 这个字是指“字面上的”；就好比“蓝”这个字在字面上指的 是蓝这个颜色；但放在不同的上下文里，“蓝”就可以解释、延伸出 各种不同的意思 写过 JavaScript 就会知道，其 this 关键字与别的语言的 this 关键字非常 不一样，是故原文会列出这点来强调“Dart 的 this 就是字面上 this 的意思， 不像 JavaScript 的 this 只有鬼才知道它指到哪个物件” : : : But this is not an area where Google can get customer wins : : : just by being Google or by being marginally better. : : 完全阵亡...... 恳请高手开示 Orz : 在这件事上就算Google付出跟以前一样或稍微更多的心思，使用者也没办法获益太多。 在这个领域， Google 没办法仅以少许技术上的优点来赢得顾客的青睐 : : : Google 在其他领域参与 JavaScript 的生态圈可能会在这个点上头跟自己打对台。 : : 原文 : : The same ecosystem plays that Google makes in other areas : : may work against Google here. : : 这句也是用意思硬干乱翻的...... work against 在这里也可译成扯後腿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 98.26.14.35 ※ 编辑: AmosYang 来自: 98.26.14.35 (03/30 10:27)