作者kimichen (kimi)
看板Translation
标题[讨论] 翻译会附上译文与原文对照吗？
时间Fri Oct 15 10:18:58 2010
我在ptt翻译case板(原翻译板)看到这个问题：翻译会附上译文与原文对照吗？
因为有人说客户有时会要，文章长的话会很烦。
我不知道有多少人都在使用CAT工具，如trados/wordfast/...，若有使用工具，
有些问题可以很容易解决。我买了trados和wordfast，目前一般都用trados，因
为wordfast使用时比较费工，Trados工具很多，像对照文档就很容易产生。
Wordfast要一点技巧，也可弄出来，最近有wordfast pro(不想玩了)搞不好可以
自动产生。
工具其实很重要，现在有二种工作，一种很低价但品质要求不高，一种价钱较好但
对品质要求很高。工具对第一种非常重要。
可以到proz.com逛逛，别加入会员想找工作，我试过了，你竞争不过大陆人的低价团。
但上面有很多tools的介绍，常常也有团购。
学生好像可以以极低价(300美or澳元，忘了)买Trados，至少在澳洲可以，是学生的人
不妨问问，尤其是翻译系所的学生。
忘了提了，Wordfast现在有个免费的线上工具，www.freetm.org，下载试过版也不会过期
但是有限字数。
Trados也有试用版但好像不能存??
--
澳洲认可口笔译员
http://jeremychen.com.au http://yi222.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.180.85.190
※ 编辑: kimichen 来自: 124.180.85.190 (10/15 10:23)
1F：推 tengharold:推工具的重要性~我现在合作的几位译者原则上都是靠量 10/15 11:32
2F：→ tengharold:在活，而且活的还不错，但固定客源是关键，而固定的客 10/15 11:33
3F：→ tengharold:人会要求快狠准，而且你今天所用的词汇甚至文风还要 10/15 11:36
4F：→ tengharold:跟公司其他译者一致~ 没cat tools真是不行 10/15 11:37
5F：→ tengharold:Trados最近的试用版(2009)好像跟以前的版本不合? 10/15 11:38
6F：推 TheRock:Trados 的版本相容能力一向很差... 一不相容就当给你看。 10/15 17:21
7F：→ shuen1217:新的版本有比较好吗XD? 10/15 17:38
8F：推 callcallpp:感谢大大分享! 10/15 18:47
9F：→ tengharold:新版提升了一些功能，但是PM跟译者最常用的tageditor 10/15 23:21
10F：→ tengharold:还有winalign不见了，然後如果客户寄的是.ttx档，你要 10/15 23:22
11F：→ tengharold:变魔术才能寄翻好的.ttx档回去。Word07开Word97-2003 10/15 23:24
12F：→ tengharold:的档根本没感觉，但trados09要处理旧版trados的东东跟 10/15 23:25
13F：→ tengharold:跟跳火圈差不多，一不小心就火烧眉毛...最近梦见有译者 10/15 23:28
14F：→ tengharold:跟翻译公司拒用trados09... 10/15 23:29
15F：→ larmes99:Trados 已经被 SDL 买走很久了吧.最新版的不单是Trados了 10/16 02:20
16F：→ larmes99:忘记是不是不向下相容了.. 10/16 02:21
17F：→ tengharold:公司就是要业界离开trados suite的怀抱，所以档案格式 10/16 02:27
18F：→ tengharold:是.sdlxliff，处理.ttx的译者/公司就得...jump through 10/16 02:29
19F：→ tengharold:multiple hoops。 10/16 02:31
20F：推 TheRock:harold 是 S 公司的人？感觉很了解喔，呵呵。 XD 10/16 02:32
21F：→ tengharold:我是PM，整天在那里格式转来转去，边转就边骂工具不好 10/16 02:36
22F：→ tengharold:但还是得用 XD~ 10/16 02:37
23F：→ TheRock:原来如此啊... 其实比起 Trados，我觉得 SDLX 好用多了。 10/16 02:38
24F：→ tengharold:我家公司跟合作译者一直都用Trados，那现在即将被S公司 10/16 02:39
25F：→ tengharold:遗弃怎麽办，只能躲在暗黑角落偷哭 T_T 10/16 02:40
26F：推 TheRock:就学用新程式吧。根据我个人的使用经验，Trados最烂最难用 10/16 02:46
27F：→ TheRock:使用者介面亲和度极差，版本相容性糟，稳定性极劣。说真的 10/16 02:48
28F：→ TheRock:我完全无法理解Trados有什麽好用。曾经处理过一个档案，程 10/16 02:48
29F：→ TheRock:式发生错误关闭次数超过三十次，我连三字经都骂出来了。 10/16 02:49
30F：→ TheRock:後来索性遇到要用Trados的客户就直接回绝，案子也拒接。 10/16 02:51
31F：→ tengharold:公司多年的TM都是trados的TM，换程式光是migration就搞 10/16 03:28
32F：→ tengharold:死一票人... 10/16 03:28
33F：→ tengharold:不过trados也没烂到错误关闭那麽多次啦~ 10/16 03:29
34F：→ lifegetter:Rock 就碰到了阿，harold 在引战吗？ XD 10/16 08:21
35F：推 TheRock:我以前跟 SDL 的 PM 合作时，双方最怕的就是遇到 Trados 10/16 11:51
36F：→ TheRock:的案子，连买下 Trados 的 SDL 都这样了。你说呢？甚至还 10/16 11:52
37F：→ TheRock:有要先空一格再翻的潜规则。翻个档程式能不当就要谢天了。 10/16 11:54
38F：→ TheRock:大概是我运气比较不好吧，也有可能是使用模式上有差异。 10/16 12:04
39F：→ tengharold:不过连我没在用Trados翻译的也都蛮常遇到Trados当掉... 10/16 14:58
40F：→ tengharold:可能trados处理亚洲语系的东西较差吧...我们公司约9成 10/16 15:01
41F：→ tengharold:生意是欧美语系的，译者就没在抱怨...不过最近倒霉遇到 10/16 15:03
42F：→ tengharold:要用tageditor修理100k字以上的文件，就会一天当7-8次 10/16 15:04
43F：→ tengharold:仔细想想，译者trados当掉应该不会跟我PM抱怨吧 XD 10/16 15:12
44F：推 TheRock:PM 会跟我一起抱怨软体很烂... XD 10/16 18:35
45F：推 MilchFlasche:对付 Trados：不要在行首或 tag 後打字，从第二字打 10/20 19:46
46F：→ MilchFlasche:另外就是不定时手动存档。它的 concordance 还是不错 10/20 19:46
47F：→ tengharold:不定时手动存档+1 10/20 22:43