不好意思，再修一下（又要重复十次了吗？ XD） ※ 引述《lifegetter (白浪)》之铭言： : 不好意思，稍修下中文部分 : ※ 引述《Blaire (布莱儿)》之铭言： : : 1.从中翻英时 应该是字译还是意译呢? : 中翻英时应该着重字译还是意译？ : 中翻英时应该要字译还是意译？ : 「是」和「要」同样是一个字，但是在这里「要」的含意要丰富、清楚得多。甚至： : 中翻英时应该字译还是意译？ 中翻英该字译或意译？ : : 会有这样的疑问,是跟朋友在彼此练习中翻英时 : : 我个人偏向意译,而我朋友则是字译 : 会这麽问，是因为和盆油练习时我偏重意译，而我盆油偏向字译。 会这麽问是因为我偏重意译，一起练习中翻英的朋友偏向字译。 : : (其实我不太了解翻译是否有分字译or意译,是朋友说我这样的翻法是意译) : : 因为我个人认为英文写法跟中文写法 是很不同的 : 因为我觉得英文、中文写法很不一样 我觉得英、中的表现方式差异很大。 : : 我们中文习惯用很多描述字去形容一件事情,让一句话表现的很丰富很有画面 : 中文习惯用许多字去很丰富、很有画面地描述一件事 中文常用大量描述来增添画面。 : : 但是英文是很简单的, 简短的一句话就能表达我们中文长长的一句话 : 但是英文可以很简单的一句话就表达中文落落长的叙述 但一句简短的英文就能表达冗长的中文叙述。 : 这里就出现鸡腿比铜锣烧了：中文的「丰富、画面」能以精简的英文表达出来吗？ : 这两句之间的逻辑（或者因果）需要整理一下，不然用哪国文字翻都会出问题。 XD 中文当然可以精练，会显得冗长可能只是赘字太多。 看小说就知道，英文要描绘画面也是落落长的 :D （该不会是拿中文散文来跟英文论文比吧？） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.75.11