作者home6110 (TreeMan)
看板Translation
标题[英中]access 怎麽翻
时间Mon Oct 25 21:37:28 2010
以下文中的access请问要怎麽翻比较得体?
"Basically, thorny international issues like global pollution, trade
imbalance, and access to the sea's resources cannot be solved by countries
acting unilaterally."
我的翻译是:
基本上，那些棘手的国际议题如全球污染问题、贸易失衡及海洋资源取得等，是无法
由国家做出片面行动而解决的。
所以access这个字我是翻"取得"，不过想听听看各位有无更好的译法。
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.143.253
1F：推 weeee333:这个我也很好奇。不久前翻了一篇关於土地使用的，其中有 10/25 22:37
2F：→ weeee333:access to land 这个句型。我当时是翻成「土地使用权」之 10/25 22:37
3F：→ weeee333:类的... 但也觉得不是很满意。你的case又不能适用... 10/25 22:37
4F：→ weeee333:海洋资源捕渔权 ← 那海底的原油跟矿产怎麽办？ 10/25 22:39
5F：推 johanna:只想得到「开采」，但是渔获又不能用了... 10/25 22:43
6F：→ tengharold:海洋资源类别太多，除"取得"我只想得到"获取"... 10/25 23:03
7F：→ johanna:海洋资源所有权？海洋资源分配？ 10/25 23:09
8F：推 weeee333:但 access 是「可以取得的状态」。不是实际取得也不是所 10/25 23:11
9F：→ weeee333:有，更不是分配。超困扰的 XDDD 10/25 23:11
10F：→ johanna:或许要跳脱字面，实际去理解这个议题比较好下手... 10/25 23:15
11F：→ johanna:（还是交给比较懂的人吧 :~~~~） 10/25 23:15
12F：→ meowlynn:不知道大家有没有用过"资源近用"这个词？ 10/25 23:20
13F：→ meowlynn:我以前也未曾读或用过 但是先前查找资料有搜寻到一些结果 10/25 23:21
14F：→ meowlynn:算得上是西化用语？不知道在哪些领域会比较常用？ 10/25 23:24
15F：推 shuen1217:如果是网路是翻成存取 取得加个权 变取得权@@? 10/26 00:41
16F：→ shuen1217:只是虽然意思好像对 中文不会这样讲 囧 10/26 00:41
17F：→ tengharold:"使用权"可不可以? 我想 access=right of use... 10/26 01:02
18F：→ chingfen:资源的可近性？ 10/26 01:09
19F：→ tengharold:可近性是甚麽? 我中文还有待加强 XD (accessibility?) 10/26 01:30
20F：→ chingfen:accessibility 10/26 01:39
21F：推 lifegetter:电脑方面的 access 有些指的是存取的「管道」 10/26 07:42
22F：推 lifegetter:基本上那些棘手的国际议题,如全球污染、贸易失衡及海洋 10/26 07:43
23F：推 lifegetter:资源等，不是某国能片面解决的 10/26 07:45
24F：推 weeee333:直接 bypass 掉 XDDD 也是个好方法就是了 10/26 13:28
25F：推 lifegetter:好像说 the fact of the matter is = 事实上 XD 10/26 14:52
26F：推 weeee333:状况的事实是（大误） 不过 FOTM 算是片语吧？有点不同 10/26 15:02
27F：推 lifegetter:恩，我是说应该翻片语的意思而不要拘泥於字面上翻译 10/26 17:44
28F：推 lifegetter:所以资源问题隐含了获得管道，或许就不需强翻出来 10/26 17:46
29F：推 callcallpp:推LG大!不过如果真的要翻.."开发权"可行吗? 10/26 17:53
30F：推 weeee333:I do agree with ur method, LG. 有的时候被字面拘束反而 10/26 18:24
31F：→ weeee333:没有任何帮助。 10/26 18:24
32F：推 lifegetter:call大：这要看全文吧，好像南投有没有获得海洋资源的 10/26 18:58
33F：推 lifegetter:管道?是取得还是有资源开发权?我想台北有黑鲔鱼管道 :p 10/26 19:00
34F：→ meowlynn:如果以「海洋资源分配」取代「海洋资源取得」呢？ 10/26 19:19
35F：推 lifegetter:恩，我想追根究柢就是这个「分赃不均」的问题 XD 10/26 19:35
36F：推 weeee333:meow: 「分配」比「取得」好，但不如LG的删去法好 10/26 19:55
37F：→ weeee333:原因是因为有的时候access不见得是量的配给问题。 10/26 19:55
38F：→ weeee333:举例来讲，若钓鱼台近海有原油的话，就不是分配，而是谁 10/26 19:56
39F：→ weeee333:可以取得，谁不行，而是前面提的「取得的管道／权利」 10/26 19:56
40F：→ weeee333:在没有 specific case 的状况下... 删掉最好 XD 10/26 19:57
41F：推 tengharold:对呀可以直接砍掉 10/26 22:42
42F：推 callcallpp:嗯嗯~推删掉~怎麽想都还是删掉最顺~"~ 10/26 23:22
43F：→ easysmart:近海资源的开发运用权不是各国可以单面解决的(美国除外) 10/26 23:34
44F：推 meowlynn:to weeee:了解，果然有时「少字」胜「多字」 10/27 00:28
45F：推 TheRock:进用权 -> 进入相关区域取用相关资源的权利... XD 10/27 01:12
46F：推 luciferii:用在国际议题上通常是指权利而不是管道吧，如何取用到 10/27 03:15
47F：→ luciferii:海洋资源那是每个国家自己要去想办法的，会造成冲突的是 10/27 03:15
48F：→ luciferii:多国之间互争的议题 10/27 03:15
49F：推 lifegetter:但如伊朗可以无权利但透过管道获得铀资源技术 10/27 12:29
50F：推 weeee333:的确 XD 那也是 access 的一种... 虽然不是海洋啦。 10/27 13:05