试翻看看 ※ 引述《stevenkiwi (云耕青蓝)》之铭言： : : Youth and adult unemployment are measured by the percentage of males aged : : between 16 and 25 : : and 26 and 64 who are recorded as claiming unemployment benefit. : 青年与成年的失业率是藉由衡量16至25岁与26至64岁领取失业救济金的男性而得 青年与成年失业率分别是以16~25岁与26~64岁的男性中，领取失业救济金之比例而定。 : : Although these measures do not : : mirror each other exactly they are positively correlated and therefore : : they are included separately in : : the regressions. : 虽然这些指标并无法反应出两者间是否确实存在正向关联性,也因此该指标个别被算加 : 进回归系统里(这应该是统计) 虽然这两个指标并不完美的反映出对方，但他们是正相关的，因此在回归分析中 都被采用但分开来计算。 (这边不知道有没有比较好的表达方式?) : Inasmuch as the U–C relationship is positive we expect : : positive signs on theunemployment measures in the regressions. : 因为众人预期 uc(应指失业率与犯罪率)之间的关联性是正向关系,而正向关系表徵着 : 在回归系统里的失业率指标(这段我觉得怪怪的 有漏文或前後文吗?) 就像失业率与犯罪率的正相关一样，我们预期这两种指标应该在(与失业率进行的) 回归分析中也表现出正相关。 (原文提到回归时的确没讲清楚，所以这边猜测了一下) : : A stronger relationship between youth unemployment and : : specific crime rates would be evidence of a stronger motivational effect of : : unemployment on younger : : males. : 青年失业与特定罪行犯罪率之间显着关系也成为青年失业率显着动机效果的证据 "青年失业率"与"特定类型案件之犯罪率"两者的较强相关性， 可以用来说明 "青年失业"对於"激发青年犯罪"之较强效果。 (这边有点拗口，用太多引号) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.244.218