作者Lynyu (每晚11点网路自动断线囧)
看板Translation
标题[讨论] 翻译中的「被」字
时间Tue Dec 28 12:20:23 2010
以前我从来不觉得「被」字有哪里奇怪，大概直到大四以後才开始在意它。
大三修过一门翻译相关课程，那位任课老师一直强调中文里不可用「被」字，当时我还怀
疑真的有必要把「被」字嫌弃成这样吗？当时的我觉得这个字本来就很常用，没什麽好大
惊小怪，就连接打工性质的翻译稿件时也不会特别在意「被」字。
我想应该是我当时年纪小（？）经验也不足，直到後来翻译课越上越多，平时的阅读量也
逐渐累积起来，这时我才开始怀疑书籍里面的每一个「被」字，甚至一看到它就会觉得不
太舒服……老实说，以前别说是「被」字了，我阅读时根本不会怀疑：「这中文用法正确
吗？」「这译文流畅吗？」直到有机会接触到翻译这一块，例如学校作业或兼职翻译私人
文件，我才开始怀疑日常生活中我看到或听到的文字。
我本身以日翻中居多，英翻中少量。感觉英日语中的被动语态应该都不少见，而且我也想
知道英文专业译者都是如何处理被动语态的，说不定有些时候也可以延用到日文翻译上，
就不局限在[日中]分类了。由於我本身也对被动语态有点困扰，想要先提出自己翻译时会
用到的变通方法，再向各位高手讨教。
1. 「被」改为「遭」或「受」，有时可改「遇」
EX. 他被霸凌了 → 他遭到霸凌 他被利用了 → 他受人利用 被害 → 遇害
（这个改法几乎只能用在负面的事情上，若非负面的大多不能用这个方法。
此外，「被害人」一词我觉得尚可接受…）
2. 直接将「被」字删除不需译出
EX. 人生是不能被简化的。 → 人生是不能简化的。
（从《摩登时代》看到的句子，总觉得很在意那个「被」字Orz）
3. 用其他说法取代「被」字
EX. 被他逃走了 → 让他给逃了 被奸人所害 → 为奸人所害
（印象中在包青天那优美的台词里看过不错的说法，现在有点忘了Orz）
4. 将原本的被动语态加上主词改为主动语态，去掉「被」字。
EX. 我被爸爸打了 → 爸爸打我 我的钱包被偷了 → 有人偷了我的钱包
只要是碰到被动语态，或是文中会出现「被」字的时候，我会尽量把那个字改掉，但有时
还是会有硬改之後反而怪怪的例子，或是一些我觉得不要改比较好的例子：
EX. 被爱（这个字目前我还不想硬改为「有人爱我」之类的…）
被动（这词大概…不用改吧…）
老子可不是被吓大的！（目前还没想到可以怎麽改）
曾看过一个很怪的例子，原句是：「耳朵被舔真的很舒服。」但这句好像怎麽改都还是
怪怪的囧，若依以上四点改为「耳朵遭／受舔…」「舔耳朵很舒服」（动作换人做？）
「让人舔耳朵很舒服」「有人舔我耳朵很舒服」，感觉每一句都不是那麽理想。
上述第四种加主词改主动的方法，有时会让句子变得比较冗长。尤其是当稿子里中有非常
多句子都用了被动语态时，真的会一直看到同样的主词不停出现，也蛮烦人的。
若遇到怎麽改都改不顺的例子，我就会放弃，直接把「被」字留下……整份稿子里不要出
现太多次就还可以接受Orz
说了这麽多，还是想向各位高手讨教，大家都是怎麽处理这类句子的呢？
--
「我刚才不是说我是职业小偷吗？但是说到人生，不管谁都是业余新手啊。任何人都是第
一次参加，人生这种事没有什麽专业老手，就算偶尔有人自以为自己是，其实大家都是
业余者、新手。第一次参加比赛的新人，不要因为失败而灰心丧志。」
──伊坂幸太郎《Lush Life》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.170.54
1F：推 TheRock:我认为不需要如此执着。有些时候「被」拿掉反而韵味尽失。 12/28 12:36
2F：→ TheRock:如果文句变长有时反而会影响到文气。「别出声，会被发现」 12/28 12:41
这真是个好例子！（笔记）
我的感觉是，第一种例子拿掉被改成遭受，都还可以保留一些被动的感觉
若是改了会失去韵味，像是Rock大举的例子，我就不会再罗唆了XD
3F：推 weeee333:有这种事喔！你的那些例子感觉还蛮有说服力的... XD 12/28 12:42
以前看过一些日本文学的中译本，从头到尾「被」来「被」去，
推理小说中有时一直重复「被杀」两字，我想说这不是可以改为遇害吗Orz
4F：推 TheRock:严格说起来，中文中要避免的是「被动语态」而不光是「被」 12/28 12:45
5F：→ TheRock:这个字，因为中文习惯中被动语态比较少出现。而「被」会被 12/28 12:46
6F：→ TheRock:拿出来鞭，是因为很多译者一看到被动语态「被」字出现了。 12/28 12:47
7F：→ TheRock:如果当初重复使用的字不是「被」而是「遭」，老师在上课的 12/28 12:48
8F：→ TheRock:时後会强调中文里不可用「遭」。最後，要避开「被」主要是 12/28 12:49
9F：→ TheRock:指跟动词连用的时候，名词不必回避。「被告」、「被害人」 12/28 12:50
10F：→ TheRock:都是法学用语，当初立法的那些人国学素养不会比我们差。 12/28 12:51
11F：→ TheRock:「被」字出现了->「被」字就出现了；时後 -> 时候 12/28 12:53
真的受教了，「被告」这例子我没想到，现在偷偷笔记还来得及XD 谢谢。
※ 编辑: Lynyu 来自: 125.228.170.54 (12/28 13:06)
12F：推 luciferii:「被」的主词不特定时，就很难改了。 12/28 13:38
有些时候可以从动词判断主词，例如「他被射杀了」，射杀的主词应该是人，
或许可修改为「他遭人射杀了」或「有人射杀了他」。
有些时候不太好判断，例如「脸颊被舔」，也有可能是宠物猫狗舔的？XD
13F：→ usread:有、被、来、说、其实、所谓、的动作... 12/28 13:53
记者们常说的「作一个XX的动作」，让我想起我高中某位教官也常讲...
我唯一一次用到这样的叙述是在舞台剧排练时，提醒某演员要「记得做出开门的动作」
结果一说出口才发觉自己怎麽也和记者一样XD
(小声)我自己好像很常用 来、其实和所谓，可以请教这些用法的问题出在哪边吗？
14F：→ usread:当然以上已超出「译患」的范围了。一般认为学英文最好的材 12/28 14:06
15F：→ usread:料就是报刊和电视新闻.可是学中文若以媒体为教材就糟糕了 12/28 14:08
是啊，有时候在媒体上看到错误的用法，会提醒自己不要用错。
16F：→ usread:被字神级经典范例:眼波才动被人猜.那堪更被明月,隔墙送过秋 12/28 14:14
17F：→ usread:千影.无奈被些名利缚,无奈被他情担搁.寻郎去处,又还被莺呼 12/28 14:15
18F：→ usread:起.又恐被西风惊绿.舞榭歌台,风流总被雨打风吹去.春初早被 12/28 14:16
19F：→ usread:相思染.烟蓑散响惊诗思,还被乱鸥飞去.被驱不异犬与鸡.早被 12/28 14:19
20F：→ usread:婵娟误.妆成每被秋娘妒...若依千古诗家前例,被字不是不可用 12/28 14:20
21F：→ usread:除艺术家破格以及TR举例,通常"被"与"动词"间会有"动作者" 12/28 14:21
这…好经典XDrz
如果遇到被与动词之间有动作者的句子，会比较好翻
否则就像luciferii大说的一样，主词不明的话比较麻烦。
※ 编辑: Lynyu 来自: 125.228.170.54 (12/28 14:56)
22F：→ usread:随手"造"例:去日本"来"参加比赛,台风在东岸"来"登陆 12/28 14:59
23F：→ usread:"其实"无罪,没头没有当成习惯发语就太怪了,主播常常"其实 12/28 15:00
24F：→ usread:呢"常作一条新闻的发语词.但其实应该有"对照组"才"其实" 12/28 15:01
25F：→ usread:不论是隐性或显性的对照."所谓"也有隐含"其实不是"的意思 12/28 15:01
26F：→ usread:更正:没头没脑当成习惯发语词...主播常用"其实呢"当作... 12/28 15:03
还好我没把这些字这样用XD 谢谢U大
※ 编辑: Lynyu 来自: 125.228.170.54 (12/28 18:37)
27F：推 weeee333:我有犯「其实」病，但是是英文 XD 大部份时候有对照组啦 12/28 18:39
28F：→ weeee333:但我相信一定有蛮多时候只是习惯性加到句子开头而已。 12/28 18:39
我有时候讲话也习惯用「其实」当发语词(掩面)
29F：→ weeee333:「的动作」为何有错？想不通 囧 12/28 18:40
30F：推 TheRock:weeee333 正在吃饭 <=> weee333 正在做吃饭的动作。就酱。 12/28 19:10
31F：推 weeee333:原来如此 XD 感谢楼上解说的动作 12/28 19:37
32F：推 amorch:王力先生《汉语史稿》有「被动式的发展」一节，值得大家做 12/28 20:00
33F：→ amorch:阅读的动作。 12/28 20:01
34F：→ bowbowD:嗯，确实值得被大家进行一个阅读的动作！ 12/28 20:10
35F：→ bowbowD:(其实我根本没看过) 12/28 20:10
36F：→ amorch:《汉语史稿》在台湾出版有一段荒谬的历史。现在忙着舔共的 12/28 20:17
37F：→ amorch:一些人，不久前其实是忙着反共的。所以当初匪区学人的着作 12/28 20:20
38F：→ amorch:无法见光。台湾的《汉语史稿》不但换掉作者名字，甚至刻意 12/28 20:24
39F：→ amorch:加入一些可笑的字句，像举例时会突然出现「共产党被我们打 12/28 20:26
40F：→ amorch:败了」XD 12/28 20:27
41F：推 luciferii:原文有，但是是「侵略军被我们打败了。」 12/28 21:02
42F：→ usread:所有这些本身都没错,问题出在滥用与赘用.比方:接下来我们在 12/28 21:14
43F：→ usread:新店"来"看到"说",有一个人正在做一个"被挨打"的动作 12/28 21:16
44F：→ amorch:原来是侵略军 XD 12/28 21:41
45F：推 luciferii:口语上有这种滥用与赘用是常态，只是不适合在书面上用 12/28 21:51
46F：→ usread:一般人无妨,以口语传播为专业者则不该 12/28 21:59
大家都做了好几次推文的动作XD
我发觉日常生活中讲话时很容易用到「被」字，而且很自然就会说出口
不仅是自己，观察身边的人和电视上的发言都是如此@@a
※ 编辑: Lynyu 来自: 125.228.172.41 (12/29 10:12)
47F：推 ainosei:反共的现在很多也一窝疯登陆 12/29 11:46
48F：推 lifegetter:奇石是花东的特产 12/29 16:55
49F：→ usread:刚刚听到的"被"例: 需求不能"被"满足, 公权力不能"被"执行 12/29 22:08
50F：→ usread:这应该是近十年来才出现的现象,很可能是受到翻译书翻译腔的 12/29 22:41
51F：→ usread:影响,所以糟糕转了一圈又回到译者身上,某种程度地难辞其咎? 12/29 22:43
其实只要说「不能满足需求」或「需求不能满足」、
「不能执行公权力」或「公权力不能执行」就好，中文不需要加那个「被」字也能懂…
52F：推 lifegetter:或许问题在於…某些问题译者比优质译者的影响力大 12/29 23:38
53F：→ usread:将中文特有的隐性被动显性化,显然是欧化中文所致,一般译者 12/30 00:17
54F：→ usread:而言,这些年来不断搬移欧美论述进口的新派学者也有"贡献": 12/30 00:19
55F：→ usread:^而言^ 他们引介新名词新论述时,顺便带入了很多"被"动表述 12/30 00:20
56F：→ usread:再经媒体传布,蔚为流行再成习惯,如被观看,被告知,被理解, 12/30 00:26
57F：→ usread:被注视,被解构,被书写,被聆听...被繁不及备载... 12/30 00:27
58F：→ usread:更正:而言-->而外 12/30 00:29
59F：→ usread:被繁不及被载 :-) 12/30 00:30
我也觉得是这些人事物的影响力，
让某些原本可以不用「被」字的中文加了「被」之後成为疑似正确的用法…
推一个「被繁不及被载」XD
※ 编辑: Lynyu 来自: 125.228.244.46 (12/30 12:17)
60F：→ wwuptt:中文不是没有被动，唐人文献中多得是，本来就有不必否定。 12/31 00:06
61F：→ wwuptt:只是中文的被动几乎衔接负面的意思，受外语影响才广为应用 12/31 00:07
62F：→ wwuptt:所以翻译的时候先留意语气再作修正，不必全盘皆改~~~~ 12/31 00:09
63F：→ wwuptt:"被"这个字也是唐朝诗文中就看得到(更早以前我就不知道了) 12/31 00:14
64F：推 usread:谁说中文没被动? 12/31 00:19
65F：推 lifegetter:我就超被动低 12/31 00:26
66F：推 luciferii:需求不能被满足 和 需求不能满足 好像不太一样 12/31 00:28
67F：→ luciferii:公权力不能被执行 和 公权力不能执行 也有主被动差异 12/31 00:28
68F：→ luciferii:问题都不在被字，而是被动语态的使用 12/31 00:28
69F：→ luciferii:有时候赘字(被动语态再加被)可以视为一种对被对的再强调 12/31 00:30
70F：推 luciferii:基本上被动语态里用到被字，是符合传统中文习惯的 12/31 00:32
71F：推 luciferii: ^对被动 12/31 00:36
72F：推 luciferii:这时候又要提余老了，因为个人喜好把被动语态的存在推 12/31 00:38
73F：→ luciferii:给英译中，忽略原本中文的弹性灌输主动语态比被被动语态 12/31 00:39
74F：→ luciferii:优美的概念大概始自於他。 12/31 00:39
75F：→ luciferii:本来外语也有被动语态和主动语态之争，文章语气本就有不 12/31 00:41
76F：→ luciferii:同。为什麽被动语态要强译为主动语态?这似乎除了译者个 12/31 00:41
77F：→ luciferii:人喜好外没有其他更好的理由。这又回到另一个老问题，该 12/31 00:42
78F：→ luciferii:不该GIGO? 还是译者应该输出具有自己风格的文字? 12/31 00:42
79F：推 luciferii:最後可以提个时代不一样的例子，思果的时代，「嫌疑犯释 12/31 01:15
80F：→ luciferii:放了」是好译，「嫌疑犯被释放了。」是劣译，但是前者在 12/31 01:15
81F：→ luciferii:今日是错译，除非再在前面加上「将、把」等字。 12/31 01:16
惭愧，把被动改主动这的确是我个人的翻译喜好Orz (好像也没人这麽教我)
我觉得，有时候同一件事或状况若分别由日文母语者/英文母语者/中文母语者来描述
日英文母语者因语言逻辑惯用被动语态，但换成中文母语者可能惯用主动语态来表达
我在翻译时常会想像，如果换成一个中文母语者来叙述这件事，用哪种说法最自然？
这是我个人拙劣的想法，我翻译经验不多Orz
在和各位板友讨论之後，我想我应该修正自己的翻译策略了Orz 非常感谢<(_ _)>
※ 编辑: Lynyu 来自: 125.226.128.21 (12/31 11:30)
82F：推 luciferii:前面wwuptt有提，传统中被动语态用在负面是正常的，刻意 12/31 12:06
83F：→ luciferii:回避不是绝对正确。译文学要保留作者的格，译新闻要力求 12/31 12:08
84F：→ luciferii:传达原意而非原形，有时改译比较好，但有时却不是。 12/31 12:09
85F：→ luciferii:加之中文已经被「污染」了，如果已经是非负面的被动语态 12/31 12:09
86F：→ luciferii:但已被广为接受(*)，使用起来也没有错不错的问题 12/31 12:10
真的要视情况来翻译啊，时代流转和语言转变也会影响...
87F：→ usread:被被是否会得不被?「被」广「为」接受,「被挨」打.中文有一 01/01 01:23
88F：→ usread:隐性被动,如饭煮好了,以及显性被动,如挨打,广"为"接受.再来 01/01 01:26
89F：→ usread:就是各式被动词:为,遭..被,.等等.不乏被动语态.然後才是英 01/01 01:28
90F：→ usread:日文喜用被动,中文却习用主动表示的叙述.如It is said that 01/01 01:30
91F：→ usread:It's well known that...It was widely thought that... 01/01 01:31
92F：→ usread:遇到中文习以主动表示的句子,但基於原文行文逻辑或艺术营造 01/01 01:36
93F：→ usread:必须复现被动时,就不妨被动.否则就一般状况而言,原贴的策略 01/01 01:40
94F：→ usread:蛮好的.这里其实牵涉两个问题,1)主动vs.被动语态,2)被动语 01/01 01:41
95F：→ usread:态时采用哪个被动"助/介(?)"词.其中要特别注意的是避免二次 01/01 01:44
96F：→ usread:方的被动,如嫌犯今日被获释.至於嫌犯释放了错不错,可能见仁 01/01 01:47
97F：→ usread:见智.起码我个人会说嫌犯已经释放了,嫌犯释放了没 01/01 01:48
新的一年能学到这些真是太好了<(_ _)>
※ 编辑: Lynyu 来自: 125.226.135.100 (01/01 12:40)