作者GY169 (GY169)
看板Translation
标题[杂问] 发现中译书内容删节原文、漏译，是译者的决定还是出版社？
时间Wed Mar 30 17:58:42 2011
最近浏览博客来翻译小说，发现某书《食梦者的玻璃书》的简介颇有趣，所以读了内容连载（即试读），发现卡卡的，情节好像不太完整，於是找到英文原文看看究竟，发现中译其实删节了原文很多段落，比如说，中文一段结束，进入下一段，但其实原文有好几段内容完全删掉不译，我感到惊讶，第一次看到删掉这麽一大片原文的中译，不知道各位有译书经验的译者，这种现象普遍吗？是译者自己决定删，还是出版社为节省篇幅（该书挺厚的）或开支而指示译者这麽做？我做过翻译，但不曾译过书，以我的原则，翻译就是要忠於原文，何况是一本书，更应该忠於原着，不能
随意乱删，除非明说该译本是节译。
我个人认为，如果花钱买了中译本，但事後发现原文一些细节被删去，会觉得受骗。
可能有人会说，删节的决定是译者或出版社帮读者一个忙，去芜存菁，把原文较不重要的部份、繁冗的叙述剔除，让中译本更精简、字字句句扣人心弦。我倒觉得译者或出版社无权这样更改原着的意图。原着如果偏偏这麽多字，完整译成中文整整一千页，而出版社如果不愿意出一千页的巨书，早该放弃这本书，改而出别的字少的书，不是吗？
很想听听各位有经验者的意见！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1
1F：推 johanna:译者不太可能自做主张删除原文，除非是想砸饭碗.... 03/30 18:05
2F：→ johanna:另外建议原po给个连结。 03/30 18:05
3F：推 weeee333:LOL 去芜存菁 XDDD 这样的话叫「编译」，不是「翻译」 03/30 18:11
4F：推 luciferii:有删节至少要注明，否则就是黑心译者 03/30 18:22
5F：→ chingfen:网路上内容连载主要用於宣传，或许要去找到实体书看一下 03/30 19:32
6F：→ chingfen:精采部分故意省略，有没有这可能？ 03/30 19:32
7F：→ Dumkas:很可能是漏译，译者自己没钉，然後编辑也没钉，就死了 03/30 19:55
8F：→ lindalo:我碰过出版社要我自己删去不译的，我觉得不合适的都可删 04/01 14:08
9F：→ chingfen:l大的是专业书籍吗？ 04/01 14:21