※ 引述《pttinNIGHT (奈特小姐)》之铭言： : only if the party in interest demonstrates that : the filing of the later case is in good faith : as to the creditors to be stayed : 想问文法（吧?） : 请问上面蓝色的部份跟绿色的部份 : 是属於that子句吗？（我觉得不是） : 或者分别是形容的对象是什麽？ : 我自己的翻译： : 只有当利害关系人证明後案是基於善意而提出时，就债权人部分将被冻结(stay) : 原文网址（在(c)(3)(B)末） : http://www.law.cornell.edu/uscode/text/11/362?quicktabs_8=1#quicktabs-8 : 感谢～ : 就文法上的问题 : 我其实很疑惑 : 以下先列出原文（增加最前面的行数号） : 1) on the motion of a party in interest for continuation of the automatic stay : 2) and upon notice and a hearing, : 3) the court may extend the stay : 4) in particular cases as to any or all creditors : 5) (subject to such conditions or limitations as the court may then impose) : 6) after notice and a hearing completed : 7) before the expiration of the 30-day period : 8) only if the party in interest demonstrates : 9) that the filing of the later case is in good faith : 10)as to the creditors to be stayed; and : 而在这部份译文（直译後略作修正，不变更文句顺序）： : 在利害关系人提出为了延续自动冻结效力之动议， : 并经通知和听证会後， : 法院得在特定情形针对部分或全部之债权人延长冻结效力， : (法院可能随後会再增加这样的条件或限制) : 在通知和听证会完成後， : 30日的期限到期前。 : 只有当利害关系人证明後案是基於善意而提出时，就债权人部分将被冻结; : 对不起，我不是专业/业余译者 : 我不懂什麽是「修饰语」QQ 我举最基本的例子好了。副词可以修饰动词，如「他大声喊叫」，副词「大声」修饰动词 「喊叫」，指出喊叫的情状。你这里标号的10行英文里，除了3带有主词 the court，动 词 may extend the stay 以外，其他9行都可视为修饰语，修饰该动词，带给它各种限定 （条件、时间、方式、情状等）。 : → l10nel:修饰「法院延长冻结效力」这个主要动作。你认为这直译语序 07/18 05:5 : → l10nel:可接受（是最後的、好的中译）吗？还是只是讨论文法用？ 07/18 05:5 : 我是想先把意思确定再去调整句型。 : 因为在现在意思不确定的情况下， : 很需要英中对照来看， : 先调整的话， : 对照的时候会多耗精神在没有疑问的部份。 我了解你的用意。 : 而且条文的东西比较重视规定的内容是什麽， : 比较不像一般中文文法，时间一定会放在最前面， : 所以我比较在意的是要件跟效果间的连接是否正确。 : 因此我是倾向不调整位置， : 而是将那两个句子做文字上的调整。 的确，连接、逻辑、意义、限制，这些都须先清楚了再译。 : 推 l10nel:更正: ^^"使债权人被冻结" 07/18 05:5 : → l10nel:有什麽样的文法问题？ 07/18 06:5 : 就是我一开始就提出疑问的句子。 : 因为像是l大说第10行（as to the creditors to be stayed）是属於that子句的， : 但我原本以为第10行不是that子句..... 介词 as to 带出的介词片语 as to the creditors to be stayed，文法上隶属於 that 子句之下，这麽说意思是，as to X （中文义「就X而言、在X方面」）所修饰的对象是 that 子句里面的主词+动词 the filing is in good faith「案件的提出是基於善意 」，再加上 as to X 的修饰、限定范围，说明在哪方面必须基於善意：案件的提出，就X 而言，是基於善意。 再往上看：这个 that 子句又隶属於 only if 子句，是该子句动词 demonstrates 的 受词。 再往上看：整个 only if 子句，是一个很长的修饰语，其作用在为主要动词 (3) may extend the stay 提供条件，就像 (1) 的 on 介词片语和 (2) 的 upon 介词片语一样， 都在提供条件。法院必须在这些所有条件都符合之後，方可考虑延长冻结效力。 如你所说，英文的修饰/条件词不一定放在主动词前面，有的放在後面，尤其那种很长的 子句，如这里所示，但在中文的理解上，无论在前在後，都要理解为条件。在文字上，有 策略可以避免将所有修饰/条件词全部放前面，那又是另一回事了，这里，先只讨论理解 。 : 不过因为我的英文不好， : 所以也可能误解在沟通文法上的专业用字...... : 我现在目前的认知是， : l大好像并不认为我的译文文意上有错误， : 而只是需要修改成中文文法所惯用的句型。 : 请问我的认知是正确的吗？ 大致都对了，提出几点： 1) 6 7 两行其实是同一个 after 介词片语，也就是同一项条件： : 6) after notice and a hearing completed : 7) before the expiration of the 30-day period before 片语修饰 completed，而非和 after 平行。completed 一说是修饰 a hearing， 一说是修饰 notice and a hearing，都是在规定完成通知并开完听证的时间条件。但你 的中文看来将它分成两个个别条件： : 在通知和听证会完成後， : 30日的期限到期前。 应为：在30日期限到期前发出通知并开完听证会（之後） 2) 最後一行 : 只有当利害关系人证明後案是基於善意而提出时，就债权人部分将被冻结; 还是要重写，将 as to X 置於它修饰的动词「是基於善意而提出」之前。否则，读者看 到「就债权人部分将被冻结」以後，心里会问，然後呢？这样写，中文语意未完。 3) 小问题： : (法院可能随後会再增加这样的条件或限制) 以目前的中文写法，「这样」应去掉，或重新考虑恰当中译。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.198.133.1