作者omomuki (趣)
看板Translation
标题[杂问] 译文中使用有字句及其它台湾国语句法
时间Sat Jan 4 03:22:00 2014
晚辈最近在翻译轻小说和漫画，屡屡碰到一个小问题：
译文中该不该使用有字句及其它台湾国语的句法。
由於晚辈大学的主修之一便是中文系，也兼华语教学、汉语语言学，
因此对台湾国语里容许但规范语法中不容许的句法相当敏感
（有时候可能甚至过敏……）
「我刚才说的话，你有仔细听吗？」
「你有去过那间神社吗？」
如此，「有+动词」的句法，虽然台湾人日常早已不以为意地使用着，
但毕竟在规范汉语，或是华语教学的领域中，这些都属於不合规范的句子，
因此我总会犹豫究竟该不该在译文中使用。
我自己目前的做法是尽量不用「有+动词」来表达经验貌的意义，
因此如上例例句二会写成：「你去过那间神社吗？」
但如上例例句一就无法如法炮制写成：「我刚才说的话，你仔细听吗？」
而必须写成：「我刚才说的话，你仔细听了吗？」才能表达相同意思。
若真是这样倒也无妨，
但总觉得「我刚才说的话，你仔细听了吗？」虽然避免了有字句，
但又不大符合台湾的语言习惯。
疑问句的「有没有+动词」也是同样的问题。
「你有没有见过那个人？」->「你见过那个人没有？」、「你见过那个人了吗？」
其它如「在+形容词／状态动词」的用法如：
「你是在大声什麽？」
「这本书就是作者的签名在贵。」
上面两例很明显是台湾国语，但也有在我的语感中较属模糊地带的如：
「我并不是在怀疑她对神明的忠诚，我只是在说：那份忠诚是不是太过强烈了呢？」
虽然「怀疑」和「说」都可解为一般动词，
但感觉这句子读来就是怪怪的（尤其是後面的「在说」）。
想请教各位译界前辈的意见，谢谢。
--
玉のをよ たえなばたえね ながらへば
忍ぶることの よわりもぞする
（式子内亲王）
来ぬ人を まつほの浦の 夕なぎに
焼くやもしほの 身もこがれつつ
（藤原定家）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.29.154.71
※ 编辑: omomuki 来自: 122.29.154.71 (01/04 03:25)
1F：推 luciferii:这跟台湾国语无关吧，就是译文可不可以用口语文的问题 01/04 03:34
2F：→ luciferii:该用的时候就用啊 01/04 03:34
3F：推 luciferii:我相信小说原作也没在管规范语法之类的 01/04 03:37
4F：→ luciferii:虽然我现实生活中没遇过讲究规范的华语教学，但以轻小说 01/04 03:38
5F：→ luciferii:和漫画这类大量口语台词的作品而言，讲究华语规范反而是 01/04 03:38
6F：→ luciferii:格格不入的作法吧? 01/04 03:38
7F：推 pentimento:这主要还是要看原着小说里有没有区隔各角色的用语， 01/04 10:08
8F：→ pentimento:以经典名着小说而言，作者会根据主角身份或背景做雅俗 01/04 10:10
9F：→ pentimento:的区分。如果是轻小说或漫画，一般而言就很少如此做。 01/04 10:11
10F：→ pentimento:所以我觉得就以读者的接受度来考虑就好了。 01/04 10:11
11F：推 sitifan:一大堆国文老师的口语充斥着这种不规范的台湾国语句构 01/04 12:04
12F：→ sitifan:连国文老师都不以为意了 01/04 12:05
13F：→ miau2:问你的编辑最准 01/04 15:45
14F：推 johanna:楼上说到重点了....编辑删掉我一堆「了」我也不能怎样 ~"~ 01/04 17:58
15F：→ omomuki:不过比较想问的是各位译者对这个问题的自身的想法 01/04 18:42
16F：→ omomuki:而不是国文老师怎麽想或是实际上编辑接不接受的问题…… 01/04 18:43
17F：→ johanna:唔....我也会避免，但是改掉反而不自然的话还是会用。 01/04 19:42
18F：→ johanna:我觉得这是很主观的问题，文字工作者多少都有些文字洁癖， 01/04 19:43
19F：→ johanna:但是自己应该注意何时该克制，免得因小失大。 01/04 19:46
20F：→ johanna:（ex：太多「了」的确会让人想删，但口语就是那样嘛....） 01/04 19:47
21F：推 luciferii:这不应该问译者习惯，而是要看原文吧，该雅就雅该俗就俗 01/05 00:13
22F：→ luciferii:应该尽量避免以个人喜好影响译文 01/05 00:13
23F：推 johanna:最後的例句确实很怪，可改成「我不是怀疑」「只是想问」。 01/05 00:50
24F：推 theLine:之前因工作而获得某出版社的校稿原则，就有提到文中第一点 01/05 14:37
25F：推 pinkchange:好有趣的问题！原po中文好好 第一次知道可以这麽好 01/07 05:27
26F：推 s9341097:以前还真没有想过这个问题呢。 01/12 17:34
27F：推 Raist:我只是在说 => 我的意思是 如何？ 02/05 18:30
28F：→ Raist:虽说1F所言甚是 不过我个人与原PO抱持相同态度 lol 02/05 18:31