作者laicat (阿赫)
看板TurtleSoup
标题[Play] [愚人] 鱼
时间Thu Apr 2 11:30:31 2020
题目：
你看！我说的没错吧！
真的！你怎麽找着的？
过程不是重点，结果满意这不才是皆大欢喜
你说的是！说的是！！
来来！你先！
那就不好意思了啊！
好吃吗？
[结果]死了两个人
出处：回忆
备注：我没发现上一碗汤有符合活动标准，我需要把上一碗改成活动汤吗？反而这碗我
在犹豫算不算活动汤…？
提醒，我个人的回复习惯，
蓝字是关键答案，红字是易误导答案，白字是没什麽重要的回
答
===============游戏结束後，请将[Play]改为[完食]！(按大T修改标题)============
==
========游戏中，玩家推文需在24行之後；发文时，此行数值大於15(见右下角)======
==
----
Sent from
BePTT on my Sony F3215
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.30.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TurtleSoup/M.1585798233.A.CD8.html
1F：推 ssun: 鱼肉好吃吗？（怕04/02 12:56
好吃
2F：推 bcatt: 重要角色共2个人吗？04/02 13:05
重要人物有两个人
3F：→ bcatt: 两个人真的死掉了吗？04/02 13:05
是
4F：→ bcatt: \活动汤/ 算！都算！（被活动主办揍04/02 13:06
看看解答再说吧
5F：推 ssun: 有改有登记都ok啦！04/02 13:45
收到，之後出答案一起改
6F：推 bcatt: 汤面是两个人的对话吗？他们在找东西吗？04/02 14:02
不全是/开始时是在寻找
7F：→ bcatt: 他们在找鱼吗？04/02 14:02
是
8F：→ bcatt: 假设两人是A与B，汤面是ABABAB吗？「好吃吗」是A/B说的吗？04/02 14:13
是ABABAB /不是
9F：推 ssun: 鱼是真的鱼吗? 还是代称某个事物?04/02 14:19
是鱼
10F：推 bcatt: 「好吃吗」是鱼说的吗？04/02 14:34
是鱼说的
11F：→ bcatt: 他们找鱼的原因重要吗？是为了吃吗？04/02 14:34
原因是剧情设定一部分，有助理解但无关发展/吃是一部分原因的，但不影响发展
12F：推 michael7201: 鱼是真的鱼吗？还是长得像鱼的东西∕代称某个事物？04/02 14:34
是真的鱼/长得像鱼的鱼，他是鱼
13F：推 michael7201: 鱼是真实生物∕奇幻生物吗？鱼会说话吗？04/02 14:46
鱼是真的鱼/鱼不会说话
14F：推 bcatt: 他们的死因是中毒吗？04/02 14:48
不是，但类似
15F：推 jefftie2000: 他们死因是过敏吗04/02 15:09
不是过敏
16F：→ bcatt: 他们的死因一样吗？04/02 15:10
一样
17F：→ bcatt: 他们是听到/看到「好吃吗」这句话的吗？04/02 15:11
看到+听到
18F：推 jefftie2000: 这个鱼是软骨鱼纲/硬骨鱼纲04/02 15:12
设定上他们也不知道什麽鱼，只知道是很大的鱼并且鱼种不影响剧情推理
19F：推 jefftie2000: 这个鱼是鱼类 / 名字里有鱼但是不是鱼类的生物 / 非04/02 15:35
20F：→ jefftie2000: 生物04/02 15:35
鱼是鱼（我在说什麽…）/不知道鱼的名字/是鱼
[提示]这误区是因为有个常见关键问题没有问到
21F：→ bcatt: 鱼发出了很像「好吃吗」的声音吗（？）04/02 15:46
是
22F：推 michael7201: 有非现实要素吗？04/02 15:47
有，终於有人问到啦
23F：推 bcatt: 他们算是自杀/他杀/意外死吗？04/02 15:48
否/
是/是
24F：→ bcatt: 除了两个人，还有其他重要角色吗？是生物吗？04/02 15:59
还有除了两人以外其他角色，已知有人+人+鱼
25F：推 pikapi1012: 死掉的人是对话的那两个人吗?04/02 16:54
是
26F：推 michael7201: 非现实要素发生在鱼身上吗？04/02 16:58
是
27F：→ michael7201: （想说奇幻生物就包含在内了）04/02 16:59
不是生物奇幻，是另一种方式非现实
28F：推 arthurduh1: 鱼说了话跟其他角色有关？04/02 17:09
鱼说“好吃吗“和前面对话两个人有关
29F：推 pikapi1012: 人是鱼杀的吗?/死亡现场有找到屍体吗?04/02 17:11
因为鱼而死，但不是鱼杀人/有
30F：→ pikapi1012: 在说"结果满意"这句话时，结果已经发生了吗?04/02 17:12
这句话当下两人还尚未死亡
31F：推 bcatt: 两人之中有人想杀了对方吗？04/02 17:37
否
32F：推 bcatt: 除了2人＋鱼，还有其他角色吗？04/02 18:31
有
33F：→ bcatt: 他们找到鱼的地点重要吗？04/02 18:33
某种程度上重要
34F：→ bcatt: 他们吃鱼之前有烹饪过吗？烹饪方式重要吗？04/02 18:33
有煮过/不重要
35F：推 pikapi1012: 两人知道自己将会死亡吗?04/02 18:35
不知道
36F：推 pikapi1012: "结果满意"的这个"满意"对象是鱼吗?04/02 18:38
不是鱼，但和鱼有关系
37F：推 bcatt: 故事中有诅咒/传说/怪谈存在吗？04/02 18:42
诅咒
38F：推 michael7201: 鱼有说话吗？鱼会说话吗？「好吃吗」是鱼说的吗？04/02 19:11
鱼有说话/鱼不会说话/是
39F：推 arthurduh1: 是在梦中或幻觉中听到鱼说话吗？04/02 20:15
幻觉
40F：推 fuckus0much: 两人的直接死因是因为吃了，说了「好吃吗？」的鱼吗04/02 20:48
41F：→ fuckus0much: ？04/02 20:48
不是毒杀，所以鱼本身没问题，但死因的确和鱼有关系
其实前面出答案了，整理一下应该就底了
42F：推 pikapi1012: 鱼吃东西的声音听起来像"好吃吗"04/02 21:01
否
43F：→ bcatt: 鱼是受诅咒的鱼吗（？）04/02 22:00
是
44F：推 fuckus0much: 他们有吃鱼吗？？？04/02 22:26
有
45F：推 s5315s3302s: 是吃了会说话的鱼就会死的故事吗？04/02 23:12
方向对了，细节在解答篇公布
\汤底/
感谢游玩，其实整个汤能踩 找到什麽/鱼怎麽说话的/人怎麽死
玩成这样我很满意了
※ 编辑: laicat (110.26.30.87 台湾), 04/03/2020 00:09:42
※ 编辑: laicat (110.26.30.87 台湾), 04/03/2020 10:41:46